【中東評論】沙特未來的統治危機分析_風聞

今年10月發生了轟動世界的“記者遇害案”，將沙特這個王國推到了風口浪尖，很多人都在討論沙特是否會發生政治動盪。

本來本人不打算寫沙特，因為本人真的不知道從何寫起，但是既然有了這個契機，本人決定寫寫沙特，給大家做點分析，順便學習張局座，來點毒奶。

既然要分析沙特未來的政治危機，我們就需要先分析沙特政治穩定的三大柱石——資源福利、宗教、王權機器。

分析三大柱石以及未來三者可能面臨的危機後，我們就能預測未來沙特的政治走向，老實説，這其實並不難，再結合這三者與“記者遇害案”，我們也就能大概給出一個詳細的分析，來預測沙特未來的政治走向和可能發生的危機，以及危機到來的具體形式，與危機後的局面。

文章篇幅有些長，如果你覺得看起來浪費時間，請直接跳到第四部分或第五部分看起，這是本人的預測，算是一點所謂的“私貨”（？）吧……

一**.**沙特政治柱石其一——資源福利

福利來源於石油資源福利，和伴隨的金融福利等。

石油資源福利又包括直接來自石油的資源福利和操控國際油價的所得利益。賣油的利益很好理解，但如何操控國際油價？要知道，世界上資源豐富的國家多的去了，但是別的都是資源豐富還貧困不堪（比如很多非洲、拉美國家），為此甚至被人稱為“資源魔咒”，可是唯獨沙特為首的一幫中東國家，卻靠資源富甲一方，這不是非常奇怪嗎？

答案是：

其一來自美國的支持，美國支持沙特，相當於在中東除了以色列外，又在阿拉伯世界楔入一根釘子：以色列負責在外牽制、震懾來自阿拉伯世界的可能反對者，而沙特負責在內，安撫來自阿拉伯世界的可能反對者，以色列和沙特互為表裏，都是美國在中東的戰略抓手；

其二則是歐佩克組織操控油價。

沙特在中東充當美國戰略抓手，大約是60-70年代開始。60-70年代，中東接連發現了大油田，其中多數在沙特，沙特被確定是富油國，之後，石油出口成了沙特的重要資金、外匯來源，對美國來説，沙特成了拉攏的對象，畢竟那時候美蘇爭霸，美國不拉攏，蘇聯就會拉攏，而一個資源豐富的國家被蘇聯拉攏過去，對那時的美國不是一件好事，更重要的，沙特毗鄰波斯灣和紅海，而波斯灣是世界石油心臟（中東大部分油田，特別是大油田，集中於波斯灣沿岸），紅海更是亞歐經貿黃金水道，掌控沙特，在海權時代顯得特別重要。

美國拉攏沙特的辦法，就是讓沙特變得富裕，例如默許沙特通過石油賺錢、賺大錢。1960年歐佩克成立，其中就有美國的默許乃至暗中支持，大家想想看：假如歐佩克是蘇聯主導建立的，或者不聽命於美蘇任何一方，那美國對這個組織會怎麼做呢？

沙特靠着美國的支持，維持着自己的歐佩克組織，而歐佩克又成為了沙特和一眾石油國家的戰略利益聯盟，這就是沙特利益根本所在。

討論了沙特的利益由來，我們再看看沙特如何維持自身的政治穩定。

沙特的政治穩定，一個重要原因就是以高福利化解民眾的政治訴求。

民眾有一個特質，那就是當經濟情況良好時，老百姓對於政治的訴求相對較弱，而一旦經濟情況不好，民眾的政治訴求就會活躍，其實説白了，多數民眾對於國家的政治制度，其實是無感的，他們質疑政治制度的根源，其實是質疑經濟制度，尤其是當經濟改革無效或者效果不明顯時，政治制度改革訴求就會變強。

所以根源，還是“經濟利益”。

所以，高福利可以很有效化解民眾政治訴求。

沙特用高福利，可以説是“買通”了很多民眾——雖然權貴的利益絕對是大頭、民眾得到的絕對是小頭，但是就算是“小頭”，也是非常可觀的，不信，看看網上那些寫沙特的帖子就知道了。

沙特的經濟，掌握在王室和貴族、財團等權貴集團手中，他們為了阻止民眾的政治熱情，用高福利轉移視線，這一招，現在還是很有效的。

但是，“現在”不是“永遠”。

經濟學上有一個概念，那就是“稀缺性”，意思是相對於人類無限的慾望而言，資源永遠是稀缺的。

對於普通民眾來説，高福利確實很有效阻止了他們參政的願望，但是這個高福利是“由儉入奢易，由奢入儉難”的——你只能提高他們的待遇，而不能降低，一旦降低，民眾的反對就會沸騰，看看今天的法蘭西吧！

也就是説，一旦沙特的民眾福利、待遇無法繼續提高或者維持時，民眾的不滿就會出現和積累，這是一個不安定的隱患。

而且長久來説，沙特終有經濟面臨困境的時候，因為資源型經濟是不可能永遠維持下去的，一旦資源逐漸枯竭，情況就會持續性惡化，比如瑙魯就是資源枯竭後情況惡化的典型例子。

沙特不是不知道資源枯竭的問題，所以沙特也在佈局，但是沙特所依仗的，主要是房地產和金融業，這種經濟如果沒有實體支撐，終歸會有崩解的時候，就算不崩解，也會逐步衰微，至於例子，實在太多，就不一一列舉了。

更重要的是，沙特的分配製度其實非常不合理，王室壟斷了絕大部分利益，然後是被財團們再刮一刀，等到老百姓已經不剩多少，這種情況下，在資金充裕時，老百姓還能過得相對比較好，但是一旦未來過得不好了，這種分配製度一定會變成人們攻擊的首要目標，人們會認為自己就是被這種分配製度逼得窮下去的，而當他們看到王室依然過得很滋潤時，恐怕就更不滿了。

所以最終，沙特的模式，無論如何都會陷入經濟困境，而一旦經濟困境到來，沙特民眾就會自然轉向政治訴求，這是沙特未來的第一個統治危機。

二.沙特政治柱石其二——宗教

（沙特國旗，上面的字意思是：“萬物非主，唯有真主；穆罕默德是真主的使者”）

沙特的宗教，主要是伊斯蘭教遜尼派，確切地説，是伊斯蘭教瓦哈比派（這個教派於上世紀80年代傳入國內，甘肅、寧夏等地稱之為“三抬派”），這是伊斯蘭教所有派別裏最極端、最恐怖、最保守的派別，世界上的伊斯蘭恐怖主義，多來自這個派別。

沙特利用宗教搞恐怖主義，為什麼美國不反感？這個問題不好在這回答，倒不是怕螃蟹鉗子，主要是這裏如果分析這個，那篇幅就真的太多了，會讓人看得雲裏霧裏的，而且存在“三紙無驢”的嫌疑——這裏要談的是沙特的政治危機，你扯什麼恐怖主義？！

沙特之所以以瓦哈比派為國教，目的也是為了維護自身的統治。

沙特的宗教是伊斯蘭教，大家都知道，但是如果問大家，沙特在伊斯蘭世界中，相比他人最大的優勢是什麼？這個可能很多人回答不出。

答案就是：沙特相比其他穆斯林地區，最大優勢是其“聖城衞士”的身份。

麥加和麥地那，是所有伊斯蘭教信徒心中當之無愧的聖城，而這兩座聖城，都位於沙特阿拉伯西部的漢志地區，沙特於是就扮演了兩座聖城的“衞戍者”。

宰相門前七品官，何況是“聖城衞士”？

沙特承擔了“保衞聖城”的義務，自然也就享有兩座聖城所帶來的各種紅利，例如外交上，可以成為伊斯蘭地區的“老大”；經濟上，圍繞兩座聖城所帶來的每年無法想象的朝覲人數以及由此帶來的各種旅遊服務業的勃興；文化上，由於兩座聖城帶來的各種文化紅利，沙特的文化，在伊斯蘭世界具有更大的權威性——以至於本人甚至在中國國內多次見過引進的帶有沙特宗教性質的兒童書籍。

兩座聖城帶來的宗教紅利，還表現在宗教思想上，那就是沙特的宗教教義，往往具有對伊斯蘭教義解釋的權威性，這種權威性，在阿拉伯世界中，幾乎只有伊朗敢公開質疑（因為伊朗是什葉派，對於遜尼派主導的沙特，互相間是死對頭），這就為沙特利用自己的“聖城衞戍者”身份來蠱惑人心（很抱歉本人用了這個詞，但本人覺得這個詞沒錯，如果有人看不慣，請現在離開）提供了重要的便利。

瓦哈比派就是沙特利用這個身份蠱惑人心所支持起來的派別，這個派別極端、瘋狂，但是正好適合沙特王公的胃口——這種保守主義教派，對於維護沙特同樣保守反動的王權政治，非常有利。

但是，畢竟瓦哈比派屬於逆時代而動的宗教派別，嚴格來講，就是反動教派，時間一長必定遭到更進步的思想的打擊，不過，由於目前這個反動教派的“抽心一爛”還沒有到來，所以縱然問題很多，但還能維持，需要強調的是，本人認為，宗教本身其實也是依附於政治和經濟的，沙特的宗教也不例外，不出意外，沙特的宗教危機應該是在未來伴隨着政治、經濟問題一同爆發。

一旦政治經濟問題爆發，伊斯蘭世界很快就會有大量的人藉機質疑沙特的“聖城衞戍者”是否“做得稱職”，屆時，宗教的矛頭會對準沙特，叫沙特交出這兩座聖城不大可能，但是讓沙特政治崩潰、王室下台，這個理由效果會非常強。

本人甚至能猜到沙特的宗教危機到來時會是一個怎樣的狀態：

估計到時候，應該是當沙特窮於應付經濟政治問題時，土耳其或者別的某個伊斯蘭遜尼派中的“刺兒頭”站出來開炮，最先指責沙特“聖城衞戍者”做得“不稱職”，要求沙特做個交待；

一旦有第一個人站出來，就會形成“破窗效應”，出現連鎖反應，最後會出現廣泛的質疑乃至聲討，這種問題和經濟政治問題交織在一起，會對沙特造成強烈的全方位衝擊。

至於伊朗，它1000多年前就是伊斯蘭世界裏的異類，活得簡直就是個“仙人掌”——渾身是刺，卻頑強堅韌，所以在這場宗教危機中，它會盡量擴大自己的政治、宗教影響力，**特別是當掌握聖城的勢力陷入危機時，就是新一輪伊斯蘭世界宗教勢力洗牌的時刻，伊朗不可能不抓住這個機會，**甚至不排除伊朗早就做好了一旦沙特陷入宗教危機的預案。當然，考慮到在阿拉伯特別是遜尼派世界中伊朗口碑一直不佳，名聲不好，伊朗在這場危機中可以攫取相當大的利益，但是徹底撼動遜尼派的地位可能性不大，畢竟遜尼派在阿拉伯世界折騰了1000多年，根深蒂固。

（需要給大家普及一下，伊朗雖然屬於伊斯蘭世界國家，但是一般不認為是阿拉伯世界國家，伊朗認為自己是古波斯帝國的繼承人，有天然的優越感，認為阿拉伯都是一羣“暴發户”、“土包子”；而阿拉伯世界國家則認為伊朗是個不合羣的“黑天鵝”，伊朗信仰的的伊斯蘭教什葉派更是信仰遜尼派的阿拉伯國家最痛恨的教派，遜尼派對什葉派的仇恨，不亞於他們對猶太人的仇恨）

三**.**沙特政治柱石其三——王權機器

（沙特王室，據説現在沙特王子就有5000多，比朱明上萬人還是弱了點）

王權是貫穿沙特政治的一個最重要的概念，為什麼本人用“王權機器”，不説“政權機器”或者“國家機器”？

因為，雖然王權機器本身也是“國家機器”的一種，你也可以説是“政權機器”，但是沙特這種封建君主專制國家，使用“王權”這個詞，更能體現其階級屬性和政治類型，而階級屬性和政治類型對於分析沙特這個國家尤為重要。

很多人應該都知道今年沸沸揚揚的“記者遇害案”，這個事件，如果問是誰幹的，沙特王室可以説幾乎就是唯一的嫌疑人，真要説這個案子到底誰有理誰沒理，那麼肯定大家半斤對八兩——受害者恐怕也不是什麼好鳥兒。

我們不仔細討論到底這個案子受害者到底有沒有問題，因為這不是重點，重點是，這個案子折射出來的，是沙特的王權已經大到可以跨國追殺持不同政見者的程度，這本身就是沙特王權機器強勢的一個證明。

沙特王室靠着自己雄厚的資金實力，建立了一個強大的政權組織來維護自己的統治，包括政教合一的法律、森嚴的等級制度、強硬的司法部門、王室直接掌控的軍隊、遍佈全國的秘密警察和特務組織等等，這些全部都是王權機器的一部分。

沙特王室子嗣眾多，有人戲稱，在沙特，你從樓上丟個石頭，可以砸中三個王子，雖然誇張，卻也道出了沙特王室子弟眾多的事實，這點倒是頗似過去的朱明皇室子弟一樣，有明一朝，朱明皇室遍佈全國，子孫眾多，到處都是皇室封地，而那些人則不事生產、整天吃喝玩樂。

沙特王室子孫和明朝皇室一樣，整天不事生產、吃喝玩樂、窮奢極欲，其腐朽程度相比於後者，甚至有過之無不及，但是，二者還是有一個重要區別，那就是：明朝從明成祖之後，明朝皇室就退出了軍界和政界，“皇室不得干政”被以制度確定，而沙特不同，沙特的王室是掌握了實權的。

沙特王室子弟眾多，而那些王室子弟，很多都被委以重任，沙特整個政治活動幾乎都被王室子弟壟斷，那些其他的貴族子弟、紈絝子弟，只能被排除到政治邊緣，擔任“顧問”、“參謀”等角色，少有進入核心圈的，只有經濟利益，而沒有政治權力，王室本身也從一個家族，形成一個強大的政治派別和經濟聯盟，一損俱損。

王室聯盟壟斷了政治，在沙特，除了王室，再無任何人有實力、有能力控制全國政權，這個聯盟又有一個強大的王權機器保駕護航，雖然看似強大無比，其實細細一看，脆弱不堪。

首先，王室控制政權，就是靠權力、金錢為依託，而一旦二者出問題，這個王權機器，本身也很容易倒下，首先是金錢，目前還沒有金錢不足的情況，但是前面説了，經濟遲早會出現問題，尤其是在這種不合理分配製度下，矛盾很容易聚集。

另外，由於王室排除了其他人，壟斷了沙特政治，這一點本身就會造成其他有經濟利益卻無政治權力的家族的不滿，因為沒有政治權力，經濟利益也不能保證，在沙特這種封建君主專制國家中，王權可以對他們予取予奪，他們沒有安全感，**當在沙特這種制度下不能尋求到自己的利益保障，他們就會自然轉向和外國合作、從內部瓦解自己這個國家的道路上，**一如當年的蘇共權貴一樣。

這種人很容易成為沙特的“第五縱隊”，今年10月被殺的卡舒吉，恐怕就是沙特第五縱隊成員之一。

有人會説，沙特王室不是向美國賣忠誠了嗎，怎麼美國還要培養第五縱隊？

其實這就是政治，對美國來説，它當然需要沙特王室“忠誠”，但它更要沙特王室“聽話”，如果沙特王室本身自成體系、針扎不進、水潑不進，美國肯定是不滿的，因為這意味着這個羣體美國無法控制，那麼這個組織就算再怎麼唯美國馬首是瞻，美國也要培養走狗對付他，台灣的國民黨集團就是這樣。

沙特王室壟斷了沙特的政治權力，美國不希望這個變成一個變數，那麼美國就要培養一個自己的代言人，從國家的內部對沙特王室形成衝擊，但他們又不打算推翻沙特王室，因為目前沙特王室很聽話，就這麼推翻了，很可能給具有近水樓台優勢的伊朗機會。

説白了，美國培養第五縱隊，並不是非要搞倒沙特王室，而是讓沙特王室明白：“識相點就聽話，否則我搞掉你的辦法多的是！”

沙特王室不是不明白這一點，他們也沒有辦法，難道要跑到美國去算賬？不現實。

所以他們只能在內部搞清洗，對付這些人，他們當然不指望能擺脱美國控制，他們這麼做，是希望打掉一些美國和他們談判的籌碼，向美國找回一點自主權。

（王儲薩勒曼）

但是，我們要知道，沙特王室並不是一羣很厲害的人，更像一羣紈絝，他們就像滿清時代的八旗子弟，通過壟斷政治，維護自己的利益集團，真要論政治能力和手腕，他們差別人幾條街。

薩勒曼王子在“記者遇害案”中前後矛盾的解釋、進退失據的行動，就説明這個利益集團不論智力、能力都堪憂。

未來沙特王室很可能就像滿清八旗子弟一樣，會面臨諸多的問題，而不論願不願意，最終美國培養的代言人，勢必會進入沙特的權力核心，最終破壞沙特的王權，乃至最終瓦解它。

因為對美國來説，只要自己培養的代言人足夠替代沙特王室，就能架空他們，到時候只要什麼時候來個理由，“和平演變”就水到渠成。

美國不在意沙特王室還在不在，他們之所以現在不希望沙特王室垮掉，只是因為沙特王室垮掉會增添很多變數，特別是來自伊朗的變數，所以他們更傾向於先用第五縱隊架空王室，然後再來一個和平演變。

四**.****“記者遇害案”是否會動搖沙特的統治根基**

和很多社評者不一樣，本人觀點是：可以肯定，不會。

現在這個事情雖然鬧得沸沸揚揚，但是矛盾核心就是土耳其和沙特。

表現則是：主要是土耳其上躥下跳，沙特矢口否認，而美國和歐盟則首鼠兩端，至於俄羅斯，則是擺着一副“不在乎、看着辦”的態度。

首先，美國不希望沙特王室倒台，因為美國希望沙特穩定，一旦沙特變天，勢必給伊朗提供機會，伊拉克和敍利亞已經證明，只要一旦中東動亂，則伊朗、土耳其一定會摻一腳，相隔萬水千山的美國，要在中東做點什麼，難度相比那兩個國家，差太遠了；

其次，歐盟更不希望沙特王室倒台，本身現在的難民問題已經讓歐洲焦頭爛額，一旦沙特王室倒台，勢必發生更大規模的動盪，屆時難民肯定會洶湧地前往歐洲，難民問題會更嚴重，壓垮歐洲的經濟，並導致歐洲極右勢力進入政治活躍期。

俄羅斯呢，蘇聯解體後，俄羅斯國力大衰，目前只能暫時止住下降的趨勢，維持還剩的利益，目前敍利亞就是俄羅斯在中東碩果僅存的根據地，對於沙特，俄羅斯和他們有競爭關係（油氣出口），然後就是一點武器交易，這對於俄羅斯實在不是什麼核心利益所在，所以在這件事上，俄羅斯興趣不大，他們不在乎，而對於涉事另一方土耳其，俄羅斯也不在乎他們怎樣，倒不如説，土耳其把注意力都放在沙特他們更高興，畢竟這樣土耳其就減少在敍利亞的注意力了。

其他國家更是擺着一副吃瓜羣眾的態度。

所以主要是來自土耳其的壓力。

但是土耳其希望沙特倒台嗎？本人覺得未必。

因為土耳其也清楚一旦沙特倒台，伊朗肯定會趁勢介入，甚至可能染指聖城，這是所有遜尼派不願看到的，在薩達姆、卡扎菲、穆巴拉克等鐵腕人物倒台的今天，中東宗教勢力非常強，一旦沙特倒台，他們很可能裹挾僅剩的伊斯蘭教強國土耳其干涉，到時候土耳其就會背上沉重的道德負擔和壓力，迫使土耳其改變原定計劃；

不僅如此，由於“什葉派之弧”業已形成，伊朗向南輻射影響力顯然更方便，這又會導致遜尼派的反感，到時候中東肯定會陷入長時間的動盪，雖然土耳其希望中東動盪，好攫取利益，這個動盪規模太大，土耳其接受不了，會有很多變數，過於冒險，所以土耳其也不會如此不智。

在整個事件中，伊朗的態度耐人尋味，其實伊朗才是最希望沙特動盪的國家，但是伊朗沒有準備完畢，在敍利亞它耗費了太多的精力，所以伊朗目前主要是鞏固自己的利益，至於沙特，反正他們以後要動盪，機會多的是，不差這一次。

綜上所述，大家都不會希望沙特王室倒台，考慮到目前沙特王室仍舊根深蒂固，這場事件，恐怕最後會慢慢走向淡化，不了了之，至於受害人卡舒吉的結局，恐怕是死了也白死。

五**.**沙特未來的政治局面展望

目前由於老國王的維持，沙特局面還不會很亂，就算老國王去世，由於“百足之蟲，死而不僵”，沙特王室會在未來相當長一段時間內保持穩定。

但是，這並不代表穩定會永遠持續。

首先，沙特王室本身就非常反動腐朽，這個階級屬性不會變，他們也不可能在不受壓力的情況下主動向民眾讓利，所以沙特王室主導的整套不合理的分配製度將是沙特未來的第一個隱患。

其次，對沙特獨佔“聖城”的行為，其他的穆斯林也頗有微詞，但是還不能發作，容易被反咬一口，可是，未來一旦沙特面臨危機，聖城幾乎是百分百的藉口之一，聖城歸屬問題，會成為沙特未來的第二個隱患。

而美國在沙特豢養了幾十年的第五縱隊，這些人也是內部顛覆沙特王室、搞和平演和顏色革命的重要抓手，這些“第五縱隊”肯定會成為美國的棋子，用來制衡沙特王室，這是沙特未來的第三個隱患。

而且，現任王儲、33歲的薩勒曼，我們在他身上看到了一些不安定的因素，例如他採用特務誅殺美國在沙特的走狗，雖然不能説不對，但是這個做法太欠考慮、做得太明顯了，手段很不高明，這至少説明此人能力欠缺，讓他管理這個老邁的王國，感覺前途堪憂，老國王所託非人，是沙特未來第四個隱患。

最後，沙特還有一羣不甚聽話的盟友，例如土耳其和埃及，這些人只是基於目前的利益和沙特合作，但他們同樣不滿沙特，乃至於想給沙特使絆子，在伊斯蘭國、敍利亞反對派、庫爾德問題等事務上，土耳其深知公然和沙特唱反調，不僅如此，沙特身邊還有個政治非常穩定、和沙特有世仇的伊朗，土耳其和伊朗，都想取代沙特成為中東的老大，特別是伊朗，“什葉派之弧”已經接近建立，這對於沙特是個非常糟糕的外部壓力，來自其他穆斯林國家的爭霸行動，是沙特未來的第五個隱患。

（伊朗：你以為用個破IS能打倒我！？）

根據時間推算，沙特現任老國王大概還有5-15年的壽命，最多不超過20年，考慮到他已經年老力衰，沙特現在實際的掌權者很可能已經是薩勒曼王儲，而之前薩勒曼王儲主導的“反貪行動”，也普遍被認為是針對反對者的一場政權清洗，所以，老國王一旦逝世，對沙特的衝擊肯定不大。

所以薩勒曼就成了未來沙特政治穩定與否的關鍵，我們需要觀察的，是他的能力，是否能維繫這個國家：

如果他能力真的不足，沙特的政治危機將提前到來，也就是大約在2020-2025年左右，最遲2030-2035年；

如果他能力還行，他也許能混很久，也就是説到2050年以前，沙特都不會出現亂局；

但是考慮到石油資源的有限性和金融經濟的泡沫本質，沙特依靠這兩點都是不靠譜的，就算薩勒曼可以善終，但是沙特的經濟依仗終究還是會倒下，因為一來各國開始尋求新能源替代，本人預估，在2040年左右，新能源會普遍替代石油資源成為新的產業，至此，沙特就算石油沒有開採殆盡，也還是會面臨危機，而就算石油資源沒有被新能源替代，但是石油也終有開採殆盡的時候，這大約會在2060-2070年到來；而之於金融業，次貸危機大家都看到了，腐朽的資本主義正在面臨“多事之秋”，資本主義總危機，恐怕將在本世紀到來。

那麼最後來個總結。

如果薩勒曼能力不行，那麼沙特的政治危機，早則2020年，晚則2030年會到來，那時候可能會發生某個政治事件為導火索，例如質疑他的政策、王室內鬥等；

如果薩勒曼能力還行，他也許可以善終，但是沙特的政治危機仍將在本世紀中葉到來，到時可能就是資源問題和分配問題引發。

至於具體的危機結局，本人估計，沙特王室被和平演變的可能性不大，很可能會發生暴力乃至流血事件：應該是先由某個事件發生作為起點，之後一個個隱患和矛盾被引爆，沙特王室最終會在一片反對聲中下台、流亡海外。

至於沙特王室垮塌後的情況，本人估計，土耳其和伊朗肯定不會坐視不管，土耳其具有遜尼派的優勢，而伊朗則是區位優勢，兩者將對中東進行一場洗牌，屆時，中東很可能面臨相比50年代英國退出中東後更加猛烈的一次權力洗牌，歐盟、俄羅斯肯定會趁勢介入，這幾乎是板上釘釘，歐盟可以通過希臘，而俄羅斯則通過敍利亞，甚至印度都可能參一腳。

當然，這都不是美國願意看到的，但是那時候恐怕美國的實力會更加衰弱，它雖然不願意，卻也無能為力。

（川普：中國有句老話，叫悶聲發大財~）

本人觀察者網個人空間：https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=229128

本人鐵血社區個人空間：http://i.tiexue.net/12240569

本人新浪微博：