親歷黎以戰爭（9）_風聞

8月3日星期四  晴

炮火最密集的一天

昨夜和今天，營區周邊又是交戰以來炮火最密集的一天。

昨夜至今天下午，營區周邊至少落下2000發炮彈和炸彈。以上9點午為例，10分鐘時間裏，營區西北側500米一帶落彈120發。

以軍大軍壓境，向黎縱深推進。聯黎司令部戰報稱：以軍沿藍線配置了大量的坦克裝甲車等，從藍線東北段寬約10公里、中段寬約8公里、西段寬約6公里的地段向黎境內推進。我們昨夜被困於機動預備隊據點的搜救分隊也説，那裏的周邊也一直不停的炮擊和轟炸。以軍也宣稱今日18時前將向黎境內推進7--8公里，建立安全地帶。

剛才，魯江虹電話告訴唐俊，有據點報告説發現在真主黨ZP12據點處（距我營區3公里不到）有小股以軍，但還未證實。我絕對相信，因為多天前我就從營區南側的炮火中發現這一情況，並推斷了以軍應該進入我營區南側不遠。

搜救隊大風險的回營之旅

早上8點，作戰處直接通知我們滯留機動預備隊的搜救隊出發。我們一聯繫，發現他們回來的路線居然是XSrd。不對呀，我們昨天報的計劃可是Brd，馬上電話聯繫作戰處DCOO，他回答也不對，叫他們立即調頭回到FMR待命，而且沒有窗口，原來是專門聯繫窗口的聯絡部門和運輸部門之間搞錯了。奶奶的！這幫傢伙！

等了半小時，他們出發了。他們一邊修路克服彈坑和道路上的障礙一邊行進。到了下午4點過鍾，我從對講機裏聽到他們已經靠近營區了，但他們回來的方向怎麼還有轟炸和炮擊呢？心裏真是擔心，趕緊往營區東側觀察，只見一發大當量航彈在東側1000多米處山頂上爆炸，心裏一緊：他們可能就在那一帶啊！對講機一問，第一輛車已經進大門了，心裏石頭才落地。

唐副一下車，就不停感嘆：“我日他哥喲！太緊張了！以軍炮彈炸彈就在附近炸，路上好多彈坑廢墟要填要推……”據説，轟炸和炮擊一路上就沒有停過，那炸彈和炮彈就一直在車隊周邊3、400米外爆炸。這他媽才是真正的“窗口”，而且是一個和我們的車隊運動速度一樣的“窗口”。

以軍也夠費神的：他的火力要不停地在我們車隊前後左右按照我們車隊的速度移動，比如車隊前的火力要與我們車隊速度基本一樣延伸，車隊後面的火力還要在我們的車隊後按照我們車隊的速度不斷跟進；車隊左右的火力也是如此。

真是高技術水平的指揮協調！但要是稍有失誤，那我們就慘了！

為什麼司令部取消了SRIFA村的廢墟搜救任務？

昨天下達命令時，説的是先修路，而後直接到SRIFA村搜救被轟炸倒塌樓房壓埋的40--45人。但是，當部隊把沿途將路修好，快抵達該村的時候，司令部來電説取消搜救任務，轉入9-1據點待命返回，原因不説。當時同行的黎巴嫩政府軍急了，問為什麼？我們只得説是司令部的命令，情況不清楚。

今天按照新的路線返回時經過那裏，從路邊一下跑出來兩個手拿對講機的人攔車，要我們的救援隊去搜救，但只有告訴他們，司令部沒有給我們命令不行，他倆一急，對講機又從村裏面叫來幾人，人人手持對講機。看來，這些人一定是真主黨成員，並有一些微妙原因出現，司令部才下令堅決取消搜救任務的。

我們聯黎部隊的前景如何？

今天網絡上的一條消息使我一直思考一個問題：我們聯黎部隊的前景如何？聯合國增加的一個月任務期結束後，該何去何從？前天看到一則報道，説聯合國決定延長聯黎部隊一個月的任務期，到九月底結束。因為聯黎部隊每年7月召開一次會議，按慣例延長聯黎部隊一年的任務期，這樣做已經持續了二十多年。聯合國維和部隊的派遣，每次通過決議的任期通常都在一年之內，如果需要延續，再開會決定延期。但這一次，僅僅延期1個月。顯然，這是聯合國有新的打算。也許這支部隊將改換門庭，也許，會有擴編的考慮。

網上還有消息説要組建新的維和部隊：“英美法三國2日就聯合國提出的黎以危機解決方案已達成基本一致。據一名高級外交官透露，英美法三國已就決議文本達成了90%的一致，今天將會向聯合國安理會提交一份草案。各國外長將飛往紐約對此決議進行表決。安理會關於解決黎以衝突的決議主要包括六點內容：1、立即終止黎以衝突。2、停火的政治構架。3、建立非武裝緩衝區。4、真主黨解除武裝。5、黎巴嫩軍隊的部署。6、國際安全部隊的建立。此項決議將呼籲以色列和真主黨雙方立即停火，並提出達成關於部署國際部隊一致意見的條件。但在一致意見沒有達成之前，將不會有國際部隊抵達黎巴嫩。安理會將就部署多國部隊進行投票，通過後法國將帶領大約15000名多國部隊人員赴黎。”

派遣多國維和部隊進入，實現他們上述目標，我是非常贊同的。只要解決以色列佔領謝巴農場問題和真主黨武裝問題，讓黎巴嫩政府真正有效管理黎巴嫩南部地區，黎以之間才會實現真正的太平。

但是，這支多國維和部隊是完全替換聯黎部隊，還是在現有聯黎部隊的基礎上增加兵力和任務與使命？如果完全替換，那麼我們就會在9月份提前回國。如果在聯黎部隊的基礎上增加兵力和使命，那麼我們就要幹到任務期結束，12月份回國。

如果他的名稱叫多國維和部隊，按照現在歐美幾個國家的主張，要麼是歐盟部隊，要麼是北約部隊為主。歐盟部隊的可能性不小，北約部隊的可能性也大。

以色列明確表示不需要聯合國旗幟下的維和部隊而希望是北約部隊，但黎巴嫩希望是聯合國的維和部隊而不是北約部隊。因為聯合國維和部隊原來的主要使命是監督以色列從黎巴嫩撤軍的，實際上是站在黎巴嫩一邊，以色列認為這支部隊不能發揮作用，不能阻止真主黨襲擊挑釁以色列；的確，聯黎部隊作為幫助黎巴嫩恢復主權的維和部隊，確實為黎巴嫩做出了相當貢獻，如果不是真主黨發動襲擊挑起戰爭，黎巴嫩還是取得了很大利益，聯黎部隊任務期不斷延長20多年，都是黎巴嫩政府提出的請求。但是，對以色列而言，聯黎部隊本身就是衝着它來的，自然存在牴觸情緒；而且，北約部隊是美國為首的部隊，以色列作為他的小兄弟，自然希望是北約部隊來。

誰的希望會實現呢？

中國的立場呢？我看當然是期望以聯合國維和部隊的名義出現新的維和部隊。因為這樣我們還有説話的機會，能夠發揮中國“負責任大國”的作用，否則干預不了，被邊緣化了。估計希望也有4層以上。那麼，不管是北約部隊也好還是歐盟部隊也好，反正都要在聯合國授權下行動。中國好不容易才第一參與中東地區的維和，不能因為這樣的原因，部隊才到來幾個月就打道回府；我國政府會不會爭取將我們留下來並也增加兵力呢？從這點講恐怕會的，只是看人家願不願意。但要從杜照宇犧牲的事情來講呢，怕又不想繼續把我們留下，因為有的提建議的部門領導是會有顧慮的。

我的觀點，中國應該積極推進“在聯黎部隊的基礎上擴編”方案。因為這樣，就是在聯合國的大旗下的維和行動。如果以歐盟部隊、北約部隊組成多國維和部隊，雖然也需要獲得聯合國授權，但他的地區性色彩太濃，而且黎巴嫩很多黨派和教派不會接受，這種強加的部隊一旦來到黎巴嫩，將會收到牴觸甚至反抗，“維和”將會極其困難。特別是這樣將會在這個問題上“邊緣化”中國，於中國的外交大局不利。

也許幾天後就會有結果。快些吧！也好讓我們心裏有底。估計其他友軍也和我們在這樣想吧！

不明原理的照明彈

剛才，以軍在營區北部上空連續發射了十幾發照明彈，這是以往常有的事。

但今天的照明彈可與以往不一樣，它是懸浮在空中不動的！

劉慕興沖沖跑來叫我出去看時我還不相信，可是的確如此：

3發照明彈懸停在空中一動不動地燃燒，發出光亮。一會又出現第四顆。用望遠鏡仔細觀察也看不出什麼其他裝置，孔明燈原理？沒有燈籠，沒有降落傘，沒有氣球，也不見向下噴射氣流，不管怎樣這些裝置都達不到懸停不動的效果，反正就是懸停空中燃燒發光，上面一股彎曲的煙，直至燃燒完畢。還有，你聽不見發射的聲音，聽不見彈道的聲音，只見它突然在那個位置一下就燃燒發光，就一直不動。

一夥人都在討論，但沒有一人可以説出個所以然。我這個理科還是比較厲害的人怎麼也不明白是何原理。

這是什麼新技術呢？只有以後慢慢了解。

也許是燃燒彈向底部噴火的同時產生了向上推力，正好實現了燃燒彈的重力和向上推理的基本平衡，只有這種可能了。

是該堅守還是該撤退？

國內很擔心我們的安全，要我們全面分析安全形勢，拿出建議：可否繼續堅守、有無必要撤回。我想，這也許還有徵求我國否繼續參與黎巴嫩維和行動的目的在內。

經過認真考慮，我親手起草了回覆，部分內容如下：

“一、營區內的安全確實存在很大危險，但相對於整個戰區環境來説，還是具有一定的安全有利條件。

1**、以軍炮擊和轟炸對我營構成很大安全威脅。**

在7月12日開始以來的交戰中，在我營周邊1000米內，真主黨訓練基地、相對固定的火炮和火箭發射陣地及臨時陣地主要有6個，均遭到以軍猛烈轟炸打擊，2000米範圍內的落彈數量已經超過6000發以上，最近的炮彈落彈點距營區院牆約60米，1發宣傳彈直接落入營區後才炸開，航彈落彈點距營區一般都超過200米，多數超過300米以上。

交戰以來營院內主要的危險是飛入營區的彈片和震落的窗户、天花板，營部宿舍樓由於靠近以軍戰機轟炸比較集中的訓練基地，出現不少裂縫，但沒有主體構架受損。由於人員因為入廁、檢修發電設施、卸載物資、做飯等活動的需要，不可能時時在掩體內隱蔽，有隨時被傷及的危險。

此外，可能的火炮射擊和空中轟炸誤差、由於技術問題出現的掉彈，也會造成很大威脅，因為在我營區上空飛行的彈道不少。

2**、相對於其他聯黎部隊的據點來説，從地理環境、周邊地形、地表建築和真主黨據點分佈等綜合情況來分析，我營營區位置相對比較安全。**

由於營區周邊附近沒有民房靠近營院，加之營院四周多為坡地，不利於真主黨緊貼隱蔽和發射火炮與火箭炮，因此還沒有出現真主黨緊貼營區發射炮彈的情況和直接被炮彈命中的情況。

我營的位置座標以、黎方面均很清楚並準確標註，營區內的聯合國UN各類標誌也很清晰，只要真主黨和以軍不刻意襲擊，相對而言，就具有一定的安全保障。

二、外出執行搶險救援任務面臨較大安全威脅

自7月19日以來，我營開始外出執行道路偵察搶修、房屋廢墟搜救、排爆任務，至今已經16次出動執行此類任務。雖然每次出動執行任務，司令部事先都會向以方交涉給出“窗口”，派出裝甲車護送，但是仍然存在以下問題：

一是窗口會突然終止或改變，被迫原地待命、轉移隱蔽或者返回營區或者改道，這樣的情況也已經出現8次。

二是“窗口”不夠大的問題，有時車隊附近會有300米左右的轟炸和炮擊。

三是以軍在“窗口”的運動火力運用的協調上，如果出現誤差將會誤炸我們。

四是車隊在行進中由於司機的緊張而可能導致車禍。

五是作業施工中人員本身的安全問題。

三、以軍下一階段可能的地面行動會造成較大的安全問題。

聯黎司令部已經通報，以軍將把緩衝地帶擴展到邊界以北6至8公里。實際上以軍一股部隊已經進入我營區南側3至4公里的地域。

但是情況也許會發展變化，以軍也可能進一步向北推進。

有報道説在真主黨火箭彈3日的襲擊造成以色列北部8人喪生後，以色列國防部長佩雷茨3日晚下令軍方官員開始為在黎巴嫩南部展開下一階段軍事攻勢的準備工作，以軍將控制利塔尼河以南的全部黎巴嫩領土。而且這一問題也是以軍此前曾經有過的打算。

如果以軍真的實施這一計劃，在以軍推進的過程中，將會在我營區周邊發生激烈的地面戰鬥。

據我們觀察，真主黨在營區東南側經營建設多年的訓練基地，開戰以來一直遭到以軍經常性的轟炸，説明基地內就如真主黨所説的一樣，修建了很多的地下工事，可以儲存大量兵力和裝備；並且，我營區西北側500米處的一個小村及其附近和東側約1000米山地一帶，也是真主黨相對固定的、經常發射迫擊炮和火箭彈的陣地，以軍對該地域的轟炸打擊也從未間斷。

上述幾個地域應該部署有真主黨一定的兵力和裝備，以軍一旦地面推進到該地域，交戰將會很激烈。交戰期間對我營區的安全威脅將會很大。

四、建議

鑑於以上情況，並參考聯合國只延長聯黎部隊一個月任期的決議和一些成員國關於解決黎以衝突的一些意圖，我們建議：

1**、8月份以內暫時堅守營區。**此時轉移到其它區域不太現實，因為在黎巴嫩南部地區沒有更安全的地方。而我們營區由於以軍、黎方均準確知道方位並有標註，並且營區內有掩體可以利用，也有必要的防護工事，生活和辦公設施比較齊全，生活保障還可以維持，相對其它地方而言應該比較安全和便利。

況且，如果在此期間轉移，恐更加危險，因為以軍已經加強了地面攻勢，不可能給出窗口，就是給出了窗口也極有可能會中途中斷或改變，大部隊行動的情況下遇到這樣的情況將極其危險。

2**、等待形勢發展再作決定。**因為聯合國只延長了聯黎部隊一個月任期，就是為考慮部署新的維和部隊，或者為擴大和加強聯黎部隊兵力、授權作考慮。建議待局勢發展有一定眉目後再作決定。

如果新的維和部隊是在原聯黎部隊基礎上擴編，可以考慮我營繼續留下，屆時安全情況可能會有所好轉。

如果新的維和部隊是以北約部隊或者歐盟部隊為主，那麼我營沒有必要繼續堅守。

如果國家出於戰略角度考慮，需要我營繼續留下，我們將義無反顧。”

（完）