和盧旺達比，我們差在哪？_風聞

【本文原創，轉載請私信】

今天看到了這麼一條微博，來自用户@薩格拉斯之拳。博文中，他對全球性別差距報告提出了質疑，論點是“盧旺達這種國家居然綜合排第4！”

説真的，大家爭論問題實屬正常，可是連個常識都不查，上來看着覺得“和我想象不符”的就開始噴，真的不是在送人頭嗎？

得，我今兒就好好來掰扯下這件事。先説結論吧：首先，這個榜單是由世界經濟論壇綜合多項排名所得，並不是所謂的野雞榜。其次，盧旺達碾壓中國這件事，在“理論”上是沒問題的。第三，中國排名下降不等於中國女權退步。

01.全球性別差距報告

2006年，世界經濟論壇發佈了世界第一份《全球性別差距報告》，旨在於展現男女間在經濟地位、學習機會、政治參與以及醫療健康四個範疇中的差距。説白了就是以國家內部男女的差距為準，與國家資源和機會無關。

舉個例子：

一個男女識字率都僅為70%的國家，和一個男女識字率都為99%的國家，得分都是滿分1分。而一個女性識字率90%、男性識字率98%的國家，得分只能有0.92分。

另外，報告的目的是要提倡男女平等，收窄男女差距。所以雖然女性在大多數的權力上相對弱勢，但是在帶薪產假等領域，女性是優於男性的。因此滿分線為1分，任何不及或者超過分數，都是負值。

為了得到經濟地位、教育機會、政治參與、醫療健康四個範疇的分數。世界經濟論壇的工作人員還調取其他72個小項的數據，講4個範疇再進一步細分成幾個小項。數據的來源也是國際勞工組織，聯合國發展署，世界衞生組織等。

不過嘛，參數是原原本本，客客觀觀的。但是計算的比例嘛，那就可以搞事情了。我整理翻譯了一下4個範疇各自的計算小項，還有每個小項的計分比重。其中，男女出生率比例佔了將近70%，而高等教育男女比不過12%。

02.盧旺達

上面提到，這個榜單的計算是經濟地位、教育機會、政治參與、醫療健康四個範疇綜合。

盧旺達在經濟問題上排名第7，教育排名113，健康醫療排名第1，政治排名第3。但是綜合平均所有分數，盧旺達的排名第4。隨帶一説前三是：冰島，挪威，芬蘭。英法德都在前二十，美國在第49，中國在100.

經濟問題上，盧旺達的男女同工同酬比例整體是世界第一。也就是説，盧旺達有工作的人，男女比例近乎對半開。但這並不代表，同樣一份工作，男女工資相同。在盧旺達，同樣一份工作，女性工資是男性的86%，但這已經是世界上最接近平等的國家了。男女預計工資比同理。

但是考慮到盧旺達人口比例，以及大量的女工聚集在礦產、建築、運輸等非技術性工作上。因此，高級管理人員及高級技術工人的男女比例問題上，盧旺達的得分並不高。

然而，根據5個小項的佔比計算，同工同酬三個小項加在一起佔比73%，盧旺達恰好都拿了超級高分。

政治參與上，盧旺達排名到世界第三。唯一拉後腿的是過去50年女性首腦的比例，但盧旺達獨立至今也不過56年，中間還經歷過內戰、大屠殺等糟心事，所以排名落後倒也是情有可原。不過，盧旺達眾議院的女性議員的比例為56%，政府部門中有40%的部長是女性。所以，綜合而言，排名高也沒毛病。

至於醫療健康，就看出生率和預計壽命的比例。簡單粗暴的結果就是並列第一有20多個國家。因此，這個指標，我們主要關注的反而是分值。不過因為比較的是國家內部的男女比例，所以這張圖裏，你甚至能看到敍利亞比英國排名還高99名這種神奇的事。

教育機會上同理。盧旺達的女性在初等教育上與男性幾乎平等。但是在高等教育和識字率上，男女差異明顯。另外，在中等教育上，男性人數反而比女性少。然而吧，考慮到初等教育一項就佔了45%的佔比，盧旺達的綜合分數也有0.951。

順帶一説，由於全世界各地的教育資源的投入，以及各國政府在義務教育上的引導。有34個國家達到了平等，前一百名最大差距不到0.04.

這個排名最神奇的地方就在這，雖然它給了每一項的世界排名，但是最終的排名是把四項分數綜合平均再排序。而在這個排名裏，經濟地位，教育機會，醫療健康這三個排名各個國家都咬得很緊，唯一能拉開差距的就只有政治參與這一項了。

那麼，即使其他三項都掉到了100名，只要盧旺達能在政治參與度上保持住，那麼前二十是跑不掉的。

再順帶一説，這個計算方法還有一個很諷刺的BUG。布隆迪的女性由於貧窮不得不出門養家餬口，希臘的女性雖然破產了但是因為懶得工作所以在家躺屍坐吃福利。這兩種在這個系統的判定下，是布隆迪的女性擁有了更平等的經濟地位。

這個榜單在統計數據的時候，只看各項數據的最後結果。至於導致這個結果的原因，這個榜單並不考慮。所以，在經濟機會的榜單上，你能看到一眾的拉美非國家名列前茅。

03.中國

榜單不公正就代表它沒有用了嗎？並不！橫向對比廢了，不代表縱向對比沒有用。

在統計方法不變的情況下，把單個國家過去的數據展開，我們依舊可以得到有效的結論和數據。

這張圖是中國總成績的彙總。如果單看和別的國家橫向對比而成的排名，我們真是節節敗退。

但是如果我們縱向對比自己過去12年的話，你會發現，除了健康問題，我們一直是在進步的。只是，世界其他國家也同時在進步，而我們步伐慢了點。

下面這張圖展現了06年以來，世界各國在健康、教育、經濟、政治4個範疇裏男女比例的變化。眾人拾柴火焰高，過去十幾年的世界男女比變化，真的不可謂不高。

回到中國本身，我們一項項來看，06年到17年，這12年裏我們發生了什麼。

經濟機會

過去十年裏，我國女性就業人數從69%提升到了70.3%，但考慮到男性就業人數提升了2.3%，男女就也人數差異進一步拉大。平均工資同理，10年裏女性工資從3961元提升到11821元，但是男性從5976元提升到了19028元。雖然更加不平等了，但是大家的福利都增加了。

高管和專業人才方面，女性參與度大幅增加。高級管理領域，雖然女性參與度尚不足20%，但相比十年前已經提升了4.8%。而在專業人才領域，我國的男女比例更是從十二年前的世界57名提升至了世界第一，在這個零和問題上，男女比列差距3.4%，接近平等。

教育問題

識字率上，我國男性提升了2.5%，女性提升了5.7%，整體比列皆突破了90%。男女差距進一步縮小，接近1分滿分。

2006，我國的初等教育上男女就已達到絕對平等。但是17年的數據缺失，無法比較。中等教育（初、高中）上，我國男女差異比加大。考慮到計算方法是女性比例除以男性比例，差異變大隻有男性比例變大，女性比例變小，這兩種可能，

值得注意的是，在過去這12年裏，我國男女接受大學教育的比例都大幅上漲。2006年，男女接受第三級教育的人口比例分別是21%、17%。2017年，這一數字達到了39.9%、47.3%。

政治參與

政治參與主要考察的是：立法機構、部長級官員、地區領導人三個級別的女性政客人數。在這三個小項上，我國都有一定的提升。06年，我國立法機構的女性只有20%，而部長級政客更是隻有6%。這兩個數字到17年，分別增長到了24.3%、10%。

但是過去12年，女性政治大幅提升，所以世界範圍來看，政治參與的比例在大幅提升，而我國的進度相對就有些緩慢了。

健康問題

在兩個小項裏，雖然年齡預期延長了，但男女比例差別保持了不變。並且有趣的是，男女的出身性別比例差距，進一步擴大了，從0.89下降到了0.87。（相關閲讀：《千萬中國剩男》）

04.説話之前先查書

好了，説到這，我基本上就詳細解釋了這麼三件事：

1.這個排名是怎麼回事。2.盧旺達為什麼第四。3.中國排名退步，不代表中國女性權益退步。

在這裏，請允許我提醒大家一句，這個排名算的是每個國家內部各個領域的男女差異，與國家資源無關。這個排名引用的數據沒有問題，分類方法也算科學。當然計算方法有偏頗一事也是無可指摘的。

但是，只會聽結果不去看過程，甚至不去思考這是怎麼回事。因為與印象認知不符合，所以第一反應就是指責這個數據“釣魚”。也不知道，釣到的都是怎樣一些只會看圖説話的魚。

與盧旺達相比，我國女性的政治參與度確實不夠，經濟機會也尚未平等。但是，這個榜單本身看的就只是各國內部的差距比例。那麼，與其糾結哪個國家比我們好，與其一言不合指責對方“胡扯”，為什麼不去仔細看下到底發生了什麼導致我們排名下降。在男女平等問題上，我們的對手從來就只有我們自己。