人民日報：400名政法大學生酒店維權，學以致用！_風聞

來源：毒舌法律（ID：lawspeak），部分圖片來源自網絡，內容略有補充，僅供普法參考

已獲授權轉載

今天（15日），人民日報官博報道了一則政法大學時酒店維權的案例：

繼昨晚花總丟了金箍棒曝光其在入住的近20家五星級酒店拍攝的衞生亂象後，今天又一所星級酒店上了熱搜：

同時在相關話題頁面，已有超過8000條推文參與此事件的討論：

一所坐落在知名財經政法大學旁的高檔酒店，為何陷入“欺詐門”？

下面請看大型普法欄目劇——誰動了中南財經政法大學學生的螃蟹：

事件緣由：

（@新浪湖北）

事件雙方：

攻方：中南財經政法大學部分學生

據百度百科顯示，中南財經政法大學是教育部直屬的一所以經濟學、法學、管理學為主幹的全國重點大學，是國家“211工程”、“985工程優勢學科創新平台”、“雙一流”世界一流法學學科重點建設院校，是被譽為“五院四系”的全國重點政法大學與“五財一貿”的全國重點財經大學。據悉，該校擁有全亞洲最大的法學院，在全國財經類大學排行榜常年排名第2位。

對於此事件，學校官微也發聲了：

守方：武漢金谷國際酒店

相關資料顯示，武漢金谷國際酒店是一座美式學院派風格設計建造的藝術精品酒店，總投資6個億，坐落於中南財經政法大學旁，在國內多個平台等酒店預訂頁面被歸為“四星級/高檔”，在全球Booking上歸類為“豪華型”。

事件進展：

一些參與兑獎活動的同學在酒店排隊維權，有同學稱在理論無果酒店方態度惡劣的情況下，維權方選擇了報警處理，警方抵達現場。

參與活動的學生們也建立了維權微信羣商議合理維權，維持活動秩序：

據湖北本地消費者投訴頻道顯示，已有同學將此事件投訴到武漢市消費者協會：

相關討論：

​

法律規定：

《消費者權益保護法》第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關係的內容，並按照消費者的要求予以説明。

經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

《合同法》第十五條第二款　商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。 

第四十四條第一款　依法成立的合同，自成立時生效。

第六十條　當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第一百零七條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《合同法司法解釋二》：懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規定情形的除外。

……

截至目前，“如何評價金谷國際酒店集贊滿80送券但反悔的行為？”已登上知乎熱榜第二位，1432萬熱度。

在知乎相關話題討論頁面下，有同學表示：

正義或許會遲到，但永遠不會缺席。

最終結果：

用人民日報官博的話來説，

這或許就是學以致用吧。

（完）