美國策劃超級“撞球”戰： 歐盟其實可以選擇“退羣”來解套？_風聞

美國策劃超級“撞球”戰：

歐盟其實可以選擇“退羣”來解套？

作者：方敏

（首發於蔣校長公眾號）

歐洲在策劃兩件事：歐盟“防務自主”和強化歐元國際地位。

歐洲即將面臨兩個威脅：俄羅斯中程、中短程核導威脅；美國對歐貿易戰威脅。

歐洲還面臨一個重建：對“大哥”美國的國家信用評估標準的重建。

    兩項事已經由相當高層級的歐洲官方精英來主導：

一是，應歐盟唯一“防務自主”國家，法國總統馬克龍提議，2018年6月25日盧森堡，歐洲9國簽署《歐洲聯合干預倡議》，組建歐洲聯合干預部隊，退出歐盟的英國也會參與，這是很高層級的歐洲精英政治家在推動歐洲防務自主戰略。

二是，歐盟委員會主席容克説：“歐洲每年只從美國進口2%的石油，但是歐洲超過80%石油採購要用美元結算，這本質上違背歐盟利益，歐元要成為國際結算貨幣”，所以歐盟推動SPV於2018年11月4日之前正式上線，執行強化歐元國際地位戰略。

歐洲的動態，表明歐洲精英們已經共識三件事：脱離“北約”鉗制推行防務自主；強化歐元國際地位；對抗美國貿易戰威脅。

針對歐盟這種愈發“不可控”的態勢反應，特朗普以威脅退羣“中導條約”來向歐洲轉嫁傷害。（退出“中導條約”，美國就可以主導“北約”在歐洲部署指向俄羅斯的中、短程核導彈，這個行為勢必引來俄羅斯反制，歐洲就被籠罩在核威懾之下。）這一招，特朗普是在威脅歐盟重新抱緊美國的大腿，然而美國此舉本身對歐洲的心理傷害，已經遠遠大過俄羅斯可能對歐洲的核威脅。

本質上，美國表演得不再擔當，必會促成傳統的歐洲盟國離開不再擔當的美國。當下的美國在歐洲眼裏，或許不再是2018年G7峯會時，特朗普僅僅被“語言圍攻”的形象，今日美國已經是要被所有歐洲國家扔板磚的存在。

美國拿捏歐盟軍費增加額度（+1.84%）之後，2018財年“北約”集團軍費合計都超過10000億美元了。

而“北約”歐洲板塊超過3550億美元的軍費，對抗俄羅斯500億美元的軍費，誰的威脅更大一點？美國強行樹立俄羅斯為歐盟的威脅這個行為，恐怕是以為歐洲人都不會算賬吧？

2018年美國主導“北約”直逼俄羅斯門前的三場壓迫式軍演：

2018年6月2日至15日，立陶宛， “波羅的海行動”。

2018年6月3日至15日，波羅的海三國，“軍刀打擊”。

2018年10月25日至11月7日，挪威、冰島、瑞典和芬蘭，“三叉戟節點”。

明眼人都能夠看明白真正受到威脅的是俄羅斯，因為三場演習中“軍刀打擊”離俄羅斯邊境最近的距離已經不足100公里。

方老妖（筆者）有個問題：美國主導這樣對俄羅斯極限壓迫的武裝遊行是為什麼？想達到什麼目的？

有人説，這是美國要找回在中東敍利亞輸掉的一局，那麼問題又來了，美國就不能在敍利亞直接找回場子嗎？答案當然否定！只不過美、俄在敍利亞直接對抗這件事，並不能為美國“大陸戰略”助益。

美國的選擇是，帶領人多勢眾的一幫小弟在俄羅斯邊境搞事情。

2018年三場軍演，美國將“北約”帶到如此險峻的對俄極限壓迫之境，實際上美國是希望等到一件事：俄羅斯失控反彈！

或許這才是美國的真正策劃，事態像極了一個超級“撞球”戰略，美國推動“北約”撞向俄羅斯，然後俄羅斯受力反彈。

這個“反彈”才是美國需要的，俄羅斯反彈的直接受力者就是歐洲，受到傷害的也是歐洲。於是歐洲包括歐盟都被“北約”帶到一個坑裏，被迫加入與俄羅斯的全面對抗。

歐、俄對抗這樣的局面對美國大陸戰略來説有兩個好處：美國強行借力歐盟來硬扛俄羅斯，那麼美國大陸戰略的西向（圍堵俄羅斯）就由歐盟承擔了，如果要給這個戰略策劃取個名字，方老妖（筆者）認為可以叫“借肩扛事”，而借肩扛事這樣的戰略，可以説是一個妖孽級的策劃。

“撞球”和“借肩扛事”這樣的戰略很高吧？毫無疑問！

而歐洲扛下俄羅斯之後，在“北約”的旗幟下，美國只要少部分力量參與，大部分精力就可以轉用於印太區域，經營“印太戰略”，於大陸戰略的東向去全面圍堵中國。

且幸俄羅斯的戰略定力足夠，美國沒有等到那個可能的反彈。

那麼，美國就沒有別的招了嗎？怎麼可能！

這不，新的招很快就來了，美國總統特朗普宣佈美國要退出“中導條約”。

這個事已經有了很多解讀，但方老妖（筆者）認為：這是美國要將歐洲再次置於俄羅斯的核導威脅之下（之前是蘇聯），相信沒人會反駁這個觀點。

要再次給美國這個送“盟友”上火線的策略取一個名字：“禍水西引”應該是比較合適的。

“禍水西引”的目的其實還是要歐、俄對抗。

或許美國暗地裏在這樣想：核導彈這樣的生死威脅之下，你們必須要對抗了吧？就不信這次還借不到你歐盟的肩膀！

美國大陸戰略的西向策略必須達到兩個目的：既消耗俄羅斯，也消耗歐盟（本質上歐盟也是美國的地位挑戰者）。

美國能夠如願嗎？

方老妖結論是：不能！

問歐盟或者説歐洲有沒有為美國火中取栗的意願？肯定沒有！

如果這次還不能夠如願，美國還有沒有招？

有個預判：肯定有！

以美國在中、東歐多年的刻意經營，肯定有達成引發歐、俄全面對抗這個目標的多重手段，其中不能排除製造歐、俄局部“熱戰”的選項。

有朋友就要説了，方老妖你這樣説，似乎歐洲就肯定要被美國拿來往俄羅斯這堵牆上撞了？這也太可憐了吧！歐洲就沒有辦法避過一劫？

明告訴你，“避”是沒有機會的。因為長久以來歐洲對美國的綏靖政策，美國插手歐洲事務太深了，歐洲留給美國發力、操弄的着力點多如牛毛。所以“避劫”的方法是沒有的，肯定！

但是，方老妖也要告訴大家，歐盟還有兩個選項和一招絕殺。

以歐洲國家對當前美國國家信用的全面“失焦”，加上美國“禍水西引”戰略的刺激以及美國對歐盟的貿易戰威脅，三項共同作用下，歐盟重新抱緊美國大腿的選擇已經嚴重缺乏基礎。

那麼，歐盟真正可能的選項就只有兩個：

一是，資源和技術向軍工科技的發展傾斜，加速歐盟防務自主進程，走自保之路。

二是，着眼於未來，歐、俄極大可能的能源、資源合作的前景，以“大智慧”展開與俄羅斯政治和解進程，增強雙方的互信釋放。

然而巧合的是，歐盟的兩個選項都有同一個後果：北約落幕！

    歐盟推進防務自主，職能重疊的“北約”的存在就尷尬了，“北約”對歐盟來説就是“乾兒子”而已，“北約”歐洲域的力量被歐洲聯合干預部隊這個“親兒子”吸收就是歸屬。

歐、俄展開政治和解進程，威脅降低甚至沒有了，龐大“北約”存在的理由也就沒有了。

但是，方老妖覺得，兩個選項的速度都太慢了，磨磨唧唧不爽利！

既然“北約”落幕是個必然，區別只是死得快或者慢的差異。

如果美國真的“作”到退羣“中導條約”，其實歐盟可以有一招絕殺的手段，讓歐盟自己和世界都解套。

這個殺手鐧，方老妖把它叫做：退羣對對碰！

美國不是要退羣“中導條約”嗎？

那好，歐盟就退羣“北約”！

直接將“北約”送進“快”死的那個通道。

歐盟的這個“退羣對對碰”戰略，對美國來説幾乎有一劍飛仙、一箭封喉之效，或者按鐵血老友們的説法，叫“一發入魂”！

退出“北約”的歐盟，就有理由強硬拒絕美國在歐洲的土地上部署“中導條約”限制的核導武器，“潘興Ⅱ”之類的禍害就會被關在歐洲的大門之外，所謂俄羅斯對歐洲的核導威脅警報自然就解除了。

於是整個歐洲都解套，俄羅斯也跟着解套，可以説幾乎整個世界都解套，不用陷入軍備競賽的泥潭，反而強行發展核導武器、威脅世界安全的美國反倒會成為世界的公敵。

而歐盟以退羣“北約”為契機，從此脱離對美國的依賴，也脱離被美國挾制的窘境。如果歐盟出面警告歐洲綏靖美國的國家，或許還能夠意外促成歐洲真正團結的“大包圓”局面。

美國強樹俄羅斯為歐洲的敵人這件事，其實歐盟國家和世界都很清楚，俄羅斯每財年500億美元的軍費開支與美國超過7000億美元軍費比較，誰對世界的威脅性比較大？

對於歐洲乃至世界，俄羅斯核武庫是個所謂的“威脅”，但是500億美元軍費的俄羅斯加個大核武庫，比對超過3550億美元軍費的歐洲加個小核武庫（英法），考慮應該是大體均衡，而俄羅斯偏弱的格局！

   被美國強行樹立成歐盟敵人的俄羅斯，恐怕也沒有威脅或攻擊歐盟的意願，因為客觀條件是俄羅斯的經濟體量根本不允許。

或者，許多人認為歐盟退羣“北約”不可能！

但是，這是歐盟為自己直接解套的唯一捷徑！

同時，美國因過於“自信”而承受意外一擊！

當然，也是世界人民“喜大普奔”的歷史拐點。

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2018年10月31日於重慶