台灣選舉宮鬥劇：陳水扁靠這招贏了兩次，現在蔡英文也來？_風聞

今天班長要給大家説説台灣選秀宮鬥劇中，**聽上去最神乎其神的是“棄保效應”。**下象棋的看官都知道“棄車保帥”這個術語，也就是當同個陣營只能保住一個人的時候，次要的那個就得被放棄。

同陣營撕逼，聽上去很殘酷對不對？台灣選舉就是這麼殘酷！**棄保效應其實就是“策略性投票”：**在台灣選舉陣營通常優先於候選人，選民非常在意手中這一票能不能讓自己支持的陣營獲勝，所以進入投票所的那一刻，投票選擇的，不一定是自己心目中最喜歡的候選人。  

什麼情況下最容易出現“棄保”局面呢？班長繼續給大家講故事↓↓↓

同屬藍派的AB兩位小主一起參加選秀，對手是綠派的C小主。但是藍綠兩派在這個宮裏實力差不多，如果藍派的支持者看心情把票分別投給A小主和B小主，那最後的結果，很可能是票數分散，AB小主都落後，最後便宜了綠派的C小主。為了避免這種親痛仇快，藍派會在選秀前夕號召支持者“棄A保B”，把有限的選票集中到B小主身上，保她坐上一宮主位。

1998台北市長選舉，馬英九宣佈角逐台北市長，對戰陳水扁，但泛藍的新黨卻也派出了王建煊，再度形成三強鼎立之局。馬英九一開始聲勢不弱，但最後民調卻被現任市長陳水扁愈追愈近，最終“棄王保馬”的口號被喊響，馬英九勝出。

棄保的大概思路是這樣，不過現實永遠比劇本更精彩，更讓人意想不到。太輕易喊出棄保，很多時候反倒便宜了敵方娘娘。

台灣第一次出現“棄保”是1994年的台北市長選舉，當年同居藍營的趙少康、黃大洲及綠營陳水扁3人競選。起初三人支持率都在20%，且很穩定。後來，趙少康在藍營明顯勝出，時任國民黨主席李登輝見事不可為，但又不願讓死對頭趙少康贏，便暗中決定“棄黃保陳”。而這場選舉也成為李登輝“政黨外遇”的典型之作，也是他搞垮國民黨的具體證據。 

到了2000年的“大選”，藍營再一次分為兩派。當時親民黨的候選人宋楚瑜希望從國民黨的候選人連戰取得票源，高呼“棄連保宋”的口號，而馬英九則喊出“棄宋保連”。結果再一次被民進黨的候選人陳水扁，在得票不到四成的情況之下勝出。

哎呀嘛，感覺這“棄保效應”是專為陳水扁準備是怎麼回事？

過去台灣的選舉中，棄保效應多出現在泛藍陣營當中。但沒想到，這回換成綠營即將分裂成墨綠和淺綠之爭。且聽班長來給大家分説分説。此前的好幾期書場，班長都提到了“台北宮”的複雜局面。尋求連任的“柯娘娘”雖然與蔡皇后拆了夥自己單幹，但私下似乎又曖昧不清在搞事情；代表藍派出徵的丁小主聲勢看漲，搞不好也有一戰之力；而這場三個人的電影裏面，原本不可能有姓名的綠派姚小主，此時此刻忽然成了“關鍵少數”。明明選不上，為什麼還能這麼關鍵？這就是“台北宮”棄保局的重點所在了。

隨着選秀的臨近，小主們的戰爭越來越激化，柯娘娘原本選擇與綠派劃清界限，為的是吸引立場沒那麼堅定、很可能選人不選派的“淺藍”和“淺綠”支持者。可是任何選擇都是雙面刃，柯娘娘一個操作失誤，也有可能同時嚇跑“淺藍”和“淺綠”。

距離選秀只剩一週，“台北宮”到底會不會發生棄保？“棄保效應”又能發酵到什麼程度？班長想説，在目前姚小主鐵了心不鬆手的情況下，柯娘娘想操作棄保難度可不低。而能不能“搞定”姚小主，玩轉“棄保”這張牌，恐怕還是要看“幕後導演”蔡皇后的段位到底在哪裏了。

看到這裏，大家是不是也很心累？“皇上”選個妃子，怎麼就這麼艱難？在班長看來，其實還是待選的小主都難以讓人滿意，所以“皇上”才無法簡單選擇“真心喜歡”的那個人，只能反向操作，儘量去選“不那麼討厭”的一個，也是可悲、可憐、可嘆。