杭州“打狗”：中國絕不能被政治正確綁架_風聞

來源：微信公眾號“通吃島”

最近，本島主的朋友圈被所謂杭州“打狗”事件刷屏了。各種動保協會、寵物店自媒體所發的文章輕鬆斬獲10萬+，大S、陳喬恩等名人也紛紛蹭熱度展現自己的愛心，杭州很快被推到輿論的風口浪尖。

如許多網絡熱點一樣，闢謠文章很快出來，絕大多數自媒體所説的城管虐殺流浪狗事件都是子虛烏有。基本上是開頭一張圖，內容全靠編。

緊接着，寵物保護背後的利益鏈條也被挖了出來。許多事件都是由動物保護組織、網紅自媒體、寵物醫院等企業共同策劃的。常見流程是，擺拍或者定製一些虐待寵物或者表現寵物悲慘境遇的圖片視頻，製造輿論熱點；而後，一些自媒體大V轉發評論，帶節奏到社會、民族、相關部門的批判；在激起某些善良的城市小資產階級的泛濫愛心後，忽悠他們“幫助”這些寵物治病、絕育等，以此牟取暴利。

本文並不是説闢謠的內容就一定是對的。沒有調查就沒有發言權，我並未去杭州仔細研究這件事，所以不會輕易判斷事實真相。但是，某些愛狗人士的言論顯示出一種極為危險的傾向。

他們把反對者稱為“瞧不起中華田園犬的中國人”，暗示反對者瞧不起中華田園犬的“品種”。

這種言論非常可怕，它的最終目的就是樹立一個無法被反駁的道德高地，最終的結果就是把保護寵物狗變成無條件的“政治正確”。

反對養中華田園犬就是“種族歧視”，就是崇洋媚外，就是民族劣根。一旦這個政治正確形成，那就沒人敢説“不”字，所有的人在公共場合只能支持。

本島主在海外留學時曾接觸過大量與“政治正確”有關的組織。素食主義協會、動物保護協會、難民救助，等等。這些組織的宣傳套路如出一轍，海報上是一個巨大的，可憐又可愛的狗/牛/黑人小女孩的圖片，那眼神直勾勾怯生生地盯着你，內容無非是“他們和我們一樣”“他們也應該享受**權利”等等。

我曾在圖書館門口被幾個金髮碧眼的漂亮姑娘攔住，讓籤個名支持一下難民救助。剛聽到我説sorry，姑娘們就一臉悲憤：

“看看這個小女孩，她明明和我們一樣啊，為什麼她就要承受blablabla……”

彷彿我不籤這個名就是在殘害這個可愛弱小的小女孩一樣。

後來我曾問過關係較好的當地朋友，他悄悄告訴我，他自己就不支持接收難民，而且像他這樣的人其實不少。難民的安置區周圍犯罪率陡升，這讓他們這些住在附近的人非常反感。但是，他們根本不敢在公開場合表達反對觀點，説了就是種族歧視，説了就是殘忍無情。

現在，中國的某些所謂愛狗人士也做出了類似的海報，發表着類似的言論，其目的昭然若揭：讓自己的觀點登上道德高地，變成政治正確。

下面這段有點學術內容，覺得枯燥可以跳過。

從學術的角度來講，政治正確最大的危害在於，它讓一個話題喪失了討論的可能性。一旦某個話題有了“政治正確”，那麼坦誠的對話就是不可能的。無論大家持有怎樣的不同觀點，都必須公開表達相似的內容。於是，討論的唯一結果，就是讓這個領域的政治正確更加細化。

從動物受欺負到寵物尤其受欺負，到狗更加尤其受欺負，到中華田園犬更加更加尤其受欺負，再到某個品種的中華田園犬更加更加更加尤其受欺負。

就好比性別研究領域，從女性主義到gay到bi到流性人（gender fluid）一直到現在Facebook上標出的56種不同性別。

或許有人會説，本來就應該保護每一種動物，再小的種類也應該受到同等保護；本來就應該尊重每一種性別，再罕見的性取向也應該得到應有的尊重。

但是，政治正確的危害就在於，它所給出的這些所謂的“保護”和“尊重”，其實只是無關痛癢表面工作，它根本不關心問題產生的根源，最終反而會害了真正應該被保護的羣體。

真正應該考慮的問題是，為什麼大量流浪狗在城市出現？誰製造了這些流浪狗？為什麼要製造流浪狗？誰應該為管理流浪狗負責？

為什麼會有“性別歧視”現象？這些歧視話語的經濟和社會根源是什麼？為什麼女性及其他性別會受到不公正對待？為什麼白人男性能夠有“霸權”？

為什麼第三世界國家有大量難民？誰製造了這些難民？為什麼90年代以來窮國更窮了，吃不上飯的人更多了，疾病更猖獗了？誰在阻礙這些國家的發展和平等？

我們會發現，一旦觸及這些問題，資本的獠牙就會不可避免地顯露出來，他們才是這一切的根源。 

但是，資本不會讓自己的真實面目輕易暴露。所以，他們努力把真實的社會問題引導向對政治正確的撕逼之上，愛狗和反狗撕成一團，女權和“直男”撕成一團。

一旦政治正確建立，大家就不敢真正地討論這個問題，所有的討論都變成毫無意義的扯皮細化。最後，不平等的真正根源，資本，就隱匿在政治正確背後，安然無恙。而真正遭受苦難的被遺棄動物和社會弱勢羣體們，作為一個整體來看，根本得不到任何好處——因為根源始終在那裏，現實就是錯的，政治再正確也毫無意義也無法實踐。

杭州“打狗”這件事的輿論，能反映不少問題。網上吵成一鍋粥，各種觀點都有，各種極端觀點都有。這是好事，至少，比統一的政治正確要好得多。但是，推動政治正確的力量已經悄悄抬頭。本島主覺得，無論你對這件事的觀點如何，都應該旗幟鮮明地反對政治正確，因為它將綁架所有人，危害的是整個社會。

對了，那個難民簽名的事情還沒講完。看到幾位漂亮的白人姑娘快要哭了出來，我實在也不好拒絕，但是自己又確實不支持這樣的處理方式。於是，我只好看着她們，點頭微笑，講出了一句：

Sorry, I don’t understand. Can you speak Chinese?

正文完。

政治正確這個話題，應該還會寫一篇文章，背景是大概兩個月以前的一樁學術醜聞。想必一些讀者已經瞭解過，三個人僅用10個月就編造了20篇性別研究肥胖研究這方面的論文，竟然發表了七篇還有七篇在審，一篇入選領域頂刊。這個成果足夠評上終身教職。通吃島下一篇會簡單分析一下這一事件。

西方毛主義的文章再往後推一下。初步定了布萊希特（德國），阿爾都塞（以及他的學生巴迪歐、朗西埃等）（法國），詹明信（美國），齊澤克（仍然活躍的），這幾位。南歐，英國，日本的毛主義者還沒選出典型，仍在學習中。

一點微小的貢獻，謝謝大家！