彭斯批評的那個中國更像是美國_風聞

美國副總統彭斯17日在APEC工商領導人峯會上發表演講時對中國進行了公開或隱晦的批評。他的很多表態之前美國官員反覆説過，比如他表達美國解決對華貿易衝突的強硬立場，宣示美國航行自由的決心，指責中國對外援助與合作的方式，等等。

　　彭斯被一些西方媒體視為“美國對華強硬立場的代言人”，他顯然負有在G20期間習特會舉行之前向中國施壓的使命。不過就在彭斯強調“美國不會改變做法，直到中國改變自身的行為”之前幾個小時，特朗普總統也在白宮對記者講話，表達了隨着中美之間的進展，美國不再擴大對中國商品徵收關税的可能性。

　　美國近來總是各種聲音頻出，彭斯在去APEC峯會的一路上一直都在表態。然而言多必失，彭斯在APEC演講中不僅指責中國的援助增加了受援國的債務，損害了受援國的國家主權，還説美國為各國提供了“更好的選擇”，美國不會損害、侵犯它們的獨立主權，而會公開、公平地對待那些國家。怎麼聽上去彭斯描述的那個公平對待各國的國家更像是中國，而他指責損害了別國獨立主權的反倒是美國呢？

　　眾所周知，中國對外開展援助與合作，最突出的標誌就是不附帶任何政治條件。尊重別國主權，有比這更徹底的嗎？美國與發展中國家關係被各國詬病最多的就是它喜歡干涉內政。不僅美國，多數西方國家對外援助都會附設經濟之外的條件，它們有不少是政治性的，觸及發展中國家的社會治理體系，令後者非常為難。

　　看看美國在與中國經濟合作中找過多少政治麻煩就一目瞭然了。“人權”問題經常出現在美國對華經貿談判中，國企與中國政治制度有很大關係，美國也想幹預。中國無疑是美國對外合作中實力最強大的國家，但美國對華尚且如此，那些受援和與美國有經貿聯繫的小國、窮國會受美國多少氣，就可想而知了。

　　不管彭斯是不是搞錯了，他主張經濟合作不應干涉對方的獨立主權，應當具有平等性質，我們認為這很好。真如此中美就沒什麼大的原則分歧了。中美同時推動國際經貿合作中的主權保護與平等，這堪稱21世紀世界的福音。

　　我們尤其歡迎，美國把這一態度首先運用到中美關係中來，讓中美全面的平等合作給世界作出示範。我們注意到彭斯在講話中也談到，美國尋求改善與中國的關係。他表示相信，儘管美國會採取堅定立場，但兩國之間仍會取得進展。

　　不能不指出，長期以來美國外交的核心考量是地緣政治，而非全球發展。美國總是最關注區域大國周邊的地區，其援助也大多流向那裏的國家，目的都是削弱區域大國的影響力。

　　在很長時間裏，那些哪個大國都不挨着的貧窮偏遠國家最為可憐，它們幾乎被美國和西方國家遺忘了。南太就是典型的一度被遺忘的地區。中國進入這個地區開展互利合作，才把美國與西方的注意力帶回到這個地區。非洲也是一樣，那麼多非洲國家一度被美國和西方從地緣政治地圖上摘除，中國與非洲開展合作重塑了華盛頓和西方對非洲的態度。

　　中國倡議的“一帶一路”之所以廣受歡迎，原因在於它根本就不是一個地緣政治戰略，而是真正共商共建共享的發展計劃。這一倡議接地氣，對應了發展中國家急迫的需求，因此點燃了各國的熱情。南太8個國家的領導人及政府代表16日在和習近平主席會晤時，紛紛感謝中國長期開展的、不附加任何政治條件的援助和貸款，這是“一帶一路”實際受歡迎情形的縮影。

　　還是讓事實説話吧。希望彭斯副總統對主權保護和平等的表達落實到美國對外關係的實際行動中，只要有善良的意願和相應行動，美方不用通過批評中國來彰顯自己的獨特或卓越，各國自然能夠識別出來。而通過貶低第三方來抬高自己，這無論在生活中，還是在國際舞台上，都不會被視為高尚的表現。