【再議：“曲線強國論”可以休矣!】_風聞

“曲線強國論”過高地估計了美國的力量，而低估了中國人民的力量

“曲線強國論”認為，“從中國這方面，我們大概有必要更加認真地對待美方的抱怨，在實現科技進步的方式上聽取外界意見，做出必要調整。”為什麼要這樣做呢?“曲線強國論”給出的理由是：“由於內外各種條件的制約，中國不太可能短期內在高科技領域全面強勢崛起，即使到了2025年，我們與世界先進水平的差距仍將很大。在未來幾十年甚至直到本世紀末，美國的高科技能力有很高概率仍將總體上強於中國。”

　　這段話的意思就是説，中國與美國在高科技能力方面的差距很大，因此，中國應向美國讓步，以美國可以接受的方式、力度和進度來實現科技進步，而不能硬是與美國對着幹。

　　應該承認，由於各種條件的制約，中國不太可能於短期內在高科技能力方面趕上美國。但是，這絕不能成為向美國低頭的理由。因為，美國要的是在高科技能力方面始終保持對中國的絕對優勢，中國如果向美國低頭，“以美國可以接受的方式來實現科技進步”，那麼就永遠也無法實現中華民族的偉大復興。

　　“曲線強國論”在這個問題上，也犯了與汪精衞當年“曲線救國論”一樣的錯誤，就是過高地估計了美國的力量，而低估了中國人民的力量。

　　80多年前，中國與日本在經濟、科技、軍事等方面的差距，不會比今天中國與美國的差距小，在某些方面的差距還要大。抗日戰爭爆發後，當時的國民黨政府內有兩種論調，一是“中國必亡論”，二是“中國速勝論”。針對這兩種論調，毛澤東寫了《論持久戰》一文。他在這篇文章中指出：抗日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20世紀30年代進行的一場決死的戰爭，全部問題的根據就在這裏。

　　毛澤東接着分析了敵我雙方的基本特點。日本方面：它是一個強的帝國主義國家。它的軍力、經濟力和政治組織力在東方是一等的，這決定了中日戰爭的不可避免和中國的不能速勝。然而，日本發動的侵略戰爭是退步的和野蠻的，必然最大地激起它國內的階級對立、日本民族和中國民族的對立、日本和世界大多數國家的對立，這就決定了日本戰爭必然失敗。此外日本的軍力、經濟力和政治組織力雖強，但日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰爭。日本的侵略行為損害並威脅了其他國家的利益，因此得不到國際上大多數國家和人民的支持與同情。中國方面：中國是一個半殖民地半封建的國家，軍事、經濟、政治、文化雖不如日本之強，但中國的抗戰是進步的、正義的，能喚起全國的團結，激起敵國人民的同情，爭取世界多數國家的援助。中國又是一個很大的國家，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期的戰爭，又有中國共產黨及其領導的軍隊這種進步因素的代表。這些特點，規定了和規定着雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術，規定了和規定着戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。戰爭就是這些特點的比賽。這些特點在戰爭過程中將各依其本性發生變化，一切東西就都從這裏發生出來。毛澤東由此得出結論：“中國會亡嗎?答覆：不會亡，最後勝利是中國的。中國能夠速勝嗎?答覆：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。”

　　今天，中國與美國由於兩國的國家戰略目標不同，中國的國家戰略目標是要實現中華民族的偉大復興，而美國的國家戰略目標是要維持和強化美國的世界霸主地位，所以，中美兩國的國家利益不可避免地會發生碰撞。那種中國夢與美國夢實現雙贏的結果是根本不可能出現的。美國的許多有識之士也都認識到了這一點。因此，中國與美國實際上就是競爭對手。而在這場競爭中，“中國必敗論”和“中國速勝論”都是錯誤的，中國與美國的競爭也是一場持久戰，而最後勝利是中國的。這也是由中美兩國的基本特點所決定的。

　　美國方面：它是當今世界上唯一的超級大國，它在政治、經濟、科技、軍事等方面的實力在世界上都是頭等的，這決定了中美兩國的競爭不可避免和中國的不能速勝。然而，美國在世界上採取霸權主義，推行單邊主義和強權政治，與許多國家都有矛盾，遭到國際社會的普遍反對;在國內也存在着許多矛盾。這就決定了它在這場競爭中最終必然失敗。

　　中國方面：中國是一個正在崛起的大國，在軍事、經濟、科技等方面雖然不如美國強，但由於建國近70年的發展，中國已成為世界上第二大的經濟體，軍事實力也居世界第三。特別是中國實現中華民族偉大復興的國家戰略目標是進步的、正義的，能團結和凝聚全國人民以及整個中華民族的力量;中國實行的是社會主義的政治制度，具有能集中力量辦大事的巨大優勢;中國高舉和平、發展、合作旗幟，堅持奉行獨立自主的和平外交政策，堅持走和平發展道路，堅持互利共贏的對外開放戰略，尊重各國人民自主選擇發展道路的權利，維護國際公平正義，會得到世界上大多數國家的支持。

　　上述這些特點，決定了中國與美國這場競爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於美國。

　　而“曲線強國論”只看到了美國的優長，卻沒有看到美國的短處，過高地估計了美國的力量;只看到了中國與美國的較大差距，卻沒有看到中國的優長，低估了中國人民的力量。因此，得出了中國應該“以美國可以接受的方式來實現科技進步”的錯誤結論。

　　大家可以回想一下，上世紀五十至七十年代，中國的經濟基礎和科技力量十分薄弱，不僅美國等西方國家長期對我國實行經濟和科技封鎖，連蘇聯老大哥也卡我們，但我們發揮社會主義制度能集中力量辦大事的優勢，全國協作攻關，硬是搞出了兩彈一星、胰島素、青蒿素等一大批科技成果。今天，我國的經濟基礎和科技力量已經有了很大的增強，難道倒要看美國人的臉色辦事了嗎?