未來步兵戰車武器系統——雙口徑火炮那些事兒_風聞

在本炮霸看來，珠海航展展出的地面武器中最令人激動的當然屬VN-17和VE-32兩輛戰車的頂置無人炮塔。無論是外形，功能還是炮塔的緊湊程度都不輸西方的同類產品。不過這兩個炮塔所採用的30鏈炮的威力與當下國外最紅的什麼35/50雙口徑自動炮和40埋頭彈火炮存在不小的差距。

很多人眼看着時髦的35/50雙口徑自動炮和40埋頭彈火炮，就一廂情願的認為這兩種火炮便代表了未來步兵戰車火力系統的發展趨勢。然而本炮霸想説，任何武器系統的升級都是有代價的，只有把武器升級所帶來的負面解決徹底，其升級才有意義。

今天在這裏，先與大家一起探討下35/50毫米雙口徑炮的事情。

2018年10月的美國陸軍協會年會，通用動力地面系統公司展出了格里芬III技術演示車，該車採用一門ATK公司研製的50毫米鎮增強型“大毒蛇3”型機關炮。50毫米增強型“大毒蛇3”型機關炮又稱為“大毒蛇3”型35/50毫米雙口徑自動炮，即在不改變35毫米“大毒蛇3**”自動炮炮尾的前提下，通過更換身管和反後座機構便可以發射50****毫米的炮彈。**

通過對比雙口徑炮的35/50毫米彈藥，我們不難發現50毫米炮彈藥筒沒有傳統的錐膛結構，35毫米炮彈和50毫米炮彈的藥筒直徑是相等的，其兩者彈長一致，這説的簡單點就是一個正常的35炮彈和一個彈道性能稍弱的50毫米炮彈。之所以會有這個50毫米的炮彈，是因為其彈頭重量是25毫米炮彈的6倍，殺傷力是其10倍。用它來來開牆或者打擊重防護目標會有更大的威力。不過由於推動50毫米炮彈的發射藥量較少，所以初速較低，射程也較近。

追溯以往，雙口徑炮其實並不是一個近來才有的概念。早在1980年代，德國在為“黃鼠狼II”規劃武器時，便在RH503型35毫米自動炮上應用了35/50雙口徑的概念。當時各國普遍認為已有的20毫米炮不足以抗衡前蘇聯步兵戰車的30毫米自動炮，而當時大家認為最合理的25炮測試表明其效果不好，且潛力有限，因此西方開始將注意力集中到35毫米以上的口徑。

35毫米穿甲彈擁有足夠的穿甲能力，但是其體積的增大會導致彈藥攜帶量的減少。步兵戰車的主炮要對付的不光有硬目標，還有各種各樣的軟目標。在執行軟目標的壓制時，足夠的彈藥攜帶量是必要的。採用35炮的CV90炮塔裏只有70發的攜彈量，在壓制軟目標時，顯然不如擁有300發25彈的M2佈雷德利戰車。

為了解決35炮壓制軟目標能力不足的問題，於是德國人想到了研製直徑和彈長與35毫米炮彈一樣的50毫米榴彈和相關的雙口徑炮。通過用威力更大的50毫米榴彈來彌補彈藥數量方面的不足，普通的35毫米炮可以在5分鐘內方便的更換身管變為50毫米炮。前文提到一發50榴彈的威力相當於10發25毫米榴彈，通過安裝碰炸/智能裝訂雙用途引起信50發50榴彈相當於以往500發25榴彈的效果。除了榴彈以外，50毫米炮還配有一種類似埋頭結構的脱殼穿甲彈，其穿甲威力可達1000米230毫米RHA的水平，而後來的40毫米埋頭彈最多隻有180毫米RHA。可惜的是當時的德國人在構想好全套35/50雙口徑炮的方案後還沒來得及用，之前所面臨的威脅就消失了，RH503以及相關彈藥也就被束之高閣。今天美國人只是把以前的技術撿了起來。

1990年代之後裝甲車輛的發展並沒有之前想象的那麼快，各國對於步兵戰車主炮的穿甲威力的需求沒有那麼的強烈，並且35/50雙口徑怎麼玩都得更換炮管，所以大家又將目光移到了30毫米口徑自動炮上。

在穿甲威力上30毫米炮彈介於25和35之間，30毫米較25毫米炮彈體積的增加不至於影響彈藥的攜帶量，且30毫米炮的後坐力比25毫米炮還小，有利於精度的發揮。不要小看這個後坐力的減小，對於小口徑自動炮來説，車重/炮塔重直接影響自動炮連射的精度，後坐力較小的30毫米炮反而擁有更好的適裝性。在90年代後，大部分的西方步兵戰車又選擇了30毫米主炮。特別是當炮塔頂置無人化之後，彈藥都儲存在炮塔裏。彈藥的尺寸和攜彈量直接影響到炮塔的大小。30毫米炮的無人炮塔，體積小重量輕，可以把更多的重量用來補足底盤的防護。諸如KF-31/41的35炮塔如果換裝了30毫米炮，又能裝更多的炮彈。珠海航展中我們VN-17和VE-32的無人炮塔所攜帶的30毫米炮彈多達500發……

在不久的將來，30毫米炮如果也遇到了穿甲威力不足的問題，那麼在不改變火炮基本結構的基礎上，將其升級為30/40雙口徑炮也是可以的。