阻止我買Kindle的原來不是智能手機，而是喜馬拉雅和得到_風聞

三年前，我曾經寫過一篇文章叫做《我為什麼不再用Kindle看書》。

裏面的大意是隨着智能手機屏幕的越來越大，kindle這樣功能單一的產品受眾範圍會越來越小。

我個人是kindle最早的一批用户，個人也是重度閲讀用户，在國行沒有發佈的年代就一直使用kindle看書。

我依然記得那些年我的手機還是諾基亞的智能機，當時4寸屏幕就可以算大屏了。

在手機閲讀體驗並不好的年代，kindle這樣的產品無疑對我有着劃時代的意義。

但隨着智能手機的發展，手機上的閲讀體驗越來越好，而且豐富的APP可以讓你更方便的找到你是想讀的書籍。

比如我最近常用的“網易蝸牛讀書”，裏面每天給你一個小時的免費閲讀時間，如果一個小時不夠過癮，還可以付一塊錢暢讀一天。裏面很多新出版的書都更新的非常及時。

所以三年前的已經不用kindle看書我斷定，智能手機是未來閲讀的趨勢，我沒必要再保留我的kindle。

當時此文一出，反駁者眾。

但我沒想到，三年後，我連用智能手機看書的情境都非常的少了。

我漸漸發現，原來打敗kindle的不是智能手機和任何的手機閲讀軟件，而是喜馬拉雅和得到這樣的聽書解書APP。

這正印證了互聯網上的那個鐵律，能打敗一個產品的絕不是同類的另一個產品，而是跨緯度的打擊。就像打敗博客不可能是另一家博客而是微博，打敗了微博的社交產品不是另一家微博而是朋友圈一樣。

打敗不是取代，kindle仍有價值。

kindle是一個提供閲讀體驗的硬件產品，而喜馬拉雅和得到是提供讀書解書服務的軟件APP，兩者不是同一類型的產品，所以我這裏説的打敗不是取代，而是在對於時間和注意力投入吸引上的勝出。

簡單的説就是：對於我這樣的普通用户來説，有了喜馬拉雅和得到，購買kindle的意義將變得非常非常小，以至於我為此花錢將非常的不值。

一直以來，我都在問我自己一個問題，我的閲讀習慣是什麼？它會朝着怎麼樣的方向去演化？

我自己喜歡以下幾類讀物：

1、網文，平時主要讀些娛樂性的修仙小説。

2、以文字為主出版物，包括出版的文學圖書、各類勵志或者自我提高的書籍、圖文並茂的實用類圖書等。

3、專業書籍、工作文件，PDF論文等。

4、漫畫、雜誌等圖片多的書籍。

然後我列了一個表格來對比智能手機、平板電腦、電腦、以及kindle的使用體驗,並在體驗和方便性上進行一個排列分析。

最後我分析得出：

1、綜合閲讀體驗上，ipad勝出，一台ipad是性價比最高的閲讀工具。

2、智能手機是最方便的閲讀工具，特別適合碎片化閲讀。

3、kindle在大量純文字書籍、黑白漫畫上有着媲美紙質書的體驗，是高體驗的閲讀工具。

4、電腦是閲讀體驗最差的。

那麼，我會在什麼樣場景的下使用kindle讀書呢？

一是不那麼碎片化的閲讀時間，至少20分鐘以上。

二是有一個專注、安靜的環境。

三是閲讀的內容是純文字類書籍或者圖片較少的書籍，或者黑白漫畫。

所以最後結論來了，kindle其實不是一個閲讀的基本產品，如果只是滿足基本的閲讀需求，手機就夠了，kindle是一個在特定情境下帶來高質量閲讀體驗的工具。如果説手機閲讀是品類齊全方便的速溶咖啡，那麼kindle就是星巴克。

一直以來，很多人都有一個誤區，就是我買了kindle就會去讀書。

但其實是你去讀書，而且你想提升讀書的體驗，你才要去買kindle。

我曾經在數字尾巴的《全新 Kindle Paperwhite 體驗：一切改進，無不源自閲讀》一文中看到過一個建議，是説：

如果你可以每天都靜下心來、不分心的連續閲讀（無論使用手機還是電腦、紙質書也行）一小時，並將這個習慣堅持一週，那 Kindle 説不定還挺適合你的。

如果做不到，那就算買了 Kindle 很大幾率也會拿來壓泡麪吧，與其放在家裏吃灰，還不如讓 Kindle 在手機購物車裏吃灰，等到真正需要 Kindle 的時候在購買。

其實我也對這個看法表示贊同。

然而，

請注意然而，

時代變了。

時代變在哪裏？

時代變在以前，資源和內容是稀缺的，時間是相對充裕的，

現在變成了資源和內容是極度豐富的，我們的時間和注意力是相對稀缺的。

每天坐在那裏，專心的拿着kindle看一小時書，對我而言，是一件很奢侈的事情。

這個時代有太多的事情要做了，你哪裏能一本本的書仔細靜心去看？

就算你能做到，難道真的每本書都值得你為之花同樣的時間？

我的選擇是：我只能花時間去看那些我極度感興趣，對我極度重要的書籍。

這樣的書籍是極度專業的書籍，非常喜愛的文學類作品。

而對於一般擴充知識面的書，在網上看到覺得感興趣的書，過往我是採用快速閲讀的方式，

現在我的做法是：先去喜馬拉雅或者得到找聽書解讀的資源，聽一遍解讀版，如果覺得特別感興趣，再細讀。

而且我的細讀的做法是直接買紙質書，畢竟是聽過解讀版本的，已經確認內容是對我極度重要的了，買紙質書絕不會買錯，這樣的好書就應該買紙質的。

於是我發現，kindle這件產品，就被我這樣的繞了過去。

好的，到了這個時候你會問，你剛才不是説kindle適合精讀使用麼，那麼你聽到不錯的書籍以後，也可以買kindle來精讀獲得和紙質書接近的體驗呀。

是的，這樣確實可以，

但我們還是要引入一樣東西，那就是時間。

對我而言，聽書是碎片化時間的利用，是一種高效利用時間的方式，我可以跑步的時候聽，可以通勤途中聽，可以開車的時候聽，可以做家務的時候聽。

當我習慣化這種高效的時間利用方式之後，我發現：回不去了，再回到那種專心看書的時間已經很難回去了。

我原來可能一天能專心看一本書，現在我一天做家務加開車的時間可以聽三到五本。

雖然不是精讀，但極大的豐富了我的知識面。

而且我發現，聽完一百本書，你可能有興趣買下了看的書，寥寥無幾，大概兩到三本左右。

一直以來出版商為了賺走你的錢，用漂亮的封面，動人的話語，讓你在看到一本書的第一眼就產生衝動讓你想買走。

但你可能買了之後看完內容大失所望，覺得這本書和封面上的噱頭相去甚遠。

現在，你換成了聽書，本來能被做成音頻的就是被主播篩選了一遍。

然後你自己聽完覺得內容感興趣的又是過濾了一遍。

如此剩下的你覺得想買的書，是什麼？

是附加了兩道選擇工序，主播精挑細選和以及你聽一百本書的時間成本凝結其中的“精選品”。

這樣的書，我當然是買紙質的，用最好的方式，花最值得花的時間去閲讀。

從經濟適用的角度來説：

雖然我一次開車或做家務的時間可以聽三本左右的書，但人是有個接受時間的，不可能每天都一直聽書不厭倦。

得到裏的每天聽本書能做到的有多少？

假如我一週聽五本書，一年五十二週我也就聽250本左右。

按照每100本挑3的概率，我一年買8本書了不起了。

為了一年可能細看8本書，去專門買一個kindle似乎也不是特別划算的事情。

（不要覺得一年細看8本書很少了，這8本是250本聽書後的精選品，我問過很多朋友，一年能紮紮實實看8本書的人少着呢！）

kindle好麼？

有一台kindle比沒有一台kindle好麼？

當然好，你多出了一種閲讀的選擇。

但它真的有那麼實用或者不可或缺麼？

恐怕未必。

隨着書籍解讀音頻節目的崛起，我相信未來我們只需要自己親自去讀很少的書，只需要親自去讀覺得重要的書。

這必然會成為未來的趨勢和潮流，

我身邊已經有越來越多的人加入了這個行列。

所以，

阻止我買Kindle的原來不是智能手機，而是喜馬拉雅和得到。

這句話從來不是説kindle不好，

它是數字化閲讀工具裏最棒的產品，

但我們即將迎接的是一個提供音頻化閲讀知識服務的時代。