阻止我買Kindle的原來不是智能手機,而是喜馬拉雅和得到_風聞
羊美味老板-2018-11-19 13:58
三年前,我曾經寫過一篇文章叫做《我為什麼不再用Kindle看書》。
裏面的大意是隨着智能手機屏幕的越來越大,kindle這樣功能單一的產品受眾範圍會越來越小。
我個人是kindle最早的一批用户,個人也是重度閲讀用户,在國行沒有發佈的年代就一直使用kindle看書。
我依然記得那些年我的手機還是諾基亞的智能機,當時4寸屏幕就可以算大屏了。
在手機閲讀體驗並不好的年代,kindle這樣的產品無疑對我有着劃時代的意義。
但隨着智能手機的發展,手機上的閲讀體驗越來越好,而且豐富的APP可以讓你更方便的找到你是想讀的書籍。
比如我最近常用的“網易蝸牛讀書”,裏面每天給你一個小時的免費閲讀時間,如果一個小時不夠過癮,還可以付一塊錢暢讀一天。裏面很多新出版的書都更新的非常及時。

所以三年前的已經不用kindle看書我斷定,智能手機是未來閲讀的趨勢,我沒必要再保留我的kindle。
當時此文一出,反駁者眾。
但我沒想到,三年後,我連用智能手機看書的情境都非常的少了。
我漸漸發現,原來打敗kindle的不是智能手機和任何的手機閲讀軟件,而是喜馬拉雅和得到這樣的聽書解書APP。
這正印證了互聯網上的那個鐵律,能打敗一個產品的絕不是同類的另一個產品,而是跨緯度的打擊。就像打敗博客不可能是另一家博客而是微博,打敗了微博的社交產品不是另一家微博而是朋友圈一樣。
打敗不是取代,kindle仍有價值。
kindle是一個提供閲讀體驗的硬件產品,而喜馬拉雅和得到是提供讀書解書服務的軟件APP,兩者不是同一類型的產品,所以我這裏説的打敗不是取代,而是在對於時間和注意力投入吸引上的勝出。
簡單的説就是:對於我這樣的普通用户來説,有了喜馬拉雅和得到,購買kindle的意義將變得非常非常小,以至於我為此花錢將非常的不值。
一直以來,我都在問我自己一個問題,我的閲讀習慣是什麼?它會朝着怎麼樣的方向去演化?
我自己喜歡以下幾類讀物:
1、網文,平時主要讀些娛樂性的修仙小説。
2、以文字為主出版物,包括出版的文學圖書、各類勵志或者自我提高的書籍、圖文並茂的實用類圖書等。
3、專業書籍、工作文件,PDF論文等。
4、漫畫、雜誌等圖片多的書籍。
然後我列了一個表格來對比智能手機、平板電腦、電腦、以及kindle的使用體驗,並在體驗和方便性上進行一個排列分析。

最後我分析得出:
1、綜合閲讀體驗上,ipad勝出,一台ipad是性價比最高的閲讀工具。
2、智能手機是最方便的閲讀工具,特別適合碎片化閲讀。
3、kindle在大量純文字書籍、黑白漫畫上有着媲美紙質書的體驗,是高體驗的閲讀工具。
4、電腦是閲讀體驗最差的。
那麼,我會在什麼樣場景的下使用kindle讀書呢?
一是不那麼碎片化的閲讀時間,至少20分鐘以上。
二是有一個專注、安靜的環境。
三是閲讀的內容是純文字類書籍或者圖片較少的書籍,或者黑白漫畫。
所以最後結論來了,kindle其實不是一個閲讀的基本產品,如果只是滿足基本的閲讀需求,手機就夠了,kindle是一個在特定情境下帶來高質量閲讀體驗的工具。如果説手機閲讀是品類齊全方便的速溶咖啡,那麼kindle就是星巴克。
一直以來,很多人都有一個誤區,就是我買了kindle就會去讀書。
但其實是你去讀書,而且你想提升讀書的體驗,你才要去買kindle。
我曾經在數字尾巴的《全新 Kindle Paperwhite 體驗:一切改進,無不源自閲讀》一文中看到過一個建議,是説:
如果你可以每天都靜下心來、不分心的連續閲讀(無論使用手機還是電腦、紙質書也行)一小時,並將這個習慣堅持一週,那 Kindle 説不定還挺適合你的。
如果做不到,那就算買了 Kindle 很大幾率也會拿來壓泡麪吧,與其放在家裏吃灰,還不如讓 Kindle 在手機購物車裏吃灰,等到真正需要 Kindle 的時候在購買。

其實我也對這個看法表示贊同。
然而,
請注意然而,
時代變了。
時代變在哪裏?
時代變在以前,資源和內容是稀缺的,時間是相對充裕的,
現在變成了資源和內容是極度豐富的,我們的時間和注意力是相對稀缺的。
每天坐在那裏,專心的拿着kindle看一小時書,對我而言,是一件很奢侈的事情。
這個時代有太多的事情要做了,你哪裏能一本本的書仔細靜心去看?
就算你能做到,難道真的每本書都值得你為之花同樣的時間?
我的選擇是:我只能花時間去看那些我極度感興趣,對我極度重要的書籍。
這樣的書籍是極度專業的書籍,非常喜愛的文學類作品。
而對於一般擴充知識面的書,在網上看到覺得感興趣的書,過往我是採用快速閲讀的方式,
現在我的做法是:先去喜馬拉雅或者得到找聽書解讀的資源,聽一遍解讀版,如果覺得特別感興趣,再細讀。
而且我的細讀的做法是直接買紙質書,畢竟是聽過解讀版本的,已經確認內容是對我極度重要的了,買紙質書絕不會買錯,這樣的好書就應該買紙質的。
於是我發現,kindle這件產品,就被我這樣的繞了過去。
好的,到了這個時候你會問,你剛才不是説kindle適合精讀使用麼,那麼你聽到不錯的書籍以後,也可以買kindle來精讀獲得和紙質書接近的體驗呀。
是的,這樣確實可以,
但我們還是要引入一樣東西,那就是時間。
對我而言,聽書是碎片化時間的利用,是一種高效利用時間的方式,我可以跑步的時候聽,可以通勤途中聽,可以開車的時候聽,可以做家務的時候聽。
當我習慣化這種高效的時間利用方式之後,我發現:回不去了,再回到那種專心看書的時間已經很難回去了。
我原來可能一天能專心看一本書,現在我一天做家務加開車的時間可以聽三到五本。
雖然不是精讀,但極大的豐富了我的知識面。
而且我發現,聽完一百本書,你可能有興趣買下了看的書,寥寥無幾,大概兩到三本左右。
一直以來出版商為了賺走你的錢,用漂亮的封面,動人的話語,讓你在看到一本書的第一眼就產生衝動讓你想買走。
但你可能買了之後看完內容大失所望,覺得這本書和封面上的噱頭相去甚遠。
現在,你換成了聽書,本來能被做成音頻的就是被主播篩選了一遍。
然後你自己聽完覺得內容感興趣的又是過濾了一遍。
如此剩下的你覺得想買的書,是什麼?
是附加了兩道選擇工序,主播精挑細選和以及你聽一百本書的時間成本凝結其中的“精選品”。
這樣的書,我當然是買紙質的,用最好的方式,花最值得花的時間去閲讀。
從經濟適用的角度來説:
雖然我一次開車或做家務的時間可以聽三本左右的書,但人是有個接受時間的,不可能每天都一直聽書不厭倦。
得到裏的每天聽本書能做到的有多少?
假如我一週聽五本書,一年五十二週我也就聽250本左右。
按照每100本挑3的概率,我一年買8本書了不起了。
為了一年可能細看8本書,去專門買一個kindle似乎也不是特別划算的事情。
(不要覺得一年細看8本書很少了,這8本是250本聽書後的精選品,我問過很多朋友,一年能紮紮實實看8本書的人少着呢!)
kindle好麼?
有一台kindle比沒有一台kindle好麼?
當然好,你多出了一種閲讀的選擇。
但它真的有那麼實用或者不可或缺麼?
恐怕未必。
隨着書籍解讀音頻節目的崛起,我相信未來我們只需要自己親自去讀很少的書,只需要親自去讀覺得重要的書。
這必然會成為未來的趨勢和潮流,
我身邊已經有越來越多的人加入了這個行列。

所以,
阻止我買Kindle的原來不是智能手機,而是喜馬拉雅和得到。
這句話從來不是説kindle不好,
它是數字化閲讀工具裏最棒的產品,
但我們即將迎接的是一個提供音頻化閲讀知識服務的時代。