我不是藥神？_風聞

昨天才刷了《我不是藥神》這部傳説中的神劇，好吧…我承認我是在看的DVD版的

         一萬個人眼裏就有一萬個哈姆雷特。

資本論裏説過，資本來到世間，每一個毛孔都流着血和骯髒的東西。整部片子以資本開始，以人性結束。資本和人性誰錯了？其實誰都沒錯

“砍頭買賣有人做,賠錢買賣無人做”，站在資本的角度上，資本是正確的。如果沒辦法在短暫的專利保護期內賺到覆蓋研發成本的利潤，那以後其實也就沒有誰再會去做新藥物的開發，特別是影片中只能覆蓋一小部分人羣的藥物

站在人性的角度，病人們沒錯。沒人是想死的，如果沒有好的治療方法也就罷了，但問題是藥物擺在那，療效槓槓的，但你就是買不起。給你一個希望，然後又把希望掐滅，這其實才是最殘忍的。

站在法律的角度，警察們也沒錯，他們只是規則的執行者，職責所在。

整部片子就是在這麼一個擰巴的氛圍中進行，資本規則和人性道德的衝突，才是導演所想表達和追求的，也是整部片子最大的看點所在。

所有人都沒錯，但事情的走向上，又證明所有人都錯了

這讓我想起了西方資本社會的一個經典案例，火車分叉道口上，一邊是5個人一邊是1個人，我可以決定火車的走向，所以我該讓火車往哪走那？關於這個問題引發了無數的辯論和思考，可以説沒有結果，也可以説有結果，結果就是，我無論怎麼做都是錯的

其實這也從一個側面剖析了資本最大的內在矛盾所在：資本追求利潤的特點，和人性在大量的事情上是衝突的。所以在資本社會，min主就成為一個很重要的概念。既然我無論讓火車駛向哪個方向都是錯的，那就讓min主來決定吧，我只要踩油門就好了，無論結果如何，我都是對的，因為結果是你們自己決定的。我的錯誤，min主來買單就可以了。

在大家都去選擇錯誤的答案的時候，錯誤的也就變成對的了

你是選吃屎還是喝尿？沒什麼區別，唯一的區別就是，究竟是吃屎的勝利了，還是選喝尿的勝利了。min主就是個遮羞布，這也是我比較反感那幫沒事就高呼min主的人的原因。

所以，這個問題，我們不妨再往前思考一步，火車為什麼會開過來那？火車為什麼不能停下那？如果我把手放開不去操作，火車是衝向一個人還是五個人那？

這就是那三個終極問題了，我是誰？我從哪來？我到哪去？

這個世界是不存在標準答案的。只有立場，沒有對錯。

資本就是想明白了的。他不會去糾結前面是什麼，只是向前而已。就像狼吃羊，是吃喜洋洋還是美羊羊那？在羊的角度上看，無論吃誰都是錯的，甚至狼該不該吃羊這個話題，都值得商榷。但站在狼的角度，他才不會去糾結前面的是誰，反正吃就是了。所以無論是吃喜洋洋還是美羊羊，狼都是對的

人的一生中，面臨很多選擇，小到 穿哪件衣服出門，大到選擇和誰共度一生，每一個選擇後面所對應的好或者不好，都不是選擇本身所能決定的，穿新衣服出門，也許碰上撞衫了，或者被意外劃破了，穿舊衣服，也許碰上心儀已久的女神而陷入尷尬的境地。選擇伴侶也是一樣，誰也沒辦法預料未來是會白頭偕老還是各奔東西

所以，在選擇越來越多的現代社會，“我是誰”就變的非常重要了

都想明白了，無論選擇什麼，都是對的。如果想不明白，無論怎麼選都是錯的。

所謂“我是誰”，就是不糾結，大步向前