我不是藥神?_風聞
smxzz-2018-11-19 16:48

昨天才刷了《我不是藥神》這部傳説中的神劇,好吧…我承認我是在看的DVD版的
一萬個人眼裏就有一萬個哈姆雷特。
資本論裏説過,資本來到世間,每一個毛孔都流着血和骯髒的東西。整部片子以資本開始,以人性結束。資本和人性誰錯了?其實誰都沒錯
“砍頭買賣有人做,賠錢買賣無人做”,站在資本的角度上,資本是正確的。如果沒辦法在短暫的專利保護期內賺到覆蓋研發成本的利潤,那以後其實也就沒有誰再會去做新藥物的開發,特別是影片中只能覆蓋一小部分人羣的藥物
站在人性的角度,病人們沒錯。沒人是想死的,如果沒有好的治療方法也就罷了,但問題是藥物擺在那,療效槓槓的,但你就是買不起。給你一個希望,然後又把希望掐滅,這其實才是最殘忍的。
站在法律的角度,警察們也沒錯,他們只是規則的執行者,職責所在。
整部片子就是在這麼一個擰巴的氛圍中進行,資本規則和人性道德的衝突,才是導演所想表達和追求的,也是整部片子最大的看點所在。
所有人都沒錯,但事情的走向上,又證明所有人都錯了

這讓我想起了西方資本社會的一個經典案例,火車分叉道口上,一邊是5個人一邊是1個人,我可以決定火車的走向,所以我該讓火車往哪走那?關於這個問題引發了無數的辯論和思考,可以説沒有結果,也可以説有結果,結果就是,我無論怎麼做都是錯的
其實這也從一個側面剖析了資本最大的內在矛盾所在:資本追求利潤的特點,和人性在大量的事情上是衝突的。所以在資本社會,min主就成為一個很重要的概念。既然我無論讓火車駛向哪個方向都是錯的,那就讓min主來決定吧,我只要踩油門就好了,無論結果如何,我都是對的,因為結果是你們自己決定的。我的錯誤,min主來買單就可以了。
在大家都去選擇錯誤的答案的時候,錯誤的也就變成對的了
你是選吃屎還是喝尿?沒什麼區別,唯一的區別就是,究竟是吃屎的勝利了,還是選喝尿的勝利了。min主就是個遮羞布,這也是我比較反感那幫沒事就高呼min主的人的原因。
所以,這個問題,我們不妨再往前思考一步,火車為什麼會開過來那?火車為什麼不能停下那?如果我把手放開不去操作,火車是衝向一個人還是五個人那?

這就是那三個終極問題了,我是誰?我從哪來?我到哪去?
這個世界是不存在標準答案的。只有立場,沒有對錯。
資本就是想明白了的。他不會去糾結前面是什麼,只是向前而已。就像狼吃羊,是吃喜洋洋還是美羊羊那?在羊的角度上看,無論吃誰都是錯的,甚至狼該不該吃羊這個話題,都值得商榷。但站在狼的角度,他才不會去糾結前面的是誰,反正吃就是了。所以無論是吃喜洋洋還是美羊羊,狼都是對的
人的一生中,面臨很多選擇,小到 穿哪件衣服出門,大到選擇和誰共度一生,每一個選擇後面所對應的好或者不好,都不是選擇本身所能決定的,穿新衣服出門,也許碰上撞衫了,或者被意外劃破了,穿舊衣服,也許碰上心儀已久的女神而陷入尷尬的境地。選擇伴侶也是一樣,誰也沒辦法預料未來是會白頭偕老還是各奔東西
所以,在選擇越來越多的現代社會,“我是誰”就變的非常重要了
都想明白了,無論選擇什麼,都是對的。如果想不明白,無論怎麼選都是錯的。
所謂“我是誰”,就是不糾結,大步向前