蘇州動物園挖出了舊版《紅樓夢》？老謠言為何成精？_風聞

澎湃新聞

　這幾天，你大概在朋友圈裏看到過這麼一個“大新聞”：2018年2月27日，蘇州動物園獅虎山改造工程新年第一鏟竟然無意中打通一座古墓。出土300多件文物中最具傳奇色彩的一部紅樓夢全本，學界命名為《吳氏石頭記增刪試評本》，幾百年來的諸多紅樓謎團亦隨之迎刃而解！胡適、周汝昌等紅學大師們辛辛苦苦構築起的紅學大廈，頃刻間轟然坍塌了！

　　又是舊本《紅樓》出土，又是“紅學大廈坍塌”，連時間、地點都説得有鼻子有眼睛的，不由得網民不信，這篇文章早已經斬獲10萬+。

　　但是，其實所謂“吳氏石頭記”是一個10年的老謠言了。2008年“何莉莉”（化名，男，初中學歷）將所謂“吳氏石頭記”交由劉俊俊上傳網絡，謠言就開始了。“何莉莉”稱：祖父母當年偶然得到了一套《紅樓夢》抄本；只有何莉莉曾經讀過這套書，並與他的幾個表妹一起抄寫其中內容。然後呢？這麼個珍貴的抄本就失蹤了，只剩下“何莉莉”上傳的這個死無對證的電子版《吳氏石頭記增刪試評本》。

　　“何莉莉”聲稱，這個抄本成書於農歷癸酉年，即公元1753年，比紅學界迄今發現的《紅樓夢》最早鈔本“甲戌本”的母本還要早一年！夠顛覆了吧？更顛覆的是，他們聲稱：書的作者是明末清初的吳梅村而非曹雪芹！所以《紅樓夢》得叫“吳氏石頭記”！

　　這個低級的謠言還不能做到邏輯自洽。已然説是古抄本了，但是幾個網友還對它進行不斷修訂，至2011年《癸酉本》發佈所謂的“三週年紀念版”網絡版時，內容已經改動到了“凡第六版”（原文語）。幾個一起造假的作者，最後甚至自立門户，編出多個版本的《癸酉本》，有的作者寫無名氏，有的寫曹雪芹。

　　“吳氏石頭記”的文字粗鄙，甚至文章當中出現了“老鄉”“看在認識的份上就幫幫咱罷”這種現代“同人文”的説法；其情節更是荒誕惡俗，網友直呼“辣眼睛”：信佛的王夫人要寶玉娶尼姑，寶玉成了淫徒，林妹妹成為武裝首領帶領奴僕保衞大觀園，寶釵色誘寶玉……

　　當紅學專業人士不屑於一駁時，這樣的信息垃圾卻在佔領人們的大腦，佔用寶貴的信息通道。今年2月27日，《光明日報》對此發表了《“吳氏石頭記”的倒塌》的報道。

　　只不過，《光明日報》剛闢了謠，如今謠言又披上新馬甲“2月27日，蘇州動物園獅虎山改造工程挖出了……”，造謠者故意選這麼一個日子，可以看成是赤裸裸的挑釁和愚弄，媒體在那一天判它死刑，它就選擇在那一天滿血復活。

　　一個初中學歷的網民冒充女網友，直接用鍵盤寫了這麼一部“石頭記”，發到網上，情節辣眼，文字粗鄙，但只要説一句：這就是我家流傳下來的“紅樓夢”！就有人信。十年時間，這樣的低級謠言非但沒有消失，反而斬獲一堆鐵桿粉絲，並且藉着自媒體的發達變出新花樣，斬獲10萬+。這個傳播現象本身就值得關注。

　　誰在給這種粗劣的謠言“續命”？答案可能是我們自己。

　　基於社交屬性的自媒體傳播，關鍵在於用户的裂變，而且越是悚動的內容越是容易通過用户的分享實現病毒化傳播，傳播形式本身與內容的真實性無關。網絡信息的“奶頭樂”化，讓我們樂於“免費”傳播更離奇的信息。

　　信息場日益被標題黨、低級謠言所充斥，正在懲罰我們的懶惰和衝動，我們不去看全文，就想轉發離奇的新聞，獲得朋友圈裏的點贊；我們明明知道這種表達偏激、無稽，卻樂於湊這個熱鬧。這倒是一個“沉默螺旋”的典型，看到一個聳動的內容，就急於轉發，甚至根本不看轉發的內容，是否文不對題。

　　比如，前幾天所謂“中國福利彩票發行中心14名局處級領導貪污1360億”的文章刷屏。但是，文章所配發的是中紀委公佈的相關官員的懺悔視頻，裏面根本沒有提到1360億元這個數字，其他渠道也沒有談到這個數字。再比如，前兩天被刷屏的“今後高速公路一公里收費一元”，也是典型的標題黨，內文裏面根本沒有這個內容。

　　如果我們把轉發衝動的1%用於看一遍要轉發文章的全文，大概我們的朋友圈就會乾淨很多了。“吳氏石頭記”之類的謠言能夠在10年時間裏“成精”，其實是魔鬼在利用我們使用自媒體傳播時的虛榮和貪婪。

　　你會發現，傳播越來越便捷和高效，而信息造假的成本卻是越來越低，甚至像蘇州動物園挖出了舊版《紅樓夢》這麼大的事，不需要PS一張現場照片；初中學歷的網民“編”一部《石頭記》，都不提供一張照片證明是家裏的舊抄本。

　　當我們看手機視頻，都要雙倍速度乃至5倍快進時，對信息的獵奇的貪婪，恰恰成為謠言廣泛傳播的心魔。從前慢，一輩子只能寫一部《紅樓夢》；如今快，一個上午你能轉10篇謠言10萬+。