中國步戰急需40毫米埋頭彈炮_風聞

中國步戰火炮典型口徑為30毫米，如86步戰

現代步戰正在向重型化發展，步戰火炮的威力需要隨之升級。中國步戰的30毫米火炮是由俄羅斯的2A72發展而來的，精度、穿深和可靠性都不理想。

第一代步戰BMP-1的73毫米炮實際上應該作為榴彈發射器看待，只有有限的反裝甲能力

第二代步戰BMP-2的30毫米炮的反裝甲強於BMP-1

BMP-3採用100毫米2A70與30毫米2A72的組合，後者是中國步戰30毫米炮的基礎

步戰是蘇聯發明的，第一種步戰BMP-1不僅裝備73毫米2A28低壓炮，還裝備“薩格爾”反坦克導彈。2A28的初速和穿深都很糟糕，這是大號的榴彈發射器，實際上只有有限的反裝甲能力，但用於打步兵還是很管用的。BMP-1真正的反坦克能力來自導彈。

BMP-1的73毫米炮是一個異類，步戰火炮大多來源於航炮或者高炮，但航炮和高炮實際上都不是步戰火炮的理想選擇。航炮要求重量輕，射速高，但初速和射程要求相對較低，反正這只是在貼身格鬥的時候才用得上。航炮也不要求長時間連續射擊。高炮的初速、射高、射速要求更高，但穿深和精度要求相對不高，主要靠彈幕殺傷，不管是20毫米“密集陣”那樣直接用彈丸還是35毫米“厄利空”、40毫米“博福斯”那樣用破片。

但步戰火炮要求較高的射程、穿深，還要求很高的精度。反步兵用破片殺傷還行，反步戰只能靠直接命中。步戰火炮還要能長時間穩定射擊，但重量上相對寬鬆。

德國“黃鼠狼”裝備20毫米炮

美國M2“布萊德利”裝備25毫米炮

英國“武士”裝備30毫米炮

現在30毫米有成為西方步戰標準口徑的趨勢，“斯崔克”升級也採用30毫米炮

30毫米是流行的步戰火炮口徑，但反步兵的話，20-25毫米一樣管用。德國“黃鼠狼”用的是20毫米，美國“布萊德利”是25毫米。英國“武士”用的“拉登”來自30毫米航炮，這也是英國的標準小口徑炮，轉用20-25毫米反而要專門研製，就不麻這個煩了。俄羅斯的2A42在步戰和武直之間通用。

在很長時間裏，30毫米炮的重量輕，後座低，精度和威力足夠，在反步兵和反步戰之間達到較好的平衡。西方新一代步戰都統一到30毫米，比如德國“美洲豹”。美國“斯崔克”也在升級到30毫米。蘇聯在BMP-1的73毫米低壓炮之後，迅速用同樣的車體，換用30毫米的2A42，研製成BMP-2，同時保留反坦克導彈，作為主要的反坦克火力。

不過BMP-3再次走上一條奇怪的路，配備的100毫米2A70炮實際上不能當作100毫米坦克炮的簡化、輕量、低後座版，而是BMP-1的73毫米2A28的大口徑、長身管版，不過可以發射炮射導彈，取代了專用的反坦克導彈發射系統。這門100毫米炮的彈道特性並不好，並不適合應付近距離、突發的反步兵作戰，所以BMP-3還配備了2A72，這是2A42的簡化、減重版，代價是精度、持續射擊的可靠性。由於與100毫米炮配合使用，這個問題不大。獨立使用時，還是回到更老、更重但也更可靠的2A42。中國在引進BMP-3的武器系統時，以2A72為基礎，研發了自己的30毫米速射炮，精度和可靠性有所提高，但還是不盡人意。

這門30毫米炮是86步戰的主要武器，04步戰像BMP-3一樣，採用中國版的2A70和2A72組合，但這也不是理想的步戰火炮。

日本89式採用35毫米炮

瑞典CV9040採用40毫米炮

韓國K21也採用40毫米炮

俄羅斯有采用57毫米炮的趨勢，這是“全規格”版T-15重步戰

但把57毫米炮勉強裝上BMP-3，就顯得喧賓奪主了，已經不能正經當作步戰使用了

曾經有説法認為，BMP-3的100毫米炮完美解決了步戰火力問題，現在看來這是一條歧路，但步戰火力不足的問題確實在越來越突出。隨着步戰裝甲防護的加強，小口徑速射炮的威力越來越不夠用，不斷有增大口徑的呼聲，日本89式步戰採用35毫米炮，瑞典CV9040和韓國K21採用40毫米炮，俄羅斯有意啓用57毫米炮，歐洲也不斷有啓用45、50、60毫米炮的呼聲。但更大口徑不僅意味着重量、後座，也意味着減少的載彈量。美國M2“布萊德利”可攜帶900發25毫米彈，德國“美洲豹”降低到400發30毫米彈，韓國K-21只有80發40毫米彈。

增大口徑只是一個方面，採用新概念火炮是另一個方面。電磁炮、能量束武器等太科幻了，但埋頭彈在技術上沒有了不起的難關，這是在可預見的將來最現實的新概念火炮。

傳統炮彈的彈頭在前，彈殼在後，最尾端是底火。長度較長，形狀不大規則。埋頭彈的外觀就是一截圓筒子，彈頭縮進彈殼，實際上被髮射藥所包裹。

埋頭彈的外形緊湊，40毫米埋頭彈比40毫米傳統彈小得多，外形規整也帶來裝填的便利

與同口徑常規彈藥相比，埋頭彈明顯縮短，外形規則，彈藥直徑稍大，但總體積明顯縮小。傳統彈藥的彈頭直徑顯著小於彈殼，彈匣內彈頭與彈頭之間實際上有不少浪費的空間，彈匣和槍機都相應增大，重量也增加。彈藥縮短使得導氣式自動機構的行程減小，降低能量要求，增大有效射程，也降低後座和振動，提高射擊精度。

埋頭彈的彈頭“埋”在彈殼內，發射時首先由輔助發射藥將彈頭推入彈膛，然後主發射藥燃燒

埋頭彈的發射藥兩級燃燒。底火導致輔助發射藥首先燃燒，將彈頭推出彈殼，推入彈膛；然後主發射藥燃燒，驅動彈頭在炮管內加速，直至出膛。由於彈頭離開留下的空腔表面增加燃燒面積，主發射藥的燃燒比傳統彈藥的工作環境有利得多，可以使用燃速更高的主發射藥，提高燃燒效率和膛壓。兩級燃燒也使得加速更加均勻，加速效率更高，最終出口初速更大，而後座減小。

規則的彈藥外形使得裝彈機構更加簡潔、可靠。埋頭彈在原則上可用彈鏈，或者無彈鏈；埋頭彈還便於採用無殼（可燃殼）技術，當年德國G11無殼步槍也是用的埋頭彈。彈藥甚至不必是圓柱形，方柱形彈藥的彈匣內填充密度更高，G11用的就是方柱形埋頭彈。

埋頭彈規整的外形有利於採用旋轉閉鎖，進彈路線簡潔、可靠，發射速度快

埋頭彈可以像傳統彈藥一樣裝彈，裝彈路線和機構輕車熟路；還可以用左輪槍一樣的轉膛結構，增加射速，還降低持續射擊後膛內過熱引燃彈藥的危險。但規整的柱形彈藥外形也使得全新的裝彈機制成為可能，比如像G11那樣的垂直進彈、旋轉閉鎖原理。也就是説，彈膛在裝彈時垂直於槍管軸線，裝彈完畢後轉動90度與槍管對齊，發射後再次轉動90度，回到裝彈狀態，但下一發彈藥頂進來時，自然把前發彈藥頂出去，完成彈藥更換。

這樣的旋轉閉鎖看起來複雜，實際上簡單、可靠，把常規導氣式或者身管後退式自動機構的複雜的裝彈、閉鎖、退彈動作一氣呵成。由於彈膛和彈藥是簡單的圓柱形（或者方柱形，對旋轉閉鎖沒有實質性的差別），裝彈、退彈正着、反着進行沒有區別，所以旋轉閉鎖不需要來回轉動，一直單方向轉動90度就可以了，進一步簡化了機構。後彈把前彈自然頂出，這也使得卡殼問題容易解決，用外力轉動90度，用後彈把前彈頂出去就是了。要是採用外能源的話，就根本沒有卡殼問題了，即使一匣彈藥統統熄火，也不妨礙後續裝彈。

旋轉閉鎖原來是為了解決無殼彈藥的閉鎖問題的，但也可用於埋頭彈的自動原理，大大提高射速。步戰火炮的射速是一個微妙的問題。一方面，不管是反步兵還是反步戰，步戰火力不依靠彈幕，主要靠點射，並不需要很高的持續射速；另一方面，點射的射速越高越好，減少射彈分佈，提高命中概率。用於防空反導射擊時，高射速的優點進一步突出，儘管防空反導是步戰火力的次要任務。所以步戰火炮需要很高的爆發射速，但並不要求太高的持續射速。

埋頭彈使得火炮整體體積小、重量輕、後座低，威力則與傳統40毫末炮相當

埋頭彈使得彈藥體積更小、威力更大，攜彈量更大，系統重量也更輕。英法推出的40毫米埋頭彈火炮與美國25毫米M242鏈式炮的體積相當，後坐力降低1/3，彈頭威力則是十足的40毫米，與重量和體積大得多的博福斯40毫米炮等效。

可喜可賀的是，中國已經研製成功40毫米埋頭彈系統，威力足以擊穿T-55坦克。在2018年珠海航展上，裝備40毫米埋頭彈炮的“山貓”全地形車有圖片展示，大量裝備的話，可使空降步兵也具備輕便、強大的機動反裝甲火力。這也是新一代步戰的理想火力。

可喜可賀的是，中國已經研發成功40毫米埋頭彈炮，這是裝在“山貓”全地形車上的情形，裝上更大、更重的步戰沒有問題

中國40毫米埋頭彈炮的重量和尺寸數據還沒有公佈。已知中國步戰裝備了比23毫米炮更大、更重、後坐力更大的30毫米炮。但與搭載23毫米高炮的8輪“山貓”相比，搭載40毫米埋頭彈炮的反而是輕量版的6輪“山貓"，説明中國的40毫米埋頭彈炮裝上步戰沒有問題。應該儘快研製可以直接替換現有30毫米炮塔的40毫米埋頭彈炮塔，並大量換裝。

當然，火力只是步戰性能的一部分，在99坦已經大量裝備的現在，步戰要跟上，尤其是高度信息化的重步戰，這是另外一個話題了。