反思遞國旗與扔國旗事件：是誰將體育精神與愛國主義對立起來？_風聞

一

近日，針對蘇州馬拉松比賽的國旗事件，網上有許多關於“冠軍重要”還是“國旗重要”的爭論。

**在這場爭論中，有一個突出特點：網民迴歸理性的速度較快。**2015年9月，劉翔在世錦賽奪得110米欄冠軍時，也發生了“扔國旗”插曲，結果網民對劉翔一陣炮轟，有網友質問劉翔：你雖然為國家爭了光，但你連國旗都不尊重，怎麼配做中國人？

相比上次事件，這次輿情反轉速度快，關注話題也從“扔國旗”轉移到“遞國旗”。輿論焦點轉移，充分表明：公眾擺脱了簡單化思維方式，在避免將愛國主義庸俗化的同時，將體育精神、賽事運營專業化等議題激發出來並深入討論。這種輿情的發展路向，是極其正面的。

二

有網民提出一個看似十分尖鋭的問題：冠軍重要，還是國旗重要？

其實，**這種問題本來就是一個“陷阱”，回答者無論怎麼説，都跳不出對立性思維方式。**特別是將不愛國這個大帽子一扣，彷彿任何道理都不用講了——這種思維模式，在網絡空間中很有市場。只要扣上不愛國的帽子，就沒有任何爭辯的理由和機會。殊不知，作為一個公民，愛國主義是無條件的，但是愛國主義的表達，是有條件的。失去具體情境和條件，愛國主義就會變得空洞無物！

重要與否，不是事實判斷，而是價值判斷。

價值判斷，一定要區分具體情境。不能不分情境地説國旗重要或是冠軍重要——如果非要給個答案，那就是：站在領獎台上的中國運動員披着國旗、唱着國歌最重要！

本次事件的焦點是：遞國旗不應該發生在比賽中，這會干擾比賽。**試想，蘇炳添在百米決賽，剛起跑，遞面國旗是否合適？**類似問題還存在網球場。加油沒有錯，但是打關鍵球的時候，加油聲會干擾比賽。。。。

因此，**不能把焦點放在運動員身上，她在比賽，她是受害者。從因果關係來看，應該追責此次事件的策劃者。**賽事運營方回應事件時提到：讓選手披着國旗是賽事設計的情節。這個解釋，遭到了更多網友的質疑！

又不是拍戲！

難道還要將比賽過程也要當成電影來組織和拍攝麼？選手不是演員，賽道亦不是劇場。這是體育比賽，就應該有體育比賽的樣子。披着國旗表達愛國，應該是比賽結束之後的事情。把發生了兩種情境中的劇本，強行放在一個鏡頭裏拍，還有比這更差的賽事運營模式麼？

三

體育精神和愛國主義，本來是統一的。之所以有人將二者對立起來，究其根本，罪魁禍首是低水平的賽事運營思維。運營方試圖導演一個愛國主義劇本，結果因為沒有找準時機，把戲給演砸了！

這種低水平的賽事運營思維，可以休矣！

愛國主義，一定要在合適的情境下合理表達。脱離合理情境，就容易變成拙劣的、教條的表演。

脱離了體育本身，缺乏專業化、職業化體育精神作為保障，體育中的愛國主義，就不能得到合理的表達。這對運動員來説，是極大地傷害。對那位遞國旗的志願者來説，不也是一場拙劣的表演麼？