俞敏洪當年是這樣追到他的老婆的，有點一言難盡吧……_風聞

本文為風聞作者原創，轉載請聯繫作者。

因為一句“中國女性的墮落導致了整個國家的墮落”，俞敏洪得罪了一大半的中國女性；

然後在18日晚，俞敏洪首度出來道歉，表示自己當天在某論壇上談到“衡量評價的方向決定了教育的方向”，説自己用女人找男人來作為例子，表述不當引發誤會。結果，又被網友指責稱，這番道歉還不如不解釋，一解釋把另一半的中國男性也給得罪了。

在今天，俞敏洪專程來到全國婦聯機關，向廣大女同胞誠懇道歉。

有網友認為，俞敏洪話糙理不糙、説出了實話，完全不需要道歉；也有人講説，俞敏洪的想法其實就是非常典型的一箇中年油膩男“成功”之後居高臨下的粗鄙陋見。

大家也扒出很多俞敏洪早前的言論，綜合來看的確是有些奇奇怪怪、不知所云。

比如説，這一段他在某大學的演講，分享自己早年是如何追求女朋友的故事，就讓人感覺到有些不寒而慄。

在視頻中，俞敏洪首先自嘲了自己大學四年都沒有談過女朋友的經歷。

一直到大學畢業兩年後，他才遇上了自己的女朋友。“同學們請相信，總有一個人在未來默默地等着你。”

這話還挺勵志的，但是他很快就轉變了話鋒：“可以説一個25歲的正常的男人沒有談過戀愛，從生理上到心理上都會成為變態！”

雖然現在“變態”這個詞彙已經非常地濫用了，大眾也對於這個詞彙逐漸脱敏。

但是不管怎麼説，“變態”仍然是一個程度非常重的貶義詞，明明是自己一直到25歲都沒有談戀愛，為什麼要上升到男人這個集體；而且如果沒有談過戀愛，就表示他的身心不健全，這個想法也是的非常狹隘了。

這樣輕浮的話語隨隨便便脱口而出，也不怪乎網友會認為俞敏洪男性和女性兩邊都沒有討好。

為了防止自己成為“變態”，俞敏洪是怎麼做的呢？

揹着個書包裝成學生，在北大校園裏晃盪，跟蹤一個女生三個月……

這樣的細節，我不知道別人看了是什麼感受，我是真的覺得不寒而慄。他可能是覺得作為一個“成功人士”，在大學校園內做演講，吹吹牛、開開玩笑無傷大雅。而且也沒有非常清楚地解釋，俞敏洪他到底是怎麼“跟蹤”一個女生的。

但是這樣的追求方法，就像是PUA課程裏教授的男性如何找到自己未來一半的技巧一樣，充滿了對於女性羣體的冒犯和不尊重。

跟蹤歸跟蹤，稍微讓人放心的一點是，俞敏洪在這三個月裏對於他想要追求的女性秋毫無犯。

一直等到了北大圖書館斷電的那一天：

俞敏洪説這個女學生有非常固定的作息習慣，會經常去圖書館。

圖書館斷電以後，其他學生收拾收拾東西就回宿舍了；但是這個女生沒有找着自己的書包，他的口袋裏有打火機，這是一個機會、一個老天賜予的機會。

由此兩個人就認識了。

之後俞敏洪又去約女生出來，但是女生沒有認出他來，“因為那天晚上是在黑暗之中，根本就沒看到我長什麼樣”。

這個時候，俞敏洪拋出了這麼一句有點土味的自我介紹：我是那個幫你點火的人。

兩個人選擇約會的地點是在圓明園公園內的福海，俞敏洪形容説，這個地方風景秀麗、水域遼闊、人煙稀少，正是“下手”的好地方。

還沒有彼此確定關係的情況下，俞敏洪認為泛舟湖上，情致不錯，“要不就是答應我，要不就是推下去淹死知道吧”。

這樣的話語非常地自得，肯定也不是當年情景的平實敍述。

但是如果這番志得意滿的話語不是出自俞敏洪之口，如果我沒有看過演講視頻，我會認為這是一個有暴力傾向的“危險男友”，如果真的因為求愛不成，這個男人是不是就會氣急敗壞，同時也很難想象會發生什麼暴力事件。

俞敏洪能夠站在台上給大學生做演講，前提就是兩個人的約會沒有發生任何的意外。

而女生在兩個多月以後，也答應了俞敏洪的追求，成為了俞敏洪的女朋友，隨後又組建家庭，成為他的妻子。

結局自然是美好的，包括俞敏洪在其他的節目裏也談到過，自己也不是沒有遭遇過誘惑，但他依然認為家庭始終是家庭，“這個東西比什麼都神聖”。

我們絲毫不去懷疑俞敏洪對於家庭的堅守、對於愛情的忠貞。

而在俞敏洪被推到風口浪尖之際，拿這樣的事情出來添油加醋，的確是有一點“鼓破眾人捶”的意思。但是這段大學裏的演講，讓我想起了另外一位演藝明星：韓庚。

退團歸國後的韓庚曾經獲得過不錯的影視資源，像是和范冰冰合作《萬物生長》等電影。但是他很快就褪去了光環，源於他在接受媒體採訪時把不住嘴門。他自鳴得意地説出自己學生時代裏曾經偷同學的電腦出去買、惡整同學喝尿的經歷。正是這些他可能認為是非常“酷”的事情，給自己狠狠地招了黑，也失去了一批比較死忠的粉絲。

甚至到不久前，韓庚都還在《圓桌派》節目説出，男人追求女人就是為了解決生理需求。

男人不壞，女人不愛！這句不知道從什麼時候開始流行起來的話語，可能影響了中國一兩代年輕男性的愛情觀。但是“壞”是真的壞，還是止於痞？需要我們進一步去追問。男性有些痞氣是可以被理解的，而且這也的確會讓一個人散發出區別於其他人的魅力和氣質。

追求女性，從本質上講跟《動物世界》裏獸類之間的“求偶”過程是無太大差別的。

俞敏洪也好，韓庚也罷，他們的話語，放在十幾年前有太大的問題嗎？似乎也沒有，因為他們就是道出了這個本質。跟蹤一個女生三個月，或許也只是在追求愛情的道路上稍微出格了一些。而現在同情俞敏洪的網友們其實也沒有錯，他們本質上認同的是叢林法則。

但是為什麼，現在我們會對這樣的玩笑不感冒了。

或許是我們經歷過互聯網時代的洗禮，對於很多威權都不再迷信了，那些瘋狂的事情依稀發生在昨日，我們又不想承認那就是我們在昨日裏的模樣。

很多年前，俞敏洪來到我的學校進行路演，那個場面讓人難忘。學校上下似乎都將這個男人奉為神明、奉為教父，校領導的膝蓋是軟的，我們學生熱情而又麻木。那是一個沒有智能機的時代，信息還很閉塞，所有的熱點資訊都沒有像今天這樣，如洪流般浩浩湯湯……

每經歷一次輿情事件，我們都會有所得；而這一次俞敏洪的失言風波，我們又會學習到什麼呢？

（完）