弦子發聲金馬獎，反被控訴背叛_風聞

【本文原創，轉載請註明來源】

今天下午微博知名博主@吐槽鬼 發了這麼一條微博。

這件事的起因，還得回到金馬獎那天。那天，台灣某導演在金馬獎上一番言論，在微博上引起了軒然大波。網友紛紛下場轉發表明立場。弦子也不例外，她發了這麼一條微博，以弒父情結解釋了一下金馬事件，最後用了這麼一句話結尾：台灣當然是我們的一部分。

弦子，朱軍性侵案的女主人公，因為敢於站出來為自己維權而被人熟知。身為弱勢方，自然也是得到了大量網友的同情和支持。只是，18日的發聲之後，一些原本支持她的網友，卻紛紛對她表示失望。

原來，在支持她維權的人羣裏，有這麼一些人。她們並不是因為弦子的遭遇而支持弦子維權，她們甚至也許並不是支持弦子維護自己的利益，只是恰好弦子對面的人可以代表一些她們不喜歡的東西。在這些人眼裏，弦子的遭遇與本身的意志似乎都不重要，只要弦子能朝着那個方向打出子彈就行。

而不巧，弦子眼裏的被告席是性侵犯疑犯朱軍。而這些人眼裏的被告是這個社會，在他們看來這個黑暗的、充滿不幸的社會自然是不如“民主清新”的台灣的。過去，這樣深層的信息並未被揭露，各自相信着各自相信的。但金馬獎無疑撕開了這層面紗。當他們發現弦子表達的兩岸一統與他們訴求有出入時，他們便馬上掉頭過來攻擊和羞辱弦子，甚至於不幸“被侵犯”的遭遇，都可以是用來羞辱受害者本人的武器。

​

只是，我不能理解的是，難道愛國是錯的嗎？難道維護自己權利是錯的嗎？台灣是中國的一部分，弦子控告朱軍性侵，這兩件事之間有必然的因果關係嗎？因為弦子發表了對台灣電影市場的質疑，對兩岸統一立場的擁護，就被人如此反向羞辱。這些人究竟支持的是弦子本人，還是他們想象中的弦子？亦或者是弦子此次行動可能帶來的“推牆效應”？

上個月，劉慈欣接受專訪時，對方記者挖了個坑問：“也就是説你承認有1%的中國人權活動家、自由思想家在正在遭受迫害？”在劉慈欣否認之後，記者反常的使用了大段的批註。

現在我們看清楚了，劉慈欣不過是個暢銷書作家而已，而不是個政治思想者，你不能期待他在德國酒店大堂裏向德國媒體表達什麼對中國政府的異議，如果他這樣做就太蠢了，因為中國政府正在把他包裝成文學界的明星，中國官方的喉舌如《人民日報》把劉慈欣描繪成“像鳳凰的羽毛一樣稀少的那類作家”。在官方宣傳的包裝下，他可以在作品中書寫一些科幻性的，飽含人類命運憂患意識的太空站科學家，但我們要再次強調：劉慈欣根本不是一個社會批判者，也不是一個公共知識分子。

而如今這樣的場景再次出現，令人難過的是，這次出現在了我們的身上。