Oracle創始人揚言要遏制中國，並大肆攻擊中國的知識產權和社會制度_風聞
观察者网用户_244308-2018-11-20 18:37
甲骨文創始人指責中國
最近，甲骨文（Oracle）公司董事長兼首席技術官拉里·埃裏森（Larry Ellison）前不久接受福克斯商業台著名主持人瑪麗亞・巴蒂羅姆訪談的視頻在YouTube上持續發酵。
埃裏森在2018年《福布斯》億萬富豪排名中，以585億美元位列第10位；而瑪麗亞・巴蒂羅姆則被稱為華爾街無冕之王，她的節目是全美國8500萬投資者的重要參考，據稱是華爾街最具影響力的聲音之一。
而在這次10月底的訪談視頻中，埃裏森這位老同志舉起了意識形態的大旗，對瑪麗亞・巴蒂羅姆大談中國“盜竊知識產權”以及中國工程師威脅論的觀點。
視頻中，瑪麗亞・巴蒂羅姆非常肯定地帶節奏説：“中國沒法否認他們在過去40年裏一直在竊取我們的知識產權。”
而埃裏森也非常肯定的接了一句：“盜用我們的知識產權為他們（中國）帶來了巨大的優勢”，雖然補充了一句話説，“我的意思是他們可以在我們知識產權的基礎上創造屬於他們自己的知識產權”，但是他並沒有否認瑪麗亞・巴蒂羅姆的觀點，而是繼續強調中國“盜用”美國的知識產權。
可能在一些美國人眼裏，中國的快速發展是他們無法想象的。
而中國近幾年快速的技術進步，他們會突然覺得中國怎麼能技術進步這麼快呢？不合理！
就像一個班級裏，以前一直是倒數的學生突然超越了自己，第一個充斥大腦的概念那就是“作弊”！所以，中國的發展那都是偷來的，都是從美國偷來的！
在今年2月份，美國有一家知識產權盜竊委員會（Commission on the Theft of American Interllectural Property），就曾在報告中指出，仿冒、盜版以及盜竊商業機密等知識產權問題每年給美國經濟造成6000億美元的損失，並指出中國是製造這些問題的“元兇”。
所以，埃裏森的觀點並不是來自於自身的觀察，只是為了“為美國”甚至“特朗普政府”站隊而説法，只是引用所謂在美國政府看來“政治正確”的觀點而已。
“中國威脅論”一直以來是很多美國政客的得力手段。
拉里·埃裏森在瑪麗亞・巴蒂羅姆的訪談中就説，“如果我們任由中國經濟這樣發展下去，任由它像我們產生越來越多的工程師”，那麼中國的科技公司就打敗美國的科技公司，那麼美國的軍隊不久後也會像科技一樣落後於中國的軍隊。
目前，美國和中國的貿易戰處在一個微妙關頭。此時，一個大公司的CEO在一個全球影響力的媒體上發表如此言論，無疑是火上澆油。
有網友回覆：甲骨文還是一家國際公司嗎？
第一威脅
其實，此次採訪的緣由之一是為美國國防部五角大樓的雲計算合同，Oracle公司和亞馬遜都參與了。
Larry Ellison覺得自己和亞馬遜的CEO Jeff Bezos一個觀點，要以科技支持自己的國家發展，並對谷歌這樣一邊要進入中國市場一邊拒絕參與美國國防部項目的公司提出了嚴厲的批評。
Larry Ellison表示，美國的經濟是以科技為中心的。美國與中國存在着非常激烈的競爭，而他是明確站在美國這一邊的。
他説，美國必須保護自己的科技，投資國內經濟和發展，才能應對自1930年來最大的威脅！
雖然，作為一個美國人，他所説的話符合自己國家的利益，這本來無可厚非。不過，在全球開放的21世紀的今天，一個公開媒體視中國為美國1930年以來最大的威脅，頓時感覺自己又回到了那個特殊的年代。
其實，這裏很難説他不是為了贏得國防部的生意。
業內人士就表示：其實Oracle在中國的市場一直在萎縮。所以，中國的市場他反正也吃不到，只能在美國政府面前表一表忠心了。
現在雲服務對於中小企業越來越友好，國內很多中小企業的服務都跑在雲端。在沒有非常特殊業務需求的時候，用的都是mysql（雖然mysql現在是Oracle的，但它以前是Sun的開源產品，一直開源到現在）。
而Oracle又死貴死貴的，所以，在互聯網快速發展的中國，Oracle的萎縮也就在所難免。
妄想症
今年，美國在其301調查報告中寫到，“中國實施和支持對美國公司計算機網絡的非法入侵和竊取。這些行動使得中國政府獲得了知識產權、商業秘密或者機密商業信息，也支持了中國的包括科技進步、軍事現代化和經濟發展在內的戰略發展目標。”
但，國內早就有專家指出，來自美國的這種有關中國的“盜竊知識產權”的指責，沒有任何實際證據！
對外經貿大學中國世界貿易組織研究院院長屠新泉就曾經表示，“這是一種妄想症，沒有任何實際證據，完全是猜測。”
中國國際經濟交流中心副理事長魏建國也表示：去年我們就付了知識產權費用接近了二百八十六億，接近三百億（美元）。而且我們每一項知識產權專利費我們都付費用，完全按照市場經濟，沒有説我們不尊重它，沒有説我們借用知識產權、盜取知識產權。
合理合法地使用，怎麼就是盜竊了呢？
拉里·埃裏森如此不經大腦的言論，背後的心理狀態，難道不是因為自己的市場份額減少，於是只好在背後進行酸溜溜且不負責任的臆測與污衊？
若果真如此，那趕緊降價吧。沒準兒還能收攏人心。
去IOE
一般科技大佬出場，不是喬布斯式的黑高領毛衣加牛仔褲的禁慾系，或是扎克伯格式的體恤牛仔的宅男風，就是馬化騰那種西裝領帶金絲眼鏡的精緻商務範兒。
但是埃裏森不一樣：整個就是一個花花公子範兒，簡直可以直接出道去好萊塢了。
據説，電影《鋼鐵俠》的原型就是他。
這位世界上最大數據庫服務公司甲骨文的創始人，因其揮金如土，身邊經常美女如雲而叱吒商界。根據福布斯的估計，他現在擁有600億美元的財富。
而這位“花花公子”，不僅愛玩，而且對自己也特別的自信。他就曾揚言：“自己的Oracle永遠不會被淘汰”。
Oracle是IOE當中最重要的一環。
但並不是所有公司都適合用Oracle。
有程序員比喻，在數據庫功能上，Oracle和MySQL的區別就像一個是電鋸，一個是塑料刀。
顯然，在一些“切蛋糕”的小事情上就用不到電鋸了。
所以，很早就有人有去IOE的想法。
所謂IOE，分別指的是IBM、Oracle、EMC。更確切地説是IBM小型機、Oracle數據庫與EMC存儲設備的組合。
以 IBM 、Oracle、EMC 為代表的小型機、集中式數據庫和高端存儲的技術架構這三駕馬車構成了一個從軟件到硬件的完整商用數據庫系統，甚至可以説是同類產品中的最佳組合。
傳統的商用環境強調單一系統的規模，也就是縱向擴展（Scale-up）能力。
即使到今天，小型機的縱向擴展能力還是高於x86，而IBM早已是這個市場上的王者；EMC在中高端存儲市場上的統治地位亦非常牢固。因此，Oracle數據庫用户選擇IBM的小型機和EMC的存儲設備，在規模和性能上都有足夠的保障。
據説，採用EMC存儲的Oracle安裝就有4萬多個。
但是雲計算的規模，不是任何單一系統能夠滿足的，多系統的橫向擴展（Scale-out）成為必然之選。
如此一來，單一系統的縱向擴展能力便不再那麼重要，x86架構以其廉價和開放的特性而越來越受青睞。
而IOE還有另一問題，就是除了軟硬件的購置費用（CAPEX），生命週期內的維護費用（OPEX）也非常高昂。
據説，阿里巴巴集團花在Oracle數據庫上的許可費用是每年千萬人民幣級別的，而承載Oracle數據庫的IBM小型機與EMC存儲設備，購買和保修費用開銷更大。
所以，當年阿里巴巴就發起了一場去IOE的運動。
而馬雲，高瞻遠矚，帶領着自己優秀的團隊，攻克了很多的技術難關，在這場運動中取得了勝利，最終基本實現了“去IOE”。
現在看來，國內去IOE的風潮肯定會愈演愈烈。數據庫領域會越來越需要人才。當下，應該是國產數據庫的春天。
別了，甲骨文
魯迅當年一篇文章中寫道這樣一種人：一見到短袖子,立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到不可描述……
最近甲骨文的埃裏森在毫無根據的前提下，基於一些刻板偏見，在媒體上公開自己的主觀臆測，他這樣做，除了表達一下自己的忠心，還能表達出什麼呢？
事實上，甲骨文自身業務雖然在增長，但是也在遇到各種挑戰，在2018年年初就傳來了裁員的消息，總共有1800名員工會收到解僱通知書，主要裁員對象則為硬件和軟件開發人員。
對中國市場的研發團隊，甲骨文也進行了大舉裁員，甚至有傳聞稱整個北京的研發團隊都將被裁撤，相關職位也將被轉移回美國。
哎，別了，甲骨文。
其實，與其擔心中國的企業發展壯大，擔心中國的工程師帶來更多的發展創新，倒不如先向中國學習，主動發展和壯大自己的實力。雖然你已經很強。
國家不同於公司，作為一個商人，你不能像炮轟其他公司一樣，炮轟中國政府以及中國的政治制度。
雖然，我也知道我們國家的一些爛事，但説到底這是我們的“家事”，這不能成為外人攻擊我們的藉口。
何況你在胡謅！
-END-
