蔡女皇保佑草民在台一切順遂_風聞

人已經在台灣，準備開始“選舉觀察”。

老實講，選舉觀察這個事，很多人都已經用爛了，寬了講選舉期間趴趴走也可以是選舉觀察。但選舉觀察其實是一件很高大的事情，甚至還有自己的行業規則（聯合國：《國際選舉觀察工作原則宣言和國際選舉觀察員行為守則》）。從學術的角度講，選舉觀察是“比較政治”中重要的調研方法。而從政治需求的角度講，選舉觀察也是一種重要監督的方式。早先就在觀網寫過一篇選舉觀察和台灣選舉亂象的文章，有興趣的請戳 台灣“選舉”觀察報告：聊聊賄選和計票那些事兒

不過因為一直接待的地方團體今年不再舉辦觀察團，今年的觀察不會像以往那樣那麼細緻。主觀上，也不想把自己搞得那麼累，完全是一種隨遇而安的心態，以感受為主。雖然規範上的事情不會做，但宏觀上關注的議題還是有的。於我而言，關心兩個議題：“韓流”和“公投”。

**先説説韓流。**韓國瑜是個人才，當年競選黨主席的時候就已經感受到了，這種人從頭到尾透露着“非典型”的氣息，而非典型恰恰是台灣當前政治環境中最需要的。就非典型的意義而言，韓國瑜也算是“第三勢力”的一個代表，但其黨派背景多少還給他帶了一定的政治包袱，讓他這個第三方顯得並不純粹。

首先聲明，我不做預測，只是發表點感想。對韓國瑜的當選，態度上我相對謹慎，儘管從當前的聲勢來看有點大勢所趨。影響選舉的因素很多，但依靠可變動因素來預測選舉，那麼選舉真的是賭博。從選民構成來看，在高雄，韓國瑜並不佔優勢，因為基本盤還是傾向民進黨的。韓國瑜要爭取的，是所謂的“中間選民”，是可變動的那一個羣體。但既然可變，就意味着風險，特別是這其中還有7萬左右的北漂青年。青年的政治行為是最多變的，天氣、心情、約會都有可能影響他們投票。

進一步發問，現在的聲勢，有多少是有資格在高雄投票的人捧起來的？韓流是一種現象，但現象意味着全社會的關注，你可以關注，我也可以關注，大家都來參與一下，熱度就上去。陳其邁造勢有“走路工”，但韓國瑜也有“走路工”，只不過這些人都是從別的地方自願過來趕潮的而已。請記住，這是縣市長選舉，而不是“不分區立委”或者領導人選舉，小小的高雄未必能承載全社會的期待。

比較嚴謹的選舉預測，一般都是在變量可控的情況下來進行，比如讓所有不利條件發生。上海交通大學林岡教授預計韓國瑜會少十萬張票，即便算上北漂的人，還是有些微差距。韓國瑜其實也坐在針尖上，只是輿論讓我們感覺他板上釘釘。

順便説一下吳敦義

的“母豬事件”。此前活躍在觀網的一個叫周遠遊的大咖認為，韓國瑜可能會小贏幾萬張，而如果沒有失言風波，可能會更保險一些。失言的影響有，但在苛責吳敦義的同時，也要考慮他為什麼説這樣的話。吳敦義拜訪雲林高雄老鄉會，其實這是一個很封閉的會晤，可能是吳大咖覺得説點俗話比較交心，就開始口無遮攔。這自然有他考慮不周（當然，一些人認為別有深意），但也不禁讓人問，吳的話到底是誰傳出去的？

政治鬥爭，都是套路。

**然後是公投。**今年是新公投法小試牛刀，但亦被作為選舉的工具。“公投綁大選”是陳水扁玩過的把戲，不過在新法門檻降低後，這個把戲有點全民普及的味道。一個社會當中，對政治有熱情的人就那麼點，大多數都是隨遇而安的，但倘若這些對政治熱情的人是對手的死忠，那就是另外一方的災難。換句話講，熱衷投票的人行為通常固定，挖牆腳的成本太高。因此，擴大選民基數，成為了不二法門，催動不投票的人投票自然是候選人竭力要做的事情。我今兒搞個公投，如果你認為這個事情有必要表態，那麼你就會24號出去公投，出都出來了，順道再投個選舉票。非常耐斯！

當然，你有案子還不行，還得在全社會聯署到一定程度，才可能被“中選會”認定可以公投。聯署人數應達到提案時由最近一次“大選”選舉之選舉人總數的1.5%。以2016年的1800萬計算，那麼聯署門檻將近30萬。30萬人也算具有一定的羣眾基礎，反映了一段時間內台灣社會普遍關心的問題，從這個角度而言還是值得説道説道的。

今年十個公投案中，性別議題佔了一半，反映了社會對這個議題的激烈交鋒。多元性別認同這個事，在社會中本身就比較敏感，即便是選前許諾好好處理的民進黨，至今也沒拿出一個讓社會認可的處理方案。此前在文章當中也講過，台灣社會喜歡趕前衞的社會議題，實際上是通過這種行為強化自我身份認同。只要統獨議題還在，趕潮的事以後有增無減。

能源是第二大議題，佔了三個。其中停建燒煤的深奧電站和降低火電的案子都是國民黨提的，可以明顯看出選舉動員的味道，但也説明了台灣當前空氣品質差的事實。台中承接了全台最大的火力電站，近年來空氣品質惡劣，也成為了盧秀燕打擊林佳龍的重要議題。黃世修的“核能計劃”過聯署，反映了社會在空氣污染的狀況下，對廢止核能的反思。

剩下兩個不好歸類的是核災食品和奧運正名。前者由郝龍斌發起，反對民進黨進口福島食品，也可以算作國民黨選舉策略的一部分。奧運正名是民進黨團結深綠的法器，也反映了“獨派”思想在島內具有一定程度的民眾基礎。需要指出的是，在最近國際奧委會的回覆中，國際奧委會半帶威脅地告訴台灣，他們已經在今年五月討論過這個事，一致認為台灣不能改名，否則後果自負。也就是説，即便公投結果被提交奧委會，奧委會也根本不會受理。綠營不會不知道奧運正名的最終結局，留着走公投程序，除了拼選舉，沒有別的解釋。

接下來要在台灣十多天，除了跑跑選情，也會聽一些相關的報告會，小心使得萬年船，po張舊照，以保平安！