加州山火，一些必須看到的美國深層次問題_風聞

11月8日從北加州爆發的山火， 已造成至少81人喪生，700多人失蹤，火災面積超過了25萬英畝。

這場山火刷新了多項歷史紀錄，如過火面積，死難人數，救援人數等等，CNN説南加州山火有82%得到控制，十多天了，還不如説一定會自然燒燼。

好消息：明天可能會下雨。

壞消息：失蹤民眾將難以生還。

臨近火區山林的“天堂小鎮”（Paradise）被大火全部摧毀，9800棟住宅化為廢墟，猶為煉獄，約有5萬2000人被迫撤離，1011人受困。

小鎮燒光之後，救援隊尋找倖存者的進展也非常緩慢，一旦下雨將給救援工作帶來極大困難，巴特郡警長霍內亞表示，“希望在下雨之前能夠找到失蹤者，但我不知道這是否可能。”

遇難者焦屍身份確認，也是一項極為繁雜的工作。倖存者們不斷向媒體講述他們死生逃生的驚險歷程，有很多故事，不一一複述了。

有車都未必跑得過山火，火勢蔓延速度大約是一分鐘一個足球場，而且周邊温度急劇上升，有的人是活活烤死在車子裏面。

從美國輿論來看，政府部門的新聞發佈，關於遇難和失蹤人數變化，基本上沒有受到謠言干擾。

網上也沒有什麼老麥克的鄰居的二表舅的三大姨説親眼看到屍體一車一車趁着天黑往外拉，也沒有説加州政府給了N美元掩口費，更沒有內行人自問自答：為什麼遇難者只有81名？因為到了82名州長要下台。

這場大火變成了共和黨和民主黨之間的口水仗，特朗普11月12日從巴黎回來後，就發推質問：

 “沒有理由可以解釋加州這些大型的、造成死傷的、花費鉅額的森林火災，除非那裏的森林管理非常糟糕。每年數十億的錢都花在山火上，這麼多生命因大火喪生，都是因為森林管理不當造成的。”

特朗普直擊問題要害，但是，要在美國找出一個該為此事負責的官員，幾乎沒有可能。

去年加州納帕山火，造成10人死亡，15000多幢房屋燒燬，結果只是讓私營電力公司賠錢了事，因為它們沒有維護好電線電纜，從聯邦應急署署長，州長，市長，縣長，鎮長沒有一位官員受到處分。

16日，特朗普去加州視察災情時，兩名州長（換屆）和天堂鎮鎮長還在邊上陪同。説實話， 這要是在中國，鎮長估計已經被控制了。

老頭説自己很悲傷，希望失蹤者能有一個好的結果，但願這是最後一起災難。

誰的責任？州長是民主選舉的，根據美國製度，總統無權撤職，就算他再爛，也可以繼續當下去，何況這是民主黨的州長。

這場大火，從預防，警報，控制，救火，組織撤離，安置災民等各個環節都出現了政府不作為情況。

比如撤離，倖存者都是靠自己努力逃生，而美國基層政權居然沒有組織起任何有效的撤離，山火不是爆炸或地震，它是有時間組織緊急撤離的，而且加州山火幾乎年年都有，並非沒有經驗。

美國並不是一個科技監測，救災設備，人力配備匱乏的國家，但每一次重大公共安全災難，基本沒有任何有效應對方案。

2005年奧爾良的卡特琳娜颶風，12萬無車民眾被困城中，沒水沒電，得不到及時救援。政府的責任就是在風災前通過電視，電台發佈警告，其它各安天命。

有錢人可以得到專門為風災撤離成立的Help  Jet公司的服務，只要是它的會員或服務訂製者，你將在颶風來臨前得到直升機救援，可以迅速離開險地，併入住豪華酒店。不必排在長龍中等候，不必跟人爭執，更不必站在屋頂呼號！

普通的“中產”階層呢？當潮水衝過潰堤湧入市區時，自求多福吧。

加州大火也是如此，據《大西洋月刊》報道，卡戴珊夫婦有一支私人消防在她家周邊挖掘了一條巨大的溝渠，保住了豪宅，鄰居們也沾了光，這種消防隊又與富人投保的保險公司有關。

全美國有250多傢俬人野火消防公司，他們既可以接富人的活，也可以為聯邦、州和地方政府提供按需服務，美國有40%的森林服務資源都由私人消防部門提供。

在面臨公共災難時，富人與窮人這種逃生機會不平等現象，令美國民眾難以接受，這是一種極端變態的資本主義，它改變了以往美國民眾對消防員的概念。

當政府將公共安全事務外包給私人時，加州山火難以預防和控制，也就不足為奇了。甚至有人將救火當成了生意，德國諾伊斯市已經出現13起消防員自己縱火再救火的罪行。

加州政府忙着向白宮申請進入緊急狀態，因為這意味將得到政府撥款，特朗普批准了，但他顯得很心疼，他向來心疼錢。

加州山火，居然找不到責任人，既然一切外包了，那就跟政府無關。

在一些人口中，美國製度是最先進的，也是最值得效仿的，相比之下，中國某市縣在一場颱風中，如果有預防不力，撤離不力，善後不力的情況，馬上會有官員被問責，是不是挺“落後”的？

這還不是問題的關鍵，深層次問題就是美國的體制。

烤問誰？

誰應當為年年山火負責？鎮長，市長，州長，署長，內閣？

該被“烤問”的應是這個體制。

無論南加州北加州，還是其它州，森林大火在美國見怪不怪，幾乎成了每年的保留節目。

州長是幹什麼的？地區的社會管理者，在全世界這種級別官員無論以何種方式產生，基本職能是不會改變的。

那麼這樣一個人，必須具備管理能力和責任心。否則，就應當被問責，至少是瀆職罪，中國還有組織部門考核機制。好吧，我這是中國式思維，親西方人士是聽不進，看不上的。

一人一票，説起來就要激動流淚，請冷靜點，先看看加州發生了什麼？

超級娛樂明星阿諾德.施瓦辛格在這裏當了八年州長（2003-2011年），他有行政管理能力嗎？但你不能這麼問，因為人家會問你有“民主”嗎？

施瓦辛格在加州八年的政績：

一，向博彩業徵税。

二，否決同婚法案。

三，簽署反狗仔隊法案。

四，宣佈加州進入財政緊急狀態。

五，消減74億美元公共預算，出售11座政府大樓，緩解財政赤字。

六，收緊加州温室氣體排放政策。

他是一位連庸官都算不上的失敗者（美國媒體評價），留下一堆爛帳，又去拍電影了。

施瓦辛格為什麼能成為州長？

一，作為好萊塢明星，他的名氣大得遠遠超過對手。

二，老婆瑪麗亞是肯尼迪總統的外甥女（總統妹妹施萊弗的女兒）

三，他的岳父麥戈文是民主黨大佬，1972年麥戈文搭檔參選過副總統，輸給了尼克松組合。

對選民而言，他的名氣是天然吸票機，在民主黨內，家族力量讓他順利成為候選人。但他能治理錯綜複雜的社會嗎？

施瓦辛格過把癮就走，他還説自己想選總統，如果不是緋聞太多傷了形象。

可惜他沒當上美國總統。

並不是説施瓦辛格的無能是導致加州大火唯一原因，而是指美國這種體制明顯有問題。

再説森林，美國有58%以上森林（有的州高達75%）屬於私人所有，國有林歸農業部，內政部，漁業和野生動物署等部門管理，主要職責為保護環境，保護生態，為民眾提供休息遊玩場所。

私有林場，最主要目的就是獲取經濟利益，大的林場主同時也是美國木材市場巨頭。

森林， 是一項特殊產業，美國有許多相關法律來約束林業老闆，同時，給予他們許多的優惠，比如低税率，補貼，優惠貸款等激勵機制。

國有林基本不允許砍伐，私有林主要是為木材供應而存在的，然而，私有林管理水平低下（安全方面），許多投資者本身與林業無業，董事會也好，股東大會也罷，真正關心的只有利潤。

林業週期長，風險大（病蟲害，木材市場價格，火災等），所以，擁有者一般都急於砍伐森林，美國政府必須用法律來強制他們育林造林（土地銀行政策）。

然而，在森林防火環節上，林業老闆都是能省則省，像砍伐之後的大面積雜草，掉落滿地的小樹枝這些火災隱患清理，都需要大量人工勞動力，而這意味着交易成本被大大提高。

對政府來説，既然已經為私有林提供了許多優惠和補貼，那麼就不會將維護國有林的人力財力資源再用到私有林上面，而林業巨頭為追求利潤，壓縮成本有什麼問題嗎？

其實幾乎所有關於加州森林大火的文章都避開或不瞭解這個問題。

美國主流媒體和民主黨政客推責任的理由令人吃驚，有的説是天氣過於乾燥，是季節性問題，有的説是全球氣候變暖（順便攻擊一下特朗普），還有的説是風太大……就是不承認管理問題，更不可能探討體制問題

木材業利益集團影響着國會和州政府，施瓦辛格當州長時，木材業是主要税收來源之一。森林防火管理方面，八年來，他都沒有推出更加嚴厲的政策，繼任的民主黨州長們也一樣，惹不起。

一有事，除了伸手向特朗普要錢，哪一個州長會為遇難者自責？

很少有人知道製造世界上第一顆原子彈“曼哈頓計劃”基地———洛斯阿拉莫斯核武器實驗室，是在2000年橫掃新墨西哥州的森林大火中被毀的。

當時是出動了軍隊，甚至連囚犯都拉去救火，每天救火成本為1500萬美元，私人林產老闆是不會掏這個錢的，政府卻必須救火。

這種體制明顯畸形，林業巨頭有保險公司，有大律師，有遊説團隊，老百姓有什麼？

錢是林業巨頭賺的，救火要國家來救，各自為戰的私人消防公司根本應付不了這種大火。

美國的動物保護協會，也不會出來嚷嚷燒死了多少珍稀動物，大家都很淡定。

能每年掏出七千億美元軍費預算的國家，居然要瘋狂砍掉公共預算。

美國前農業部長葛利克曼説過：美國森林大火最主要是人為因素，木業過度砍伐，追求最大利潤，對森林養護卻遠遠沒有做到，給山火發生創造了極好條件。

説歸説，但山火年年在燒，白宮和州府年年扯皮，不責人禍，卻怨天災。

這個國家難道不是在走火入魔嗎？