歐美鬧分手： 世界格局大潰裂還是大交易？_風聞

歐美鬧分手：

世界格局大潰裂還是大交易？

作者：方敏

（首發於蔣校長公眾號）

紀念第一次世界大戰勝利100週年。

這是法國為百年前的“榮耀法國”榮光再現！表達100年前法國帶領歐洲走出陰霾，100年之後的法國同樣有志於帶領歐洲去橫闖荊棘之路。

這一次世界政要雲集的第一次世界大戰勝利100年紀念聚會上，法國總統馬克龍發聲：“針對中國、乃至美國，我們必須加強自衞能力……只有建立真正的歐洲軍隊，我們才能實現自衞……不能光依靠美國。”

建立歐洲軍隊的主要目的是應對俄羅斯、中國以及美國的威脅。

奇妙的是，俄羅斯總統普京就在紀念大會的當場對媒體表示：“歐洲是個強大的經濟聯盟，希望在國防和安全問題上保持獨立是很正常的。”

俄羅斯對歐洲防務自主的訴求表示能夠理解，言外之意是樂見其成。

更奇妙的是，2018年11月14日。中國外交部發言人華春瑩對此的回應是：“**歐盟國家是獨立主權國家，他們有權決定自己的外交和防務政策。**至於歐洲有沒有把中國作為軍事威脅，我想大家看得也很清楚，中國從來沒有對歐洲構成過任何威脅。”

言下也是對於歐洲防務自主這件事，中國也樂見其成的架勢。

而美國對此的反應：11月13日，特朗普連發五條推特將馬克龍噴了個大花臉，先是：“馬克龍建議打造一支自己的軍隊保衞歐洲，對抗美、中、俄威脅，但兩次世界大戰中都是德國威脅法國。”然後：“結果法國怎樣了呢？在巴黎，他們在美國人趕到之前已經在學習德語。”；“趕緊為北約欠費掏錢！”，並且稱馬克龍的所做所為對美國是一種“侮辱”。

歐盟要獨立自主怎麼就是對美國的“侮辱”了？

馬克龍鬱悶不已！

2018年11月13日，德國總理默克爾歐洲議會發言時站出來力挺馬克龍：“建立歐洲軍隊****是為了向世界證明，歐洲國家內部不再有戰爭！”

是強大而且具有神一般説服力的理由！

熱鬧吧？其實在方老妖眼裏不外是：歐盟和美國這對“怨偶”，日子過不下去了，在鬧着“分手”的戲碼！

或者我們可以來稍微釐清一下這對怨偶日子過不下去的理由。

其一，美國推動歐盟執行對俄羅斯的“強行擠壓”戰略對歐盟來説，無異於引火燒身。

但是這一點上歐盟不能夠説不，美國驅動“北約”替歐盟做了決策。

這件事情打個比方，就像是歐洲的邊上擺着一個大炸彈（俄羅斯），其實是不能夠迴避的地緣態勢，本來不去動它就沒事，可是美國成天攛掇用“北約”的刀槍、斧子去攻擊這個炸彈，其用心之叵測，盡人皆知。

其二，依據“北約”憲章第五條：9.11事件“應被視為對‘北約’締約國全體之攻擊”，歐盟就被綁上美國戰車。

2001年至2011年，歐盟作為美國手裏的一把刀，伴隨美國在中東戰場拼殺十年，客觀來説也算沒有功勞有苦勞。但是，美國利用美元霸權週期性薅世界羊毛的時候，從來也沒有豁免歐盟，美國“贏家通吃”的“獨食”嘴臉顯露無疑。更有甚者，十年“反恐戰爭”造就的幾百萬難民湧進歐洲，給整個歐洲的安全局勢平添無窮禍患，因此歐盟真的沒任何理由去為美國“獻完青春獻子孫”。

**其三，**也是最關鍵的一點，美國謀求國際貿易規則“美國化”。

這一點，對歐盟國家來説，是極其致命的。歐盟幾乎所有國家都是那種最傳統的、以“貿易立國”為生存法則的國家，因其地緣痼疾帶來的資源“短板”，他們的資源獲取、產品銷售和服務都需要通過貿易來實現，由此才能夠完成國家資本“活水”循環的過程。

這樣事關歐盟國家生死的貿易通道，如果世界貿易規則“美國化”，就相當於歐盟國家的脖子被美國捏在手中，美國隨時發力就可以窒息歐盟國家的命脈。

美國通過貿易戰威脅，想要掌握世界貿易規則這件事，如果沒有改弦更張或退讓的空間，那麼，美國就註定是歐盟的敵人，這樣的博弈關係決定歐盟與美國的關係根本就好不了。

當下美國對歐盟貿易戰威脅還不算，而即將提上日程的WTO規則修改之戰，才是歐盟及國際社會對抗美國的一場波瀾壯闊的爭鬥。

**其四，**2018年10月20日美國總統特朗普誓言退羣《中導條約》，意圖“禍水西引”，將歐洲再次置於核導威脅的籠罩之下。美國這樣置人於險地，意圖順勢長期掌控歐盟的策略，還如何攏得住“盟友”的人心？離心離德是必然的結果。

其五，華盛頓愈發將美元地位作為一種外交工具和武器，而被美國濫用的金融霸權對歐盟國家的金融機構早已構成嚴重威脅。比如2014年6月30日美國司法部宣佈，法國巴黎銀行違反美國法律，為美國實施制裁的國家轉移資金，必須支付89.7億美元罰款，是其中代表性事件。

其六，分裂歐盟這件事，本來是美國的長期戰略安排，但是2018年6月30日《華盛頓郵報》爆料，今年4月23日法國總統馬克龍訪美之際，特朗普曾直接問馬克龍：“你為什麼不退出歐盟呢？”

隨後他便提出了美國開出的條件：一份條款對法國十分有利的雙邊貿易協定。

或許這才是馬克龍立志建立歐盟軍隊的“意志”出發點。

因為美國分裂歐盟的惡意行動已經到達不加掩飾的赤裸裸了，歐洲傑出的政治家對此已經忍無可忍。

一樁樁，一件件，都在表明，美國執行“既消耗俄羅斯，也消耗歐盟”的戰略意圖越發路人皆知。

擺給世界來看，大家評評理，你説歐盟跟美國這個壞了良心“油膩佬”還能夠共同生活得下去嗎？

**這都不離婚、不分手怎麼可以，**呵呵！

世界的知識界有一種論斷：英國脱歐，讓歐盟的力量和實力下降了一個大台階，且更加有可能向“小歐盟”的方向蜕變，由此歐盟已經失去競爭世界頂級勢力地位的機會。

這樣的論斷，在方老妖看來，還是不加評論吧。

事實上，英國的退出，對歐盟本質上應該是好事才對。

第一，英國本身就不是歐盟的發起國，1967年英國發出請求才加入歐盟的，2016年英國選擇公投脱歐，人所共知的原因是英國不再願意過多地承擔歐洲大國的責任。

第二，因為自私，英國放棄引領歐洲的機會，實際上正好為歐盟解了“雙頭蛇”困局（英法兩個擁核的聯合國常任理事國誰領導誰？），歐盟的領導格局才有當下法國打頭陣德國來支撐的格局。

而當下德國拘於自身的環境條件，不會過分尋求歐洲軍事主導權，原因是法國已經防務自主，德國國內還有不少“戰勝國”駐軍。

英國脱歐，相當於釐清了歐盟團體的思路，少了相當程度的猜忌與掣肘。相對來説歐盟的力量構建更顯得條理分明，這應該是歐盟力量團結層面的大收穫吧！

客觀來説，法國主導下的歐盟，推進防務自主這件事，原則上也不是全無機會，防務自主且擁核的法國對上美國也並非完全像大多數人想象的那樣全不靠譜（美國在法國沒有駐軍），美國也沒有隨意拿捏法國的能力。

就看法國在推進歐盟防務自主這件事的決心有多大，以及德國的支持有多堅定。如果歐盟防務自主被強行推進，那麼“北約”隕落就成為定局。

這個事情就很大了，幾乎跟戳破天差不多，這意味着美國全球戰略的軍事架構轟然倒塌，世界格局也將經歷一次洗牌和重置。

最終結果就是：歐洲白人裔主導的世界格局大潰裂，分裂成歐洲勢力和美洲勢力兩大塊。

美國的大陸戰略西向失去歐洲立足點，戰略起點被迫直接退回北美大島。

呵呵！退得有點多哦！

或者某種意義上歐盟的“防務自主”這件事，只是歐洲精英設定的“籌碼”，那麼歐盟會據此向美國要求交換什麼？

呵呵，歐盟防務自主可是歐盟手裏的一個大籌碼啊！

大籌碼應對的大交易，美國能夠拿出的交易品是什麼？

時下，歐盟精英在忙着搗鼓兩件事：一是高調防務自主；二是提升歐元國際地位。

歐盟國家的不少精英在哀嘆：歐洲國家購買歐洲的空客飛機，極大的份額都需要用美元來結算。

歐盟委員會主席容克在疑問：“既然我們只有2%的能源進口來自美國，歐洲為什麼還要以美元支付超過80%的能源賬單？”

當今世界，在國際（跨境）結算系統已經有進入戰國時代的苗頭，除了傳統的基於美元的SWIFT結算系統之外；歐盟出台了SPV系統；中國上線了CIPS系統；俄羅斯後繼推出了SPFS系統。

歐盟要價美國解除貿易戰威脅，要價顯然太低，如果加上美國承認歐盟SPV系統地位這項，來交換終止歐盟尋求防務自主的主張。

美國會同意這個交易嗎？

難啊！

美國解除對歐盟的貿易戰威脅，看似沒有什麼，但是，其背後的博弈價值高到常人難以想象。

推理一下，過程大概是這樣：美國解除對歐盟的貿易戰威脅，美國對歐盟就不能強行簽訂一個以美國為絕對支配的雙邊貿易協定。意味着美國述求國際貿易規則“美國化”的努力被打斷，美國試圖依據“美國化”的世界貿易規則，構建“世界輸血”供養美國的戰略就見財化水了。

美國“損失”很大啊！

其實，以上這個方面美國看似“損失”很大，但畢竟戰略還沒有實現，美國以籌碼的方式交易出去也可以，大不了以後再想其它的轍。

但是，承認歐盟SPV地位，事情就大得沒邊了。

差不多，美元霸權喪失一半的江山。不！確切來講，美國承認基於歐元體系的SPV地位之後，美元霸權也就徹底失去了壓制基於人民幣體系的CIPS和基於盧布體系SPFS的能力。

而美元霸權也從此不能出門薅羊毛了。

美國只能夠眼睜睜地看着世界進入真正的“多極化”格局。

美國不答應歐盟會如何？

或許一場戰爭是了結事態的終極選擇！

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2018年11月17日於重慶