關於墮落， 每個人都要去反思_風聞

本文首發於量子學派微信公眾號，ID：quantumschool

關於墮落，

每個人都要去反思。

1

女性墮落導致中國墮落。

**俞敏洪説這樣的話明顯是來找抽的，**老奸巨滑的他為什麼説出這樣“政治不正確”的話，犯賤想被抽？這位“人生導師”動機何在？

不想去猜測，動機論不可取。

也有人支持俞敏洪。這個話題真要辯論起來，從技術上講極易陷入雞生蛋蛋生雞的無限循環中。沒什麼討論的意義，因為墮落的真正原因不在這裏，而追根溯源又是一件極具風險的事情，所以大家在這裏痛打落水狗“俞敏洪”。

眾聲喧譁的同時，是不是先要定義一下什麼是“墮落”，什麼行為才是“墮落”？

關於這個問題，社會學上討論得太多，我們從數理上作出更量化的分析。

2

先來做一個思想實驗：

2018年，有一個區塊鏈項目想在我個人號上做廣告，廣告價格按5萬進行報價，非常地開心，但在對接內容時發現這項目有可能是空氣幣，一向膽小的我輾轉反側一個晚上，最終拒絕了這個項目。但項目方不知道為什麼和我對上了眼，一路加價，加到15萬。

15萬塊刊登一個廣告，對2018年的我來説極具吸引力，但因為擔心這個項目跑路，我成為項目替罪羊，最終還是拒絕了這個小發一筆的機會。不是我有多高尚，而是因為風險指數。

**問題來了，如果項目方給50萬，給100萬呢？**我預估了一下，我的心理防線也就30萬。

也就是説：30萬就可以讓我鋌而走險。

我們將時間回溯到2008年，也就是我剛剛畢業的時候，那個時候我連1000元的房子都付不起，每個月都在擔心被房東趕出門去，這個時候，如果同樣是這個區塊鏈項目找上我，廣告價格按5萬進行報價，我基本上不會去考慮後果，馬上就會答應，哪裏還敢去討價還價，這可是老天賞飯吃。

也就是説：5萬元就讓2008年的我放棄自己的操守。

2018年30萬元讓我墮落，而2008的5萬元就讓我墮落了。難道是我的道德水平上升了？

很明顯不是這樣，這10年來，步入社會的我感覺自己道德水平明顯下降許多。

那是什麼原因讓我看起來道德水平上升了呢？

可能是膽子變小了，也可能是對法律有更清晰的認知，**但最核心的原因是因為自己個人財富的積累，**有了一定財富積累後，覺得有些事情風險太高，沒必要去做。

所以，墮落不僅與入賬財富有關係，也跟自己本身的財富積累有關係。 

在這裏提出一個樸素的定量分析的墮落公式：

（個人財富-入賬財富）/個人財富=墮落指數

個人財富即個人收入為“DI”

入賬財富（某一時期個人總收入）為“PI”

墮落指數（Fallen index）為“FI”

墮落公式用數字符號表示如下：

註釋：數值越高代表你越墮落，接近1代表你是個魔鬼，你就是個變態。

3

我用這個墮落公式對自己的道德水平進行計算。

2008年我的個人財富總共6萬，當時的入賬財富為5萬，

那麼我2008年的墮落指數計算如下：

 

2018年我的個人財富總共60萬，當時的入賬財富為30萬，

那麼我2018年的墮落指數計算如下：

 

兩者相比較2018我的墮落指數超過2008年，2018年我墮落得更厲害。

這與我的心理感知是一致的，得到了正確的驗證。 

OK，用這個公式我們再推導一下什麼樣的人更墮落：

某女明星的個人身份是20億，一富豪承諾給她5000萬，她非常開心地把自己給賣了。

某女寫手個人身價20萬，由於從小家庭不幸，有人告訴她寫黃色小説可以讓她賺到15萬，她就用筆名開始自己的創業之路，很快被抓。 

我們來計算一下明星和女寫手兩者的墮落指數： 

女明星的墮落指數：

女寫手的墮落指數：

很顯然，該女明星的墮落指數0.975，遠遠超過女寫手墮落指數0.25。

女寫手雖然僅僅因為15萬就出賣了自己，但內心比女明星要高尚。

不過很可惜，現實世界對待兩者的態度完全相反，結局可能是：女明星觸犯法律逍遙自在，而女寫手會被判刑15年。

這樣的判決明顯有悖於樸素情感，法律在判決的時候需不需要考慮一下犯罪者本身的財富積累，將墮落指數作為量刑標準的參考之一。

4

再進一步延伸，這個公式還會得到“零”和“負數”。

那如何理解“零”和“負數”呢？

以《喜劇之王》裏的人物來進行舉例：柳飄飄（張柏芝飾）是一名漂亮女郎，為了討生活成了豔舞女郎，身家財富是50萬元，如果有富商用50萬元包養她的肉體。女主答應了這個請求，她的墮落指數為零。

也就是説，如果僅僅用財富指標來衡量一個人是否墮落的話，那麼柳飄飄面對50萬元的入賬，出賣肉體的她談不上墮落，這是一種正常選擇。 

再以《我不是藥神》裏的女主劉思慧（譚曼飾）為例，她有一個七八歲的女兒，女兒是白血病人。為了生計劉思慧在KTV跳鋼管舞，她的身家是30萬，有人願意出60萬買下她，那劉思的墮落指數如下：

**此時劉思慧的墮落指數為-1，也就是説完全談不上墮落，甚至可以説她的選擇符合社會的財富運行法則，**沒有任何人可以去指責她。

5

可能有人會問，按這種邏輯，普通人都可以去殺人？

**公式的前提是，你的入賬財富並不違背法律。**上面的所有例子，入賬財富是合法的，有一些可能處於灰色地帶，墮落針對的僅僅只是道德層面，而不完全是法律層面。

如果涉及法律層面，**你的違法行為會受到法律懲處，那你自己的生命也會遭受威脅，你的生命就要計入到你的個人財富中，**而無論是誰，他的生命財富是一個正無窮值。 

如果你真的去殺人或者販毒，那你失去生命的可能性也非常大，你的墮落指數為1。

你就是惡魔，是撒旦，是一個徹頭徹尾的墮落者。

6

從以上數理的量化分析中，我們看到了一些墮落的本質。

❶墮落是相對值，不是絕對值。

❷墮落更多指向的是道德層面，不是法律層面。

❸越是擁有更多財富，越是應該嚴格要求自己。

❹越是擁有更多財富，任何負面行為導致墮落指數可能越高。

❺越是擁有更多財富，越是不能佔小便宜當守財奴。

❻人生是灰色的，不要隨意去評價一個人是否墮落。

❼無論財富多少，不能觸犯法律。

很明顯，墮落公式對於俞敏洪這樣的成功人士來説非常不友好。

越是有錢，責任越大，而且一不小心就會墮落。

張雨綺、六六、咪蒙要盯緊俞敏洪的墮落指數，當然也包括這些指責者。

當然這個墮落公式只考慮了財富效應，**但評價一個人的墮落和評價一個人的道德一樣，不能完全僅僅只是用財富值去衡量，**包括與墮落公式對應可推導出來的“道德公式”（本文中不詳談道德公式）。

但在一個金錢作為價值標杆的時代，墮落公式卻是最簡潔最精準的思考模型。

7

關於墮落，大部分人並沒有能力去批判他人。

法國作家加謬在他的作品《墮落》中描述了一個法官的反思：

我是個道貌岸然的人，看起來氣壯如牛實際上膽小如鼠，看起來樂善好施實際上刻薄寡恩，看起來寬宏大量實際上睚眥必報。在我的懺悔中，我認識到我實際上只是一個虛偽的人，只是一個利用欺騙別人來博得自我良心安慰的人，我實際上一事無成，雖然外表光鮮，但內心糜爛。

但最終的結局是，這個法官懺悔自己的墮落，只不過是為了獲得更好的名聲，本質上又是一種更大的墮落。這真是一個荒謬的結局。

俞敏洪剛剛到全國婦聯機關，向廣大女同胞誠懇道歉。

其實，他更要道歉的是男同胞，男同胞的地位被他的“墮落”拉下了兩級台階。

一個樸素的公式沒有辦法道盡人生百態。

關於墮落，每個人都要去反思。