為什麼古代皇帝基本沒胖子？_風聞

今天説個八卦話題。

問題如下：

**為什麼古代皇帝基本沒胖子？**打江山吃不好穿不暖可以理解，怎麼他們的子孫後代也胖不起來？

回答如下：

我們首先需要拆解下題目，就是“古代”、“皇帝”、“子孫後代”有沒有胖子？

答案是：有，而且不少。

題主可能是看了清朝歷代皇帝畫像之後得出的結論。

**確實，****清朝的列位皇帝胖子比較少，**唯一一個確定的大胖子，應該是清太宗皇太極。

清雍正時人阮葵生《茶餘客話·清帝甲弓》載：

太宗體豐鎧重，**乘小白行百里，乘大白止行五十里。**今昭陵前肖其形立石馬二，呼曰小白、大白。

“體豐”就是肥胖，良馬只能馱着他走50裏或100裏……

明朝就比較多了，明仁宗朱高熾體胖行動遲緩，需要內侍攙扶行動，也因此不被明成祖朱棣所喜。

明神宗朱翊鈞也是體胖，且有足疾，所以不利行動，給太后請安都要膝行前進。

再往前看，開國皇帝的形象，如宋太祖，這是正經的武將出身。

宋太祖雙下巴都出來了，肯定不算瘦人了，史書記載，他“或因宴會，至醉經宿”，也是整天整宿地喝，這生活習慣也是亂套的，想瘦也難。

再來看看面貌清秀的宋朝皇帝，仁宗。

北宋的絹本，類似的筆法，胖瘦對比，一目瞭然，所以説，開國皇帝瘦，肯定是不恰當的。

《步輦圖》是當時人所繪，裏面的唐太宗，也和宋太祖一樣，怎麼看都不是瘦人。

這些是比較可信的畫像，至於網上流傳的“歷代帝王圖”其實很多是後人想象作品，並不能反映本人的真容。

另外幾位史書明確説“胖的特殊”的皇帝，也可以看看。

比如金哀宗完顏守緒在城破國亡的時刻説：

朕體素肥，不便於鞍馬馳突。

騎馬逃亡已經不行，那應該是真的胖得出奇了。

北齊穆宗高延宗，《北齊書》稱：

延宗容貌充壯，坐則仰，偃則伏，人笑之。

也就是坐姿就後仰，低頭則趴地上，主要是有顆大肚子墊着，人人都笑話他。

不過這位亡國之君卻不是馬都上不得的“弱雞”，在北周滅亡北齊的最後時刻，仍奮勇奮戰，據《北齊書》記載：

周軍圍晉陽，望之如黑雲四合。延宗命莫多婁敬顯、韓骨胡拒城南，和阿於子、段暢拒城東。延宗親當週齊王於城北，奮大槊，往來督戰，所向無前。

可見胖子也並不是都不能打，扛着“大槊”，長4、5米的大傢伙往來拼殺，還是有幾兩“疙瘩肉”傍身的。

另一位南朝的皇帝，宋明帝劉彧，因為身形肥壯，曾經被廢帝劉子業貶稱“豬王”，可見也是個胖子，後來他忍辱負重，政變殺死了劉子業。

這是説歷史上的胖子皇帝們，之所以留名， 並不是因為他們的“同行們”不胖，而是因為他們胖得出奇……

至於清朝皇帝不出胖子，資料比較充裕，我們可以分析一二原因：

1，規定飲食為一日兩餐，受到嚴格的祖制規矩約束，很難真正暴飲暴食；

2，清朝皇帝的運動量很大，工作壓力也並不輕，幾乎從早到晚都有滿滿的工作和禮儀任務安排；

3，清朝皇帝從皇子時代，就有今天看起來都堪稱嚴苛的規矩教育，這一套東西説不上科學，但是非常的有規律。

當然，前代的宮廷也有類似的東西在，為什麼養出那麼多胖子，可能也和飲食結構有關。

現實是，今天的飲食結構最終形成，已是明清之後，在這之前，《夢溪筆談》卷二四中記錄到：

**大底南人嗜鹹，北人嗜甘。**魚蟹加糖蜜，蓋便於北俗也。

北方人好吃甜口，是不是和今天的認知不同？

好吃甜食，又大量進食羊肉（宋代上層階級到了臨安仍主要吃羊肉，而非豬肉）、酪漿（奶製品），豈有不胖的道理？