比起那樣的種族歧視，我更怕的是這樣的大型刻奇_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

今天的文章可能會造成一些人的不適，如果強烈不適，可以取關並拉黑我，沒必要告訴我。

並且聲明，我一分錢沒收。

自從創始人之一的Stefan Gabbana作死地發佈了上面這樣的言論後，今天應該是意大利時尚品牌D&G在中國知名度最高的一天——但顯然不是以他們希望的形式。

這一言論經過國外發酵，一傳入中國，就立馬在微博爆炸開來。一直以性情出名的章子怡立刻回懟道：

這也是所有發聲的明星中，我最喜歡的一個，因為其他人説得就像同一個模板出來的。

説實話我一直欣賞不來Dolce & Gabbana的設計風格，可能正如他們所説，他們是為1%中的1%設計的，徹底的浮誇平常人根本無法駕馭，所以我雖然也有幾件奢侈品，但連D&G的專櫃都不太敢進去。

但我還是想為他們説兩句。

1，D&G辱華了嗎？

説實話我並不認為他們辱華了。

雖然他們經常做出一些出格的行為，比如幾年前拍的這組廣告照片，在微博上被認為是故意拿他們浮誇的風格和北京本土風格做對比，襯托出北京的土，是對北京“狹隘”的認知。

但當時他們不止是在北京，在其他地方也是這麼拍的，就是體現傳統文化和它們的對比。

比如在日本也是這樣拍。

在巴西也是這樣拍。

你最多説其他地方的人比在北京找的人看起來要美，場景看起來更新，但要説這是辱華，就太過了。

還有這件事的導火索，是他們拍了一個用中國筷子吃意大利菜的廣告。

現在這個廣告已經被他們下線了，我就不放了。很多人説從這個廣告中看出了西方人對東方人“傲慢”的態度，我和環球時報的作者一樣都沒太看出來。

只有上面這張截圖的這一句話，讓我有些不好的聯想。

但你説這辱華了嗎？

我覺得這也談不上，我看過整個視頻，只覺得這廣告拍得很無聊（事實上絕大多數奢侈品廣告我都覺得很無聊，甚至每年Burberry被盛讚的聖誕廣告也一樣）我的理解是，這是通過餐具在表現東西方文化的差異。

微博上有人拍了一個用刀叉吃中餐的視頻作為回懟，我發給歐美的朋友看了，歐美朋友也不覺得這是在侮辱他們。（反而有人指出這像是在嘲笑中國人不會用刀叉）

以上就是D&G作為一個品牌做的所有事情。

你可以説他們愛博眼球，你可以説他們譁眾取寵。

事實上，D&G一直是一個“譁眾取寵”的品牌，從他們的設計就看得出來。還有比如在所有奢侈品都用專業模特走秀的時候，他們2017開始漸漸棄用專業模特，找了各種網紅明星給他們走秀，在全球時尚圈掀起軒然大波。

換句話講，模特專不專業不要緊，只要你粉絲夠多，長得好看，就可以給我走秀。

比如王俊凱就給他們走過秀。

但無論你們把這些上綱上線到什麼程度，我都不認為這辱華了。

2，Stefan Gabbana辱華了嗎?

那肯定辱華了。

看看他説的這些話：

“我們愛狗，和狗一起生活，慶祝，但你們吃狗。”

“全世界都知道你們吃狗，所以你們比我們還要種族主義！”

單這一句，就是不折不扣的種族歧視。且不説即使在中國那些有吃狗傳統的地區，吃狗的人也越來越少，就算中國人都吃狗，也和種族主義毫無關係，只是不同地區的飲食文化。

更別説後面他説的這些話了：

從這些話來看，我覺得這個設計師兼創始人不但脾氣暴躁，而且邏輯不好，情緒控制能力不好，而且是個不折不扣的種族主義者。

事實上他一貫這樣。

比如大家在説“美不是隻有一個標準”而採用不是那麼長腿的模特時，他出來説“好醜”。

比如大家都在支持同性戀的時候，他作為同性戀説“同性戀不應該養育子女”，如果是試管嬰兒，是“合成物”，如果是領養的，也是對孩子成長的不負責任。

甚至這位奇葩還會歧視黑人，比如推出一款叫Blackmoor的耳環，你看這樣子也知道是啥意思。

所以關於gabbana，沒啥好洗的，特別是這位仁兄，辯解説自己被盜號了，然後説”那不是他“的時候，根本不像個年入億萬的企業家，活像個無賴。

（不過我説實話這個紅色的”not me“挺潮的，我很想註冊個商標賣到意大利去）

3，那為什麼？

我在國外生活過，也遇到過種族歧視。

一開始看到這個新聞的時候，我也很想跟着一起罵這個品牌，但我更多瞭解之後，發現這不是公開言論。

而是私聊。

如果你説D&G的創始人，在某次發佈會上公開説這樣的話，那別説像今天這樣抵制他們，上法院起訴他們都可以。

或者如果你説這位腦子不好的創始人，公開發INS或者FB説中國壞話，我也覺得他值得被官媒，自媒，網民圍攻。

但都不是，這是instagram的私聊，我認識不少人把它當微信用，理應是不會被第三個人看到的，而且看了前因後果，是一個並不是中國人的美國左派女青年，在和他的聊天中先用“shit”等詞形容他，最後引得這位奇葩對女青年爆粗口。

我雖然討厭種族歧視，不希望自己被歧視，但我更討厭的是針對個人非公開場合（比如線下的飯局，比如和人的私聊）言行上綱上線的行為。

因為我覺得像這樣上綱上線，我們每個人都該死。

誰沒有在私聊的時候説過幾句這樣的話呢。

我自己曾經在以前被女朋友背叛後，和朋友哭訴時發表過針對所有女大學生的氣話；我聽過一個在美國遊戲賣得很好的大佬，在飯局上發表過“美國人都是傻逼，錢真好賺”的得意話；還聽過我一個朋友在遊戲裏被東北人騙了以後，得出“東北人”都是騙子的抱怨話。

然後我記得有一次大家在一起聊天，最後得出了”法國人都是色情狂“，”意大利人都是無賴“，”歐洲人都是小偷吧！“以及更多針對某宗教信徒的極端結論。

如果都對這樣私聊的話上綱上線，那我們都完蛋了。（雖然我覺得這文章寫完發出去我已經完蛋了。）

阿里巴巴曾經是美股IPO最大的公司，海外版抖音“Tik Tok”最近在很多國家都很火，在美國appstore一度衝入前五，連續許多年世界上最賺錢的電腦遊戲英雄聯盟的生產商，是騰訊的。

這些公司還都在印度進行了大量投資，可以説印度互聯網的一小半，都是中國公司掌握着的。

但你説馬雲，張一鳴，馬化騰，私底下有沒有説過印度人”阿三“，”髒“，説過美國人”蠢“呢？

如果印度人，美國人因為他們私底下一些錄音和截圖就開始全網抵制，不覺得很可笑嗎？

我很希望我們都有一個共識，一個人在私底下發表的言論，是不應該拿到公共場合來批判的，一個人至少在私底下，應該是有言論自由的。

比起種族歧視，我更害怕的是通過私聊內容對人進行批鬥。

因為這樣會讓我失去自由，失去安全感，會讓我覺得自己被幾千萬雙眼睛監視着，而這些眼睛背後的主人，隨時準備把我踩下去，好為他們的下一次狂歡做準備。

我還記得隨便在中國互聯網上翻一翻，都能翻到關於歐美”白皮豬“，東南亞猴子，韓國棒子，日本鬼子的歧視話語，甚至很多媒體會編造出韓國侵佔中國文化的段子，也不知道是愛國呢，還是利用愛國情緒呢？

4，比起那樣的種族歧視，我更怕的是這樣的大型刻奇

今年國內關於種族歧視的討論很多，其實我覺得這是好事，但也沒必要像今天這樣暴跳如雷，上綱上線。

有人會説這些年黑人就是通過這樣暴跳如雷，上綱上線獲得“表面上的尊重的”。

但要知道，黑人和我們華人不一樣，黑人至今沒有一個黑人建國，黑人為主體民族的強大國家。而華人有人均生活水平極高的新加坡，也有整體實力非常強的中國。

更瞭解美國一點的人應該明白，黑人用的那套“遊行示威打砸搶”的套路，並沒有為黑人贏得真正的尊重，至少美國的議員，大富翁這樣的上流社會，律師，醫生這些高收入羣體中，鮮少有黑人，黑人雖然通過遇事羣起而攻之的態度獲得了“表面上的尊重”，但事實上依然處在美國社會的底層。

我們是大國公民，面對今天這樣的事情，其實可以用更有文化，更有力度的方式去反擊。

這是央視2014年春晚插播的公益廣告“筷子”，無論是製作水準還是故事內核上，都完爆了大牌做的廣告，我覺得這才是一個擁有悠長文化底藴的強大國家公民的有力回擊。

我是一個很有自信的中國人，我真的很愛這個國家，愛這裏的食物，愛這裏的人，愛我們的文化，並且對這一切都很有自信。

所以即使出國面對歧視，大部分時候我也能心平氣和的回應他們“不是這樣的”，並且在對方繼續爭執的時候，直接覺得對方是傻逼。

因為我知道他們説的是錯的，我沒必要為這個生氣。

比起所謂的“歧視”來説，我更害怕的是我們同胞，在面對“愛國”這個問題，做出的逼人站隊，逼人表態的行為。

之前的事情就有人統計沒有轉發某官方微博的明星，這次的事情，也有一個組織專門在微博上搜索關鍵詞，羣起攻之。

和飯圈的行為一模一樣。

這不得不説是一場刻奇，和章子怡的性情回覆不一樣，下面這些明星，彷彿出自同一人之手的微博（很大可能不是他們自己發的），真的就是大型刻奇現場：

愛國是好事，你們為你們的明星自豪也是好事。

但上面這一系列的微博營造出的氛圍，總有種説不出的詭異。

就像前兩天我説的一樣：

總有人説希望藝術是藝術，政治是政治，但其實只要有思想的地方就會有政治，只要有人的地方，就會有政治，看看微博，看看好萊塢，哪個作品不是政治的表達？

到了現在，全世界範圍內，政治是無孔不入的。

對此我們無能為力，並且深表惋惜。