俞敏洪活該被懟，為什麼？_風聞

“俞敏洪看到晴雨表，就認為是由於晴雨表的變化導致了天氣的變化。”

01

—

俞敏洪的“21世紀紅顏禍水論”引起了一大票女同胞的眾怒，“留學教父”頓成眾矢之的，瞬間被射成了一隻刺蝟。

其實，喜歡説話的人應該感謝俞敏洪。在這樣一個肅殺的深秋季節，他捨身飼虎，貢獻了一個非常有爭議性的話題，讓大家可以議論縱橫，恣肆汪洋，又不至於被刪帖，被封號。多好啊！

俞敏洪已經到全國婦聯去道了歉，但我覺得，他心裏未必真的服氣。網上也還有一些支持他、呼應他的觀點的文章。

俞敏洪並非絕對孤立。

為什麼呢？

因為俞敏洪的觀點和許多人的“觀察”與“經驗”相吻合。

02

—

前幾年，房價飆升令屌絲苦不堪言的時候，有財經媒體進行了調查，得出了推高房價的十大原因，其中前三條是——

1、丈母孃推高房價；2、剩女推高房價；3、男多女少推高房價；

細細想來，這不正印證了俞敏洪的觀點嗎？

如果還覺得不能説明問題，不妨打開電視，看看遐邇聞名的“非誠勿擾”，聽聽那些女嘉賓的徵婚條件。

還記得“寧在寶馬車上哭，不在自行車上笑”嗎？

黃紀蘇老師在他的《燈都滅了》一文中，記錄了他有一次看相親節目的經歷——

（一個農民工穿過“幸福之門”，站上了相親台。）

**美女們臉色很難看，就好像雪白的婚紗被要飯的抓了一把。**美女們説話很難聽，她們“麻煩”農民工“活得現實一些”；“勞駕回到真實的世界”；“可以同情你，可憐你，但不會接受你”。還有一位生怕農民工聽了不銘心刻骨，説她家有一座別墅，兩部法拉利；她是研究生學歷，可以嫁給兩輛蘭博基尼；她要找的是男友，不是“男傭”。

還需要舉更多的例子嗎？

不承認這些現象，一味怒懟俞敏洪歧視女性，其實不得要領。

03

—

俞敏洪的問題，不在於他沒有看到現象，而在於他把現象當成了本質。

很奇怪，他居然是搞教育的？！

毋庸諱言，拜金、墮落的人羣中，有男性，也有女性。

但如果因為有女性墮落就要女性為“國家的墮落”負責，則犯了倒因為果的錯誤。

身為一名男性、“成功者”，要女性為“國家的墮落”負責，原因無非有兩個：

一是膚淺。只能看到現象，並把現象之間表面上的聯繫，當成了內在的、本質的聯繫。

二是懦弱。不敢深究“國家墮落”的深層次原因，因為害怕會追到自己頭上。

魯迅先生曾經很逼真的畫出過這類人的心理：

“中國的男人，本來大半都可以做聖賢，可惜全被女人毀掉了。商是妲己鬧亡的；周是褒姒弄壞的；秦……雖然史無明文，我們也假定他因為女人，大約未必十分錯；而董卓可是的確給貂蟬害死了。”

即以“搞教育”的俞敏洪先生自己為例吧。

魯迅先生説，“教育是要立人。”孔子説，“大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。”杜威説，“教育即生活。”

古今聖賢對教育的論述很多，可能對可能不對，但還沒有一個人説教育就是要賺錢。

而俞敏洪先生，不客氣地説，就是為了賺錢而搞教育的——這有帶有他個人傳記片性質的電影《中國合夥人》為證。

在影片中，他們三位合夥人想得根本不是什麼“立人”、“育人”，而是賺錢。賺了足夠多的錢之後，把錢灑向空中，然後伸開雙臂沐浴在錢雨中，感到無限幸福。

影片的名字起得好，他們是“合夥人”，並非“教育家”。

試問，這是不是一種墮落呢？俞敏洪是不是也應該對“女性的墮落”、“國家的墮落”承擔一點責任呢？

04

—

説到底，要某一個性別承擔“國家墮落”的責任，這是一種偽邏輯。

如果一定要找“國家墮落”原因的話，那首先是因為精英——包括俞敏洪這樣的新晉財富精英——墮落了，精英的墮落導致了社會和國家的墮落。

05

—

既然如此，如何解釋前述的“現象”呢？

這隻能説，由於女性比較敏感，這使她們成為社會價值觀的晴雨表。

要了解世道人心的變化，觀察女性喜歡嫁給什麼人，的確是比較簡單直觀的辦法。

二十世紀五十年代到七十年代，軍人、國企工人都是姑娘們找對象的首選，八十年代，知識分子比較吃香，到了九十年代以後，大款、高富帥、富二代就漸次成了“白馬王子”。

但是，女性願意嫁給“賺錢很多的男人”（俞敏洪語），除了前述整個社會在精英的引領下逐漸變得拜金之外，還有一個不太引人注意但非常重要的原因。

這個原因就是，中國社會由於過於激烈的競爭，由於社會政策變化的趨向是更少的保障、更低的安全感，以此來刺激人們“更加努力地工作”，導致無論女性還是男性都失去了安全感，更失去了對未來生活的穩定預期。

在這樣的情況下，女性擇偶時抓住可見的物質條件，比如錢和房子等，就成了一種理性的選擇。

至少，這可以在一定程度上消除不安全感，可以降低對波詭雲譎的未來人生之路的擔憂程度。

由此可見，女性並非“國家的墮落”的原因，而是“墮落”的受害者。

06

—

俞敏洪看到晴雨表，但卻認為由於晴雨表的變化導致了天氣的變化。

由此，俞敏洪把公共輿論的注意力引向了**“兩性的戰爭”而不是引向討論如何去建立一個更有安全感、更可以帶來穩定預期的美好社會，這就活該他被懟吧？**