葉志超以驍勇善戰著稱，甲午戰爭中為何要棄城而逃？_風聞

問題如下：

葉志超以驍勇善戰著稱，甲午戰爭中為何要棄（平壤堅）城而逃？

回答如下：

過往對於葉志超的“棄城而逃”，一般的表述是，此人作為平壤前線的總指揮，在城中軍儲豐厚的情況下，棄城而逃，狂奔五百里，渡過鴨綠江，退入中國境內。

換句話説，認為平壤城“可守”，可守不守，那就是逃跑主義者。

事實上，平壤之戰是有兩大戰場，一為城北，一為城南，城南的清軍與日軍打成了膠着，而城北的制高點牡丹台和平壤北門玄武門都被日軍攻陷，日軍已經在調整部署，準備從此處一鼓作氣攻克平壤了。

日方根據戰地記者報道編纂的《日清戰爭實記》就寫得很清楚：

日軍在9月15日（農曆八月十六日）凌晨發起總攻，**午前八時三十分，終於把牡丹台上的清軍全部趕走，順利佔領了牡丹台。**佐藤大佐見牡丹台已被日軍攻佔，遂向玄武門衝擊，終於打破了堅固的平壤城的一角。日軍已經攻佔了牡丹台這個險要之地，俯視着平壤城，攻破了玄武門，逼近了主城，勢如破竹，幾乎所向披靡，欲立即入城。（編者注：非原文，敍事口吻有改動）

在這個背景下，葉志超召集了守城將領開會，提出：

北門之咽喉既失，子藥又不齊全**，轉運不通，軍心驚懼**，設敵軍連夜攻打，何以防禦？不如暫棄平壤，增彼驕心，養我精鋭，再圖大舉，一氣成功。（見欒述善《楚囚逸史》，欒為與會的大將衞汝貴幕僚，平壤陷落後被俘）

其實葉志超本身的兵力在當時的平壤城中並不多，只有2000多殘兵，後勤保障，也仰賴盛軍，在戰時，他還曾向盛軍前敵軍械委員邱鳳池處借了哈乞開斯步槍子彈10萬6千顆。

也正是這位邱鳳池，在戰後的奏摺中提供了一系列的盛軍軍儲彈藥的數字，可以驗證當時的平壤城是不是“軍儲豐厚”，此處就不細引，只着重説幾個數字：

1，各營各炮自帶炸彈五十顆；

2，每槍自帶槍子一百五十粒；

3，於八月十三日戰至十六日，計四日內，約施放槍子七十四萬粒之譜，炮彈二千八百餘顆之譜。

需要指出的是，邱鳳池本人是盛軍的前敵軍械委員，盛軍在平壤有6000人左右，佔當時守城兵力11000人的一半，而其火炮則是平壤駐軍的大頭。

那麼，我們看一下日軍在平壤城繳獲的情況：

1，各式炮彈840發；

2，步槍子彈56萬發。

3，火炮35門，含12門克虜伯75毫米山炮，4門克虜伯75毫米野炮。

綜合一下信息，也就是説，4天左右的時間裏，6000人消耗掉了74萬發子彈，2800發炮彈，平均每天是18萬發子彈，700發炮彈。

事實上，日軍真正對平壤的高強度攻擊，就只是農曆八月十六凌晨4：30—14:00左右的近10個小時罷了，看起來像是潑水一樣瘋狂是吧？

事實上，對淮軍的德行有十足瞭解的袁世凱在給盛宣懷的電報裏明確指出了這一點，據他估算，200發子彈在淮軍的手中，不到10分鐘就會打光。

換句話説，在平壤庫存的56萬子彈，840發炮彈，讓神勇的淮軍將士們撒歡地打，不到1天的時間，就沒了……

從這個角度來説，葉志超所説的“北門之咽喉既失，子藥又不齊全，轉運不通，軍心驚懼，設敵軍連夜攻打，何以防禦？”還真是句句實話。

另一方面，**平壤城中的糧食一樣告急，**葉志超在大戰前早已給朝廷上了奏摺，5船軍糧在大同江被日軍所劫，平壤城中存糧不足5日。

看了這個奏摺，連清流大將翁同龢都在日記裏寫下了“此師殆矣”的評語，説明平壤城的困境早已不是什麼秘密了。

綜上所述，平壤讓淮軍守，根本就守不住，也許換更先進的軍隊（比如解放軍）可以守住，但是當時葉志超的判斷，絕對不能算錯。

當然，他之後的狂奔五百里，讓退卻的淮軍各部在伏擊和追擊下損失慘重，確實是他的”鍋“，也正符合日軍眼中清軍的德行，“戰敗的時候，總是一羣衞兵護衞着將領先跑，他的部下們自行潰逃，從來不存在什麼掩護一説。”