女子被半裸男暴力猥褻，店主見義勇為被罰款200元？_風聞
楚国公子海-律师，公众号： legalknow-all2018-11-23 16:57
女子被半裸男暴力猥褻，店主見義勇為被罰款200元？
根據近日媒體報道，這則新聞迅速爬到網絡頭條：
11月19日晚，深圳女孩小莎發文稱，15日晚她和家人到一家火鍋店吃夜宵時，被一名陌生男子撲倒猥褻，在家人和飯店老闆的幫助下才得以逃脱。在此過程中，飯店老闆對施害男子進行過一些毆打。事後警方對該男子處以行政拘留十日，對飯店老闆罰款200元。
小莎在微博中説：“他撲倒我後，用雙腿緊緊夾住我，一隻手往死裏掐我脖子，一隻手捂住我呼救的嘴巴，隨後對我全身亂摸和猥褻，我的家人和店老闆使出多大的力氣都掰不開他，幸好還有旁桌其他人幫忙才得以逃脱。”
龍崗警方20日稱，2018年11月15日23時許，深圳市公安局同樂派出所接事主報警，稱其被他人猥褻。接報後，民警迅速趕赴現場處置並當場抓獲違法行為人。
經調取案發現場監控視頻、走訪知情羣眾、詢問當事人等取證工作，公安機關查明案發經過如下：當晚23時許，違法行為人林某鵬（男，25歲）飲酒後來到龍崗區鴻基路附近某火鍋店門前，突然摟抱正在與親友吃宵夜的佔某莎，拉扯中雙方均倒地。飯店經營者曾某等人及時上前制止，將雙方分開並將林某鵬控制。在林某鵬已被控制，等待警方到場處理的過程中，曾某仍對其有踢打動作，幸未造成明顯傷害。
目前，林某鵬因猥褻他人被依法行政拘留十日。就林某鵬家屬反映林某鵬被毆打的情況，公安機關在肯定曾某等人見義勇為行為的同時，對曾某在已制止違法行為後仍踢打對方的行為進行了普法教育。綜合考慮動機、情節、後果等因素後，公安機關對曾某處以罰款人民幣200元。
監控視頻
1、
這種處罰方式會不會讓店老闆寒心？我不知道，但至少讓我寒心。
給見義勇為者的行為戴上“強人所難”的枷鎖，這種觀點要不得。見義勇為的認定尺度，也是道德規範的指南針。
警察蜀黍是不是在暗示我們：見義勇為有風險，行動起來需謹慎？
所謂的“綜合考慮動機、情節、後果等因素後，公安機關對店主處以罰款人民幣200”，大概是綜合考慮過以下因素吧：
[北京青年報報道]微博中“施害者的家長不停騷擾威脅店老闆，説店老闆毆打他們兒子，要求店老闆賠償”的説法，得到飯店老闆娘的證實。她向記者表示，施害者家長確實來鬧過。19日早，警方讓小莎夫婦及飯店老闆去派出所與對方調解。小莎在微博中表示，“對方父母各種顛倒黑白，不依不饒咬定店老闆多管閒事傷害他兒子，説拘留出來以後要求鑑定傷情，要店老闆賠錢上門道歉，最好保證他們兒子三年內不會死。”
店老闆究竟有沒有賠錢和賠禮道歉，我們不得而知，但警方的處理態度，至少讓施害者家屬在心理上獲得了平衡。
2、
結合視頻內容，受害者的檢查情況，可以看出：飯店老闆不僅僅是見義勇為，他制止了一場即將完成的隨機猥褻犯罪。
小莎在微博中説：“他撲倒我後，用雙腿緊緊夾住我，一隻手往死裏掐我脖子，一隻手捂住我呼救的嘴巴，隨後對我全身亂摸和猥褻，我的家人和店老闆使出多大的力氣都掰不開他，幸好還有旁桌其他人幫忙才得以逃脱。”
刑法第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
猥褻婦女，是指對婦女的摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫等行為。看視頻中的情況，受害者已經無法反抗，不能反抗，在見義勇為者的幫助之下，才擺脱惡魔的髒手。
而根據受害者的檢查報告，受害者已經出現“創傷後應激障礙”，隨時可能自殺自殘:
小莎因為這次遭到猥褻，受到很大的驚嚇，出現緊張、害怕，伴有心悸、頭暈、頭疼、口渴、手抖、肌肉痠痛等症狀，心中總是在回想當時的情景，覺得噁心，好像又被人掐住脖子，不願意出門，蹲在牆角哭泣，兩天沒有入眠，感覺閉上眼睛就沒命了。
等待警方期間，飯店老闆臨門一腳，並沒有造成施害者的明顯傷害，我猜測：他的初衷並不是“夾帶報復私心”，而是“你小子給我老實點，等下警察就來了”。如果這一腳造成施害者受傷，自應另當別論。
如果飯店老闆確實造成半裸男子受傷，處罰甚至拘留，我能點三十二個贊。但現實是，半裸男子沒有受傷。針對這類暴力猥褻婦女的違法或犯罪行為，老闆和其他見義勇為者已經保持了相當理性的剋制。
警方是不是沒有將這幾個因素考慮到200元罰款裏呢？
3、
肆無忌憚的半裸男子被處以10天拘留，與他所造成的社會影響、對受害者的傷害相比，明顯畸輕。
飯店老闆，被罰款200元，與他制止的猥褻行為、弘揚的見義勇為精神及正能量相比，比例上明顯失衡。
十天拘留對於施害者來説，只不過是過眼雲煙，絲毫沒有任何震懾作用。
200元罰款，將成為所有見義勇為者心頭之上的一片陰影。
10天拘留，真便宜了那小子。
這個罰款，無疑是是普法教育我們：
見義勇為也要像正當防衞一樣，要注意施害者施害行為的終止時間，精確到秒，在施害者施害行為的終止之後，多加一拳一腳，都屬於違法行為。
再次強調，法律不強人所難，不能嚴厲苛責見義勇為者在見義勇為過程中存在的輕微傷害行為。
給見義勇為者的行為戴上枷鎖，讓他們跳舞，這種觀點要不得。
所謂見義勇為的認定尺度，也是道德規範的指南針。
4、
如果警方一定要給飯店老闆那一腳定為傷害，並給予處罰的話，也罷，不如換個説法（請輕點噴）：
綜合考慮飯店老闆的行為的動機、情節、後果，罰款200元。但考慮到飯店老闆舉報有功，對公安機關抓獲犯罪分子提供了重要線索，存在立功表現，其傷害結果顯著輕微，沒有明顯傷害，不予處罰。
不予處罰的法律依據：《治安管理處罰法》 第十九條 違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰：（一）情節特別輕微的；（二）主動消除或者減輕違法後果，並取得被侵害人諒解的；（三）出於他人脅迫或者誘騙的；（四）主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；（五）有立功表現的。
對於其見義勇為的行為，是否構成見義勇為應予獎勵的情形，我們已經將該案線索向見義勇為基金會反映。警方將全力配合申請，並給予必要的協助。
這樣的話，會不會更加合情、合理、合法呢？