我還是對台灣有希望_風聞

這是我對台灣政治的一些絮叨。字數四千七，約花您五到七分鐘。

首先我得承認，我是台灣的少數派，我不認為選舉制度是“應該的”或是“適用每個人的”，言論自由是天賦人權，但選舉制度不過是我們認為“現階段”適用的。

但是，我這個想法，是到近年才想通的。

有那麼多聰明絕頂的人，一輩子不投票；有那麼多不懂裝懂的人，輕易地被簡化的假新聞欺騙，不斷在朋友圈擴散，認為自己正在做“拯救台灣的事”。

有那麼多從小到大都在説“政治很噁心”的人，長大後深深厭惡兩黨對立的選舉制度、卻又不知道該怎麼辦、只能逃避和麻醉自己，我們沒有問題，難道要像大陸一樣嗎？

對，難道要像大陸一樣嗎？台灣可不能跟大陸一樣啊！

台灣這樣是“正確的”，我從小一直這樣認為。

我從小到大都在問“為什麼”？

我第一次有“事情好像不太對”的想法是因為《康熙來了》。那應該是2004還是2005年，《康熙來了》找了陳文茜當嘉賓，晚上電視新聞在報道陳文茜上節目的片段，小S問陳文茜“你當時怎麼會投身政治圈？因為政治就是很噁心啊。”陳文茜還幽默地在節目上分享在立法院看到的事情──所有立委都在表演，而她趴在桌上寫稿子，根本聽都沒聽。

忘記是我爸還是我媽嘴碎了一句，對啦，在台灣誰都説不想當官，結果誰都拚了命地去當官。

如果政治圈都是骯髒的人，為什麼我們要賦予他們權力、由他們來決定我們的命運啊？

當然我沒有問出口，因為台灣孩子如果敢這樣問，家長立刻敲你腦袋，關你屁事啊？去讀書！

很錯亂的是我大學讀的是傳播學，與新聞、信息息息相關，於是開學沒過幾天，大眾傳播理論老師就指着我們的鼻子問，你們有幾個人平時看新聞的？全班六十個人舉手的不超過五個，老師説，看看看，你們這些18歲的成年人一點國家大事都不懂，這樣過兩年怎麼行使憲法賦予的投票權？怎麼成為優秀的傳媒人？

我回去跟我媽提了一句老師的話，我媽心有慼慼焉，對啊你們都大學生了，不能什麼都不懂。

喂，你們這些大人一年前還説“關你屁事”的，一下子又變啦？

2008那年我是大學生，但我還沒有投票權，馬英九當選的那個晚上我到現在還記得，街頭巷尾放起鞭炮，馬英九當選了！我記得那時我老爸很難得地開懷笑了。馬英九當選了！我清楚聽着自己的心跳聲砰砰砰的，跟電視機裏高昂的歡呼聲一樣。我根本不知道馬英九過去在台北市做了什麼、有多少政績、這個人人品到底怎麼樣，但是我仍感覺抓住了一絲“台灣的沉悶現狀會改變”的希望。

沒過多久，你就會知道這是個幻象，好像什麼都沒有改變，但是不是真的沒有改變、為什麼沒有改變，我們這些大學生也不明白。2012年我是“首投族”，也就是達到投票年齡的青年第一次參與選舉，台灣媒體很愛關注“首投族”的動態，比如哪位候選人比較得到首投族的心？

以2012年我身為首投族那次的經驗來看，負責任地告訴你們，沒有，我家人堅持讓我投誰我就投誰。我們那次“首投族”中最多人説的話就是隨便。

隨便啦！

但只有我們自己知道，這三個字包含了多少情緒，後來我仔細反思才知道，我們也太跳躍了，我這代台灣人從小到大可能都在不斷問“為什麼”，為什麼我聽父母的話考上好大學了前景還是黯淡、為什麼從亞洲四小龍走到今天、為什麼……

但是我們找了老半天還是不懂為什麼會這樣，於是一下子從不懂來到憤怒，於是想推翻我們以為不對的（哪怕這個不對其實是被人操控出來的），那時太多人真以為這樣能拯救台灣。

2014年青年就是被利用了，儘管有人説是互相利用，但這説法也就是讓自己好受點。但是今天我也明白，這場利用是必然發生的，給國民黨的教訓對台灣往後發展是好的。

我對台灣選舉的認知，從這是正確的、我們也只能這樣，走到虛無。到大陸後我刻意不看台灣新聞，完全與台灣切割。我不是個例，2018年台灣《遠見雜誌》做的調查中顯示，赴大陸的台灣人理由除了前景之外，“脱離藍綠”名列前三。

我不想寫台灣政治

到大陸後我逐漸熟悉環境，我不否認那個我不熟悉的體制有一定程度的優點，我也無法否認我數次有過“台灣是不是不該民主化”的念頭，但是我仍認為台灣是“正確的”。我想問題的方式還是極端的、對立的，“不這樣，難道要變得跟大陸一樣啊”？

我如果否定台灣的選舉制度，不就代表“民主”是錯的？

但是我止不住對台灣政治的憎惡。2015年我進入大陸的媒體業，沒做兩個月，我就跑去找我的主管，“我不想寫台灣了，台灣的政治好惡心。”

他跟我説，那你就寫下來，標題就用**“噁心的台灣政治”**。

但是我總不能靠着“噁心的台灣政治”混飯吃啊（儘管這標題讓我寫了三部曲），所以我開始學習民進黨派系有啥、什麼是新潮流系、邱義仁又是哪號人物。我以外行人之姿，跟台灣記者插科打諢，“王X堅的長相氣質皆如此特殊，怎麼能在台北市當議員啊”、“你覺得民進黨裏賴X德算第幾帥啊”、“你説這次國民黨會輸多少？快來打賭”。

**台灣政治就是戲。**初中時老師説了，國民兩黨的立委打完架，三分鐘後嘻嘻哈哈就一起去吃中飯。台灣記者告訴我，某立委可以精準地在攝影機照到他前三秒嘩嘩落淚。小S問陳文茜，政治這麼髒怎麼會去做啊？

對啊，政治這麼髒，我們只是指望政治人物在幹髒事時花一分心力想人民，吹噓十分做一分就好了，怎麼這麼難啊？

我想，很多台灣年輕人也是用如同看娛樂節目一樣的插科打諢，掩蓋失望和無能為力。

政治再髒，工作還是得做，在聽台灣記者滔滔不絕選舉時藍綠如何“綁樁”，又是怎麼“動員”時，我止不住在內心不斷翻白眼，無聊、無聊，真無聊！用過去二十年的藍綠政治來論斷“這次選舉”，手法是那樣、連訴求都是那樣，我坐在會議室，常常有置身十年前的錯覺。

啊，怎麼又是“2020，台灣正名”？這話題不是早在陳水扁時期就該落幕的嗎？

我在反感中寫下了一篇篇文章，最近寫的是關於蔡英文的，我突然發現寫着寫着，開始同情她了──更確切地説，同情她，更同情一次次地問着“為什麼會這樣”的台灣人。

我在寫蔡英文這兩年多執政之路的過程中，找到了一絲希望。原來，一個學者的墮落是這樣來的；原來，台灣人是真的在渴求轉變的。

原來，台灣未來十年的選舉景象真有可能與過去不一樣。

我開始同情蔡英文

説説蔡英文吧。

我的老闆過去兩年不斷説，蔡英文其實是個想改革的人，我如今才可以平心靜氣地面對這句話。以往我就像被踩到尾巴的貓一樣跳起來，她想改革？我還是馬雲呢！

但為了寫文章，我忍下怒氣估狗了她一天，我從她兩年的執政中看見一個學者型的政治人物，如何一步步走向極端。

蔡政府一開始的“宰相”是林全，當時藍綠媒體對這個安排有這些評語；中規中矩、與蔡英文的個性相符、林全是教授性格有所精通、財經專業、期望改善經濟。

這代表，她完全知道問題根源是經濟，搞不好經濟她也得滾蛋。她不是一開始就想走上今天的路。

她開了好多戰場，勞工、內政、兩岸、公平正義。當時有人也質疑，經濟產業發展繞不過大陸，你確定可以把兩岸關係放一邊？

但是蔡英文沒有意識到自己過時了。

我猜想，她自認是陸委會主委、夠明白大陸，但她不懂“此大陸已非彼大陸”，她沒有認識到大陸如今對台灣這麼重要。我猜想，她以為台灣青年會沉浸在太陽花學運時那股反中的氣氛裏久一些，這會給民進黨一些時間。

我猜想，她曾以為只要自己擺出姿態、大陸會放軟姿態跟台灣求和。

不到幾個月，抗議接踵而至，旅遊業上街頭控訴“陸客不來，生意難做”，當然，“不能只靠陸客”是個好理由，一開始蔡政府也不當回事。他們繼續做自己的“改革”，然而過去民進黨為了奪政權、為反對而反對的惡果來了。能源政策一團亂，勞工政策違背了當初對勞工的承諾，外交、兩岸更是遍地烽火。

蔡英文上任半年後的滿意度與今天的滿意度類似，僅有百分之二十幾，也就是説她上任僅半年，人民就已經給了她跌到谷底的分數。

民調越來越低，於是獨派開始逼她。2017年8月15日，全台大跳電，這是九二一大地震後第一次這樣全台性地跳電。沒過多久，林全這個“財經宰相”走了，大陸人熟悉的賴清德來了，大陸社會今日熟悉的“台獨蔡英文”於焉誕生。

民進黨的想法很簡單，2018年要地方選舉了，什麼事情等選完了再説。

選完了再説、選完了再説，這是台灣的魔咒。

她是台灣第一任女總統，她一定曾經以此自豪、希望青史留名。

但是，她原來，不過就是個這麼脆弱的平凡人。

事情不如預期，慌了，慌到她沒有辦法對人民講實話。慌到上任之初的滿腹熱血涼透了，轉向了自己熟悉的、能掌握的老路──操弄統獨。

事實上，台灣的經濟問題何止她一個人的錯？我們詢問一百個最頂尖的經濟學者，都可能給不出解方。

給不出，也要找，人民願意跟她一起找，正因為是掌權者，她更不可以撒手不管、只想走一條輕鬆的路。選完了再説，但是蔡英文很可能選完了這一次，就沒了下一次。

她不是民進黨深綠那樣的“台獨”。

她也不認同“（中華民國）這個國家”。

她或許討厭中共，但她與民進黨，更怕連“中共”也無法成為選票提款機的那一天。

她沒有一個主要意志。於是對內束手無策，對外含糊不清。

我同情這個人，是因為她是自傲的。她不同於陳水扁，她跟馬英九有着類似的傲慢，但是馬英九再差也有“習馬會”這個歷史定位，蔡英文在未來的台灣教科書上，很可能是蒼白的、虛無的。

​人們給她最普遍的評論可能是“有這個人，但這個人在搞什麼啊”。

明天選舉過後，接着又要2020年，民進黨“選玩了再説”的心態只會越來越重、越來越想抓住權力。

很快地，蔡英文時代就會過去，走這一趟總統之路，值不值，她自己清楚。

**但是，民進黨得撓頭了。**因為中共無法成為選票提款機的那一天，可能近在咫尺。要嘛真正“獨”，要嘛都別折騰了，回到“一中”。

要嘛轟轟烈烈拚一場，要嘛閉嘴專心搞經濟。

台灣選舉，是該變了

小時候，你會真以為選票可以代表經濟好轉，可以代表“國家希望”。

但是，後來你會明白，選票代表的是：把那個討厭的人弄下來、誰比較有趣、誰比較不那麼招人厭。它更多的是“我不要誰上來”，而不是“我想要誰上來”。

2014年，台灣迎來了政壇上的一個大意外，柯文哲高票在台北市當選。2018年，台灣又迎來了一個大意外，一個不像國民黨的國民黨人，在綠油油的高雄殺出一片天。

熟識我的人都知道，我迫切地期望韓國瑜當選，這有幾個理由。第一個很諷刺的就是“我不要民進黨上來”（對，而不是“我喜歡韓國瑜本人，因為他的政見如何如何”）。

第二，我想要印證一件事情──就連民進黨大本營的高雄，人民也已經厭煩了“親中賣台”那套話術，韓國瑜不論是真贏或是“小輸”，都能印證這一點。

台灣選舉照着**“藍綠過去二十年習慣的劇本”**演，也演夠了。過去二十年的停滯印證了我們選舉需要新氣象。

我不知道未來若郭台銘當總統，台灣經濟是否能更好。但是我痛恨操弄意識形態的人。我痛恨不反思自己、永遠將責任往外推的政府。

我想要一個政府，不會噁心到出現“管中閔案”。

我想要一個政府，不會時不時拿故宮作文章，掩蓋自己內政的缺失。

我想要一個政府，停止抹紅對手，而是給出“我可以嘗試解決民生問題”的誠意。

我想要台灣選舉出現很多意外，讓那些認為“反正台灣選民過去二十年就吃這套”的政客失敗。

柯文哲説過，柯文哲現象，不是柯文哲厲害，是台灣人太絕望。韓國瑜現象也是如此，不是韓國瑜多有魅力，是台灣人已經開始不耐煩。

人民越來越不耐煩，給未來總統的“忍耐期”只會越來越短。而這樣的不耐煩，或許會轉變未來的台灣選舉政治，至少我是這樣深深期望。

最後，致言必稱民主自由的民進黨。

什麼是真正的民主自由？

是當一位台灣政治人物説“我在北大讀過書”，你不會立刻跳出來説他賣台，這才叫民主自由。

是當社會在討論兩岸關係對產業的影響時，你不會用“台灣有民主自由”來轉移焦點，這才叫民主自由。

民主自由，是讓人民過更好、是幫助人民解決問題，不是執政者執政無能的遮羞布。

我衷心期望，台灣人民的選票能夠使那一天很快到來。

一個必須回北京工作的台灣選民，寫在選前一天。

我好緊張啊(咬指甲)

（作者：郭雪筠）