老胡，其實這事兒不必心虛_風聞

就在剛才，環球時報總編輯胡錫進發了條微博，對DG事件提出了一種擔心：

如果它就這麼被中國市場處以了“極刑”，所有網站不賣它的貨了，店面接下來再被迫關張，這將顯示中國消費者的空前力量，但這也會讓外國公司恐懼，對中國改革開放的大氛圍來説，弊大於利。

確實，如老胡本人所説，他是從愛國者的角度考慮，不希望DG事件變成排外主義的抵制，進而影響中國開放包容的國際形象，干擾中美博弈爭奪國際話語權的大政治。

這麼想確實有其邏輯。但回到DG事件本身，它本身不是個愛國主義事件，而是基本的人與人之間的尊重問題。Respect.

DG的宣傳片略顯怪異，但不至於辱華。中國公眾也完全沒當回事兒。點燃人們怒火的是其公司創始人之一（不是僱傭的設計師！）直接辱罵消費者，打出the country of shit字樣。

你罵我是屎，還要掙我的錢，天底下有這種道理嗎？

事後，還想抵賴，説賬號被盜，遲遲不肯本人出面認錯。

這種低素質的小流氓腔調，才是令所有人（包括我身邊很多不關心政治的女同胞）翻白眼的原因。

這種品牌做不下去，倒閉關門，是市場經濟很正常的現象。關了開，開了關，每天發生的事情。

多少外國品牌由於經營策略退出中國市場，大家已經數不清了吧。DG做不做得下去，誰關心？

目前為止，中國官民表現不錯。官方比較剋制，説這不是外交事件，讓意大利自己去聽取中國消費者意見。一些電商平台立即撤銷了DG的銷售渠道，我相信也是自覺的品牌公關。

渣浪在事件之初，還掛着DG的開屏廣告，當天立即就撤掉了。我不相信工商局有這反應速度。

DG這個品牌的高層大多SB，這是外媒的普遍共識，並且DG也自得其樂，推出過“抵制DG”的文化衫，在自家網站售賣，299一件。美元。

如果非要買一件這衣服穿身上，來證明自己開放，我覺得也挺那什麼的。

老這樣提防別人對自己另眼相看，掏錢包裝自己，這樣活着，多累。

同樣299，作為開放包容的我，買件HM多好。