Dg式的東方主義的狂歡何時休？_風聞

Dg這次與其説是故意醜化中國人不如説是一次典型的東方主義式的失敗。 所謂東方主義，就是西方哲學家總結的關於西方人特別是歐洲人基於殖民歷史記憶對東方國家和文化進行成體系的自我定義。特別要注意的是這種成體系的自我定義還得到了很多東方國家文化界的呼應。 最先定義東方主義的賽義德把這種文化語境指為19世紀西方世界對東方國家文化的毫無根據的模仿和定義。 在文化中西方世界的東方主義體現在兩個方面 1.敵對，他們和我們的區別。 2.異域，東方文化被定義為淫蕩，怪異，破舊，簡陋。(看看Dg給東京和北京拍的海報就知道其中區別。文化西方化的日本遠比北京更加賞心悦目)

後殖民時代，西方世界的殖民體系崩潰，硬實力無法駕馭東方文明。但賽義德和福柯認為新的“殖民主義者”通過文化霸權牢牢地統治着東方（第三世界）

其實這些都是帶有東方文化背景的學者對西方世界特別是歐洲中心論的自我反思，有時候甚至是比較嚴厲的自我辯解。 對於身上東方的我們真正要反思的可能還是那種對東方主義的響應。 審美霸權仍然牢牢握在西方人手裏。而現在東方特別是中國的文化圈似乎沒有那種切斷這種東方主義臍帶的勇氣。 看看人類歷史的進程，每個崛起的文明無一在文化上首先割斷對原霸主的寄養和依賴，哪怕這會迎來很多嘲笑。

比如波斯文明鼎盛之時，亞里士多德等希臘哲學家就把波斯這樣偉大的文明定義為墮落，呼籲希臘人不要沉迷波斯文明的絢爛之中。 羅馬崛起之時。朗基努斯等美學家也是大聲疾呼拋棄華而不實的希臘文明的外在追求，堅持羅馬人質樸的審美傳統。 美國在誕生之初，就狠狠地咬斷了英國媽媽的文化臍帶，儘管説着一樣的語言，甚至還是盎格魯撒克遜人文化圈的一員，但是華盛頓手下的筆桿子們毫不留情地把英國描繪成了全世界最邪惡最無恥，人類歷史上最混蛋的國家和文明，並自認自己是天選之國，是西方文明的真正火種。

中國的文化圈可有這種勇氣？Dg事件，普通中國人已經慢慢出現了一種自信:我們的文化和時尚應該我們來做主。 但是估計中國的文人們除了罵幾句愚昧和排外，很難有人會站出來支持這種自信。 連@胡錫進 這樣被長期定義為保守派的媒體人都在大聲疾呼，不要神經過敏不要排外。 所以破裂這種東方主義的文化霸權，60後，70後甚至80後，個人都不看好。希望在90後和00後這些與西方無代差的一代上。這代人已經顯現出了你會玩的我也會玩甚至玩得更好的氣質，他們才是中國未來文化自信的希望。