沙美情史：到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？_風聞

謀殺、特工、王儲

謊言、交易、總統

卡舒吉之死

會動搖美沙非正式同盟關係嗎？

《莎翁情史》中，莎士比亞和薇拉有兩句經典對話。

莎士比亞：我被欺騙得更深。

薇拉：是的，你被期騙了，因為我也不知道我是那麼愛你。

二

10月2日，沙特異見人士、美國《華盛頓郵報》專欄作者卡舒吉，在沙特駐土耳其伊斯坦布爾領事館被殺；

10月20日，沙特檢察機關宣佈，卡舒吉在領事館因與人發生肢體衝突而死亡；

10月25日，沙特總檢察長説，卡舒吉死於“謀殺”；

11月15日，沙特宣佈起訴11名犯罪嫌疑人，尋求其中5人死刑；

11月16日，美國中央情報局得出結論，沙特王儲穆罕默德下令殺死了卡舒吉；

11月20日，美國總統特朗普通過白宮網站發表聲明，稱謀殺真相或永遠成謎，美沙關係將不受影響。

到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

三

特朗普20日的聲明，全文649字，多家媒體報道時，不約而同用了類似標題：特朗普用一份“充滿感嘆號的聲明”力挺沙特！

聲明題為《特朗普總統有關支持沙特的聲明》。

第一段，一句：美國優先**！**

第二段，一句：如今的世界充滿了危險**！**

第三段，罵伊朗製造中東亂局。

第四段，贊沙特反恐出錢出力。

第五段，強調4500億美元沙特採購大單，拒絕讓中俄撿便宜**！**

第六段，謀殺真相無法盡知，美國已制裁17名相關人員。

第七段，為沙特和王儲默罕穆德辯護**！**

第八段，強調美沙同盟重要性**！**

第九段，回應國內製裁呼聲，維護油價穩定，確保“美國優先”！

感嘆號是多了點。全文不像寫手撰寫的官方聲明撰，更像特朗普口述的完整實錄。

特朗普不惜“否定”美國情報機構調查結論，選擇力挺沙特和王儲默罕默德，意外嗎？

到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

四

特朗普的反應，一點都不意外。

即便現在住白宮的不是特朗普，克林頓也好，希拉里也罷，奧巴馬也行，哪怕是小布什，美國政府的態度也不會太大變化。

2001年“9·11”恐怖襲擊，導致近3000多人死亡。19名襲擊紐約和華盛頓的恐怖分子中，15名來自沙特，主使本·拉登，也來自沙特一個名門望族。

結果呢？美國政府拒絕遇難者家屬起訴沙特政府。15年之後，直到2016年，奧巴馬依然動用總統否決權，企圖阻止家屬起訴。

3000條人命，美國人的命；1條人命，一個沙特媒體人。

退一步説，即使王儲和卡舒吉之死真的有關聯，你覺得美國會為一個政府異見人士出頭和沙特交惡嗎？

3000條人命，又要怎麼擺平？

**所以，**到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

五

以色列作家羅伯特·卡普蘭説過這麼一句話：維護自身利益者，亦承認他人之利益所在，故有相互妥協之現實可能。以道德自我標榜者，斷難退讓。

特朗普很直接，沒有美國政客的惺惺作態，一切以“美國優先”口號包裝的利益為終極目標。

沒有直白説出口的內容就是：這個時候，別跟我講人權，不要用道德綁架我。

要求制裁沙特的國會議員，就是以“道德標榜者”自居。只不過，真正的道德標榜者，容不得一絲污點，不肯做一點妥協，否則，道德就會有瑕疵。

**所以，**到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

六

如果往前追溯美國和沙特的關係，可以清晰看到，兩國之間的關係，就始於商業公司。

1933年，美國加州標準石油公司，獲得沙特石油開採特許權，沙特分公司，也就是後來的阿拉伯美國公司ARAMCO，在1938年鑽出第一桶油。

彼時的沙特，也因其貧瘠的土地、落後的制度、極端的信仰、原始的生活方式等，成為當時西方文明眼中的“野蠻部族”。

二戰結束前，美國總統小羅斯福，摒棄成見，在埃及蘇伊士運河通往地中海的大苦湖上，和沙特國王薩勒曼·本·阿卜杜勒-阿齊茲見了面。

這一天，是1944年2月14日，情人節。

美國和沙特之間的正式接觸，由此開始。

這次歷史性的會面，有太多有意思的故事，離題一會兒，稍微説兩個。

雙方會面在美軍巡洋艦“昆西”號上，美方原本只同意薩勒曼國王一人和兩三名親隨，結果薩勒曼帶了十幾人，而且全都不睡房間，在軍艦上搭帳篷睡覺！更神奇的是，他還帶了十幾只羊，在艦上現殺現烤，款待美國總統。

而薩勒曼吃了美方烹飪的食物，覺得美味無比，於是薩勒曼直接向羅斯福提出：總統先生，把你的廚師給我吧！

哈哈哈哈哈哈，看到這段，小編我直接笑出了聲……在國王看來，僕人跟牲口一樣，可以隨便贈送或買賣。小羅斯福怎麼辦？初次見面，拒絕顯得沒禮貌，誠意不夠；答應，顯然不可能。他如何化解這場尷尬？小編賣個關子，以後專門寫寫這段往事。

言歸正傳，兩人這次會面，奠定了兩國關係的基礎。小羅斯福向薩勒曼國王保證，絕不會為了猶太人而做任何損害阿拉伯人的事。這個承諾，也成為美國對沙特政策的基石，直到兩年後，杜魯門總統打破這一承諾，轉而支持聯合國的巴勒斯坦分治決議。

這次會見後不到兩個月，1944年4月12日，身體狀況一直很差的小羅斯福，在佐治亞洲温泉療養時突發腦溢血去世。

小羅斯福把自己的備用輪椅送給了同樣有腿疾的薩勒曼，兩人的初次會面，頗有點相見恨晚的感覺。

可是，薩勒曼國王沒搞明白，美國總統的個人承諾，其實並不能代表美國。他是沙特國王，沙特這個國，就是他這個王的。王的話，就是國的話。而美國總統，並不是。

**所以，**到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

七

以色列的建國，阿拉伯世界的潰敗，並沒有從根本上動搖美國和沙特的關係。

1950年，阿拉伯美國公司ARAMCO和沙特達成協議，石油收入大家五五分賬。

第二年，兩國簽署《國防互助協議》，美國打開了向沙特售賣武器的大門，並獲得在沙特的永久駐軍權。

1957年，雙方正式簽署協議，美軍為沙特提供軍事培訓。

1973年，第四次中東戰爭爆發，也就是著名的十月戰爭。沙特加入石油歐佩克組織的石油禁運活動；次年，以色列和埃及簽署停戰協議，沙特停止石油禁運。

1975年，沙特和美國簽署軍購協議，採購金額高達20億美金。

1979年，蘇聯攻打阿富汗，沙特和美國、巴基斯坦結成堅定同盟。9年後，1988年，在阿富汗戰爭中得到鍛鍊的沙特人本·拉登，建立了基地組織。

同一年，沙特國王法赫德簽署皇家令，宣佈沙特石油公司取代阿拉伯美國公司ARAMCO，從此將“黑色黃金”牢牢掌控在自己手中。

1990年伊拉克入侵科威特，第一次海灣戰爭爆發。美國以保護沙特免遭伊拉克侵犯為藉口，發動“沙漠盾牌行動”，向沙特派駐約50萬名美軍士兵。戰爭在第二年結束後，美軍留下約5000名士兵，常駐沙特。

隨後八年克林頓執政時期，致力於推動巴以和平，美沙關係相對平穩。

2009-2017年，奧巴馬上台，推動多國與伊朗就核問題達成協議，也因此與沙特“交惡”，導致兩國關係進入低谷。

2018年，特朗普上台，美沙關係迅速回暖。

兩國關係起起伏伏，但沒有大起大落，兩國都假裝“求同存異”，避免觸及不符合各自價值觀的核心關切。

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

八

現代沙特阿拉伯王國1932年建國，政教合一，瓦哈比伊斯蘭教成為其國家重要戰略之一。

復旦大學美研中心徐怡超，總結了二戰以來美沙兩國的關係變化，認為宗教或成為兩國未來最主要的摩擦點。

20世紀50年代，美國認為沙特在國內外推廣瓦哈比伊斯蘭，間接符合美國以反共反蘇為主旨的戰略利益。

20世紀60年代，美國認為這有利於遏止和反對阿拉伯民族主義者、世俗主義者、共產主義者催發的社會思潮與運動、抵制左派政權。

20世紀80年代，美國認為這有助於抵消伊朗什葉派革命的影響、協助美國擊退前蘇聯在中東、中亞和北非多個國家的影響、遏制伊拉克復興社會主義的擴張勢頭。

蘇聯解體，冷戰結束。沙特瓦哈比伊斯蘭教，成為美國多股勢力的攻擊目標。

美國國會通過《美國國際宗教自由法》。按美國標準，沙特位居世界最缺乏宗教自由的國家範疇。2004年，沙特被列入美國國務院特別關注國名單，直至現在。

需要的時候，你一百樣好；不需要你的時候，你一百樣不好。

所以，到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？

九

撇開以上所説的宗教因素，無論是經濟結構還是文化制度、無論是意識形態還是軍事安全，美國和沙特，都沒有交惡的動力，即使雙方在幾乎所有這些方面都顯得如此格格不入。

回到卡舒吉事件本身。

沙特王儲穆罕穆德到底知不知情？甚至是不是他親自下達了謀殺指令？

特朗普的回答是：他也許知道，也許不知道。

這是一句無用的廢話，但他下一句話很正確：我們可能永遠無法知曉卡舒吉謀殺案的全部事實。

而接下來一句，更是經典：不管如何，美國都會站在沙特一邊。

“不管如何”，“in any case”……這樣的表白，或許給今天的終極疑問，“到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？”，提供了一個終極回答。

十

特朗普聲明發布兩小時後，南卡州共和黨議員林賽·格拉漢姆隨即發聲：

我絕對相信，兩黨會跨越黨派分歧，支持對沙特採取強力制裁措施，包括對王室相關成員的制裁，因為（謀殺卡舒吉的）暴行是對文明社會規範的蔑視。

媒體更是一窩蜂地譴責特朗普枉顧人權與正義，唯利是圖，似乎對總統的聲討越大聲，越能彰顯自己衞道士的形象。

《紐約時報》一篇評論的結尾，更是不無揶揄地寫道：

參議員格拉漢姆先生，現在看你的了！

媒體們和議員們這一唱一和，讓本已有了答案的問題，又產生了新的疑問：

到底誰受欺騙更多？到底誰愛誰更多一些？