我從這些歌詞裏,看到了人類復讀機的本質_風聞
差评-差评官方账号-2018-11-24 08:24
也許,你沒有刷過抖音,但你有 90% 的概率聽過這抖音神曲 ——
“ 我們一起學貓叫,一起喵喵喵喵喵 ”( 接下來的一小時,這段旋律可能會一直在你腦海迴盪 )
這首《 學貓叫 》歌曲時長 3 分 29 秒,從頭到尾歌詞總共 486 個字,其中 “ 一起 ” 出現了 15 次, “ 貓 ” 字出現了 16 次,“ 喵 ” 字使用頻率最高,出現了 67 次。。。
如果我們把整首歌裏重複的字眼去掉( 只保存首次出現的字 ),差友們猜猜整首歌還剩多少內容?
答案是 101 字。。。
也就是説,這首 3 分多鐘的詞句創作其實只用到了 100 多個漢字,是不是瞬間有一種作詞很容易的錯覺?
這種不斷重複用詞用句的表現方法,在現在的流行音樂創作中似乎變得越來越常見了,甚至形成了一種特殊風格。
我們越來越喜歡聽歌詞重複的歌曲,這會不會跟現代人日益下降的記憶能力有關呢?
好巧不巧,美國的計算機科學家唐納德在 1977 年發表了一篇文論《 歌曲的複雜性 》,好好的調侃了一番這個音樂界的世界級現象 —— 流行歌曲的歌詞****內容重複度越來越高了( 也就是説,他認為每首歌用到的詞彙量越來越少 )。。。事情真的是這樣的嗎?
想要證明這個論點,小辣椒開頭用的方法當然不夠嚴謹,而美國一個學者科林 · 莫里斯用 “ 無損數據壓縮 ” 的算法,幫唐納德用大數據論證了一下他的觀點。
科林以 1958 年到 2017 年裏上過 Billboard 榜單的 15000 首歌作為數據樣本,進行了算法分析。
舉個例子,洗牙姐( 歌手 Sia )的 Cheap Thrills,整首歌重複循環的段落有很多。
我們把其中重複,看上去沒有什麼意義的部分全部壓縮刪除,247 個字節最後只剩下了 133 個,有 46.2% 的詞語都是可以被去掉的。。。
壓縮過程示意圖
差友們可能也觀察到了,有些詞語的字母( 比如上面一段中的,thrills,因為 ills 和 bills 重複也被直接壓縮了 )也被直接刪除了,這是算法的一套刪除規則,並不影響最後的統計結果。
不同段落之間的可壓縮性也會因為段落的重複度而有所不同。
像是這一段,只有一些詞彙而不是整句重複,所以被壓縮率就比上一段要低很多。
壓縮過程示意圖
經過算法一番猛如虎的操作,你猜洗牙姐這首歌的可壓縮率有多高?
76% 。。。emmmmm,歌曲裏有 76% 的字節都被視為無效信息,可以直接被刪除,和替換。
算出結果的科林還皮了一下,自己把 Cheap Thrills 的歌詞給改了,意思不變,但是全部有效,無法被算法抹掉。。。
左邊為原詞,右邊是科林的創作
在對樣本中的 15000 首歌全部都騷操作了一遍之後,科林得出了這樣的一個規律,這些歌曲的平均可壓縮性在 50%,也就是至少有一半的歌詞重複。。。
想知道歌詞重複率最高的一首是什麼歌嗎?
是這首 Daft 在 1997 年創作的電音 ↓
整首歌 7 分鐘,歌詞就只有一句 ——“ Around the world ”。
當然了,你可能會説電音本來就沒什麼歌詞。。。這一點科林也想到了,於是他又排除了 20 首最極端的例子,得到的趨勢結果幾乎一樣。。。
而這種歌詞重複率的規律跟時間有關係嗎?
還真有。。。2010 年後這樣的歌曲明顯比前幾個年代多了不少。。。
部分數據
這可能跟不同類型的歌曲在不同年代的受歡迎程度有很大關係。
比如,10 年代裏越來越多的 **Rap 在所有的歌曲類型裏,歌詞重複率是最低的,**想想大型 diss 現場,你 diss 過去 diss 過來都是那幾句,沒有攻擊性啊!
阿姆的作品重複性都比較低
村曲有時候講究歌詞的故事性,所以會比對節奏感要求更高的 Hip Hop 歌詞重複性更高。
你看,梅梅的村曲就比她的流行樂歌詞重複率低。。。
以及 Hip Hop diva 日日,一句 Shine bright like a diamond 重複十幾次可以霸榜幾周,不知道是高重複強節奏的曲風造就了她的成功,還是她的風格引領了流行( 好聽是真好聽啊 )。。。
其實歌詞創作本來就對押韻、節奏有很多要求,歌詞重複性高並不代表歌曲含金量低,音樂這種藝術,講究的更多的還是可觀賞性。
像是之前科林幫洗牙姐改的歌詞,重複度是小了,可譜成曲該有的節奏全沒了不好聽啊。。。
而時代的偏好反應出來的,更多的是我們對音樂藝術審美的變化,新的曲風誕生,受到歡迎,迎領潮流,這很有意思,不是嗎?
圖片、資料來源:
1. https://pudding.cool/2017/05/song-repetition/
2. 部分圖片來源谷歌
“ 果然,人類的本質就是復讀機 ”