世間三大癌（二）——去你丫的同情_風聞

2017年3月17號凌晨，在新西蘭奧克蘭機場，一條叫Grizz的搜爆犬，因為受了某種刺激上了機場的跑道，工作人員忙活了三小時，最後還是沒有辦法把它趕出機場跑道，不得已擊斃了它，隨後，此時引發軒然大波，許多網友都在網上大罵機場。

2013年9月25日，一個叫夏俊峯的商販，因犯故意殺人罪，被執行死刑——而就在那之前的2009年5月16日，他因為違法擺攤被瀋陽城管執法查處，在勤務室接受處罰時，刺死兩人，重傷一人。如果大家對這起案件沒什麼印象的話，或者我可以提示一下——殺人者，父親。

這兩件事，沒什麼關係，但是卻意外地相似。

一個讓數千旅客滯留，所有航班延誤，該飛的飛不起，該落的落不下，一個在勤務室裏拿着刀子，捅死了兩個人，重傷了一個人，他們都破壞了規則，卻反而獲得了同情。

這事兒有些奇怪，卻又好像有些理所應當，畢竟在如今這世道，你誇岳飛精忠報國，總沒有洗秦檜忍辱負重收穫地關注高，想想要飯都能變成眾籌，那黑白顛倒變成自由思考好像也沒什麼大不了。

想一想，那些在天上下不來地面上不去的乘客和Grizz相比，他們的背後站着整個機場所有的工作人員；那兩個被刺死的城管隊員和夏俊峯相比，他們的背後站着的是整個司法審判系統。因此，站在整個系統對立面的他們，看上去都是那麼的弱小和可憐——或者説得更慘點，用卑微也沒什麼問題。

可問題在於，他們是弱，可他們有理嗎？

不知道從什麼時候開始，同情違規者成了新聞的主流，在一篇篇妙筆生花的新聞裏報道中，被違規者影響的卻都成了新聞的幕布報道的襯托。只不過，同情Grizz的人沒有考慮過，那些在天上盤旋的飛機沒有燃油後會是什麼後果，同情夏俊峯的人也沒有思考過，夏俊峯固然是個父親，但被他殺的那兩位，也不是受日精感月華，從石頭裏蹦出來的孫大聖。

誠然，有一個弱勢的社會符號的他們，在身份上和你我有一定地相似，足以讓我們有兔死狐悲般地代入感，但問題在於，他們在擁有一個弱勢的社會符號的同時，也擁有另外一重身份，那就是違規者。

或許，我們都會有一隻寵物犬或者工作犬，但是，比起闖入機場跑道被擊斃，它們更有可能因為機場被動物影響而在託運過程中發生危險；或許，我們都會有成為攤販養家餬口的那一天，但比起殺人償命，我們更有可能在劃定的攤位上，因為違法擺攤的存在而生意慘淡。

比起站在規則的對立面，我們更有可能站在規則的那邊，接受規則的庇護。所以，比起Grizz和夏俊峯，我們更應該對因為Grizz的影響而延誤的乘客，以及被夏俊峯刺死的城管隊員的遭遇感同身受。

因為，那才是更有可能發生在我們身上的事情。

他們弱嗎？

確實很弱。

他們可憐嗎？

確實很可憐。

可是，那又怎麼樣？

違反規則，就要接受規則的制裁，誰也逃不過。

不管是人，還是動物。

後記

我上學的時候，我那個馬哲老師曾經對我們説過一句話：如果大家都是孔繁森，那孔繁森也就不是孔繁森了。

這話雖説聽着有點繞，但是稍微想想也能明白裏面的關竅——只有少數可以達成的行為，才能獲得多數關注的目光。

説俗點，就是物以稀為貴。

所以，除了那些上至中央下至地方的新聞聯播，網絡上為了能讓新聞既稀又貴，每一篇新聞都卯足了勁要從事件中找出足夠奪人眼球之處，情節越勁越好，衝擊越大越妙。

至於是非和節操？

那是什麼東西？

丟掉丟掉。

正所謂：

都長壽了，何必養生；都高尚了，何需榜樣；都君子了，何用道德；都守法了，何來監牢。正着説，那叫社會，反過來，就是報道。狗咬人，沒死不用爆料，人咬狗，有印就上頭條。中國地了個震，萬國來助，緬甸台了個風，誰人知曉？非洲戰火連三月，中縫隻字不見，美國炸壞高壓鍋，頭條整版公告。什麼急公好義？不過眼球錢鈔。什麼挖掘真相？不過葫蘆藤纏葫蘆繞。善惡循環，因果昭昭，寧信世上有惡鬼，別信媒體有節操。

（本文首發於公眾號“夜語春秋”）