台灣21K初始工資二十年停滯啓示錄_風聞

由於台灣這幾天在舉行九合一大選，關於台灣的新聞鋪天蓋地，躲都躲不過。無意想360搜索下台灣，看到台灣21K起始工資停滯20年的過往新聞。心裏激盪一下，感覺這個前車之鑑，大陸也在步其後塵，非常值得有識之士注意，改弦易轍啊，所以寫一小文，和大家共勉。

第二次世界大戰勝利後，居於美國人口太少，吃不下太多的產業，以及美蘇爭霸的現實，美國對歐洲日本等國家進行產業轉移。隨着社會的發展，輕工業商品不足以滿足歐美等國家的需求，於是從上世紀六十年代開始，電子、衣服、鞋子、傢俱等勞動密集型產業進一步轉移到台灣、香港、韓國、新加坡，在短時間內，讓這四個地區成為產業經濟發達地區，成為國際發展的明星，稱他們為“亞洲四小龍”。

1988年蔣經國去世後，留給台灣588億美元的外匯。而同期的大陸只有20億美元的結餘。那時間的大陸央行到了破產的敞口期，這也許是第二年中國發生事件主要原因。

1990的中國兩岸都在鉅變，台灣蔣經國去世了，李登輝當政。大陸1989年國內民心的不滿，促使1990年執政者開始思過，順應民心，改弦易轍。但台灣走向了民粹主義，開始去中國化運動，同時人口增長開始入不敷出。

從上世紀九十年代開始，台灣開始小確幸，開始對製造業不友好，開始學習美國，喜歡服務業，不過美國喜歡的金融業、營銷和設計，台灣喜歡的是小吃業。經過二三十年的發展，小吃業是台灣的一張名片。當然還有詐騙和製毒，這都是拜製造業空心化的所賜。台灣的師傅美國，也大差不差，現在大麻都合法了。

都是服務業立國惹的禍。

既然台灣對製造業不友好，大陸放綠燈吸收世界製造業，而且大陸水、電、高素質的產業工人源源不斷，還有不可限量的內陸市場，以及配套的港口、公路、鐵路、通訊網絡和外需市場，這一切都是台灣不具備的。不用説，台灣製造業前赴後繼的進入大陸市場，加大了台灣的製造業空心化。不過契合了台灣的環保要求和產業轉型。

美國經濟學家對於美國的生產率下降，曾經沉痛地説，生產率下降就如人體微出血，對於你開始的活動和生活，沒有任何影響，根本不會引起你的注意。當年感覺到長期失血對你的影響時刻，已經對你造成了不可挽回的災難。這是台灣21K初始工資20年不變動的原因，也是美國經濟危機難以復原的原因。

在我們成長的過程中，有一些錯誤，父母苦口婆心地告誡我們，不要犯，但我們逆反心理總是不聽告誡，去吃一塹長一智，才不再觸碰那些錯誤。

雖然我們也看到台灣經濟踟躅不前，美國產業空心化下的民族矛盾加劇，但有一階段我們大陸經濟政策還是把美國服務業看的無比的神聖和高尚。號召中國經濟快步跟上美國服務業立國的步伐。如果不是美國特朗普執政，真不知道中國當年經濟政策會給中國帶來多大的傷害。

特朗普的貿易戰着實讓現政府對製造業有了重新的正確認識，但遠沒有迴歸，仍然看不起基礎製造業，看不起高耗能污染企業。一心盯住高科技產業不放，只關心高大上的高科技產業，對基礎傳統制造業從環保，税收、資金，進行傾斜打壓。

我不是説環保政策不好，為子孫萬代計，是個好政策，但凡事有個度，“過猶不及”啊，超過了“度”就是壞政策。

一個良好生態循環的自然環境應該有喬本植物、草本植物、藤蔓植物、地衣、苔蘚植物，缺一不可。一個國家的產業也是如此。美國就是看不起高耗能、高污染、勞動密集產業，才走入今日不可持續化的。日本之所以願意在一帶一路和中國合作，除了美國貿易戰的原因，也是最基本的基建工程和基礎產業出問題，難以自洽，才迫不得已的和中國合作。典型的例子，日本為越南造的百年大橋，三年不到，事故連連。日本為英國製造的地鐵列車，空調變成了灑水器。

中國和歐美日產業的差距，更多的是產業新材料的差距。產業新材料的差距，也可以説是化學工業的差距，把環保當做產業上馬第一要素，其實變相的阻礙國家產業的進步。更何況新生的小微企業着實沒有太多的金錢浪費在環保投入上。

前幾天美國新聞説，美國企業都太老，這二年新生企業太少，不利於新陳代謝，國家產業的有序循環，中國的執政者是否也需要思考一下這個問題？

實體經濟分兩種，一種是財富生產者，一種是財富再分配者。農業、礦業、製造加工業都是財富生產者，而服務業則是財富的再分配者。一個國家的貧富和服務業有一定的關係，但關係不大。中國古代的先賢就明白這個道理，歷代統治階級都是“重農輕商”的實施者——即對財富創造者進行政治傾斜，而對於財富再分配者進行一定的打壓，使其相得益彰。

這也是現代人説的木桶效應。畢竟農業、礦業、製造業，都是高投入、高風險、高人力，低利潤的產業，不如服務業那樣賺錢、更沒有服務那樣輕鬆和投資不好，掉頭改行。

熙熙為名，攘攘為利，人都有好逸惡勞，趨吉避凶的本性，而國家民族競爭的本質就是製造業能力的高低。為了驅趕更多的人從事製造業，就得在政治上設計的政策，讓人願意從事製造業，所以國家的政策需要在服務業和製造業有所區別。古人已經為我們做出來例子了，難道我們還不如古人？