破“殼”而出——如何看待2018台灣九合一選舉結果_風聞
凯申日记本-凯申日记本官方账号-微信公众号【凯申日记本】2018-11-25 12:42
2018年台灣九合一選舉結果已經揭曉，民主進步黨慘敗，島內藍天重現。
九合一選舉之後台灣各縣市藍綠執政情況
與2014年九合一的慘淡結果相比，國民黨幾乎實現了完全逆轉。
那麼，應該如何看待此次選舉的結果呢？對祖國統一事業會產生什麼樣的影響？
在閲讀本文之前，建議先讀一下三篇**“平台”策論**，本文有些討論是建立在這三篇文章的理論基礎之上的。
（手機端也可通過關注微信公眾號【凱申日記本】，在後台發送關鍵字“台灣”獲得以下三篇長文，獲得更好閲讀體驗）
上篇： 20年內，最好別去真的統一台灣
=========================================
好了，正文開始。首先分析此次選舉結果的正面影響、負面影響和不確定影響，然後是綜述，最後是對大陸下一步對台工作的建議。
負面部分：
**1、**國民黨在各縣市取得執政權，必然會重新走“請大陸讓利”的路子。事實上，韓國瑜當選後的第一時間，就在接收媒體採訪時聲稱會建議“兩岸工作小組”，並再次強調“九二共識”。怎麼看上去都是一副“又要來詐騙”的嘴臉。
目前還不清楚大陸方面接下來會如何應對。
**2、**從此次選舉的結果看，“經濟選民”的聲音明顯壓過了“政治選民”，可見台灣普通人也是想過好日子的。因此，選舉之後，一些地市可能會有一定程度地向“拼經濟”方向靠攏，這個因素可能會略微減緩台灣政治內鬥對經濟的干擾。
正面部分：
**1、**本次選舉最大的意義，就是在一定程度上證實了我之前在三篇長文中的核心觀點：經濟才是解決台灣問題的根本鑰匙。意識形態是“殼”，經濟（生產力）落差越大，對殼的衝擊力也就越大，至於殼能不能破，就取決於殼的硬度了。
在此次選舉之前，有相當數量的朋友看到過去民進黨操弄政治，操弄台獨，就覺得台灣人不管經濟怎麼樣，意識形態是無法改變的。而昨天的選舉現實證明：社會存在決定社會意識，社會意識是不可能獨立於社會存在而“放飛自我”的。
韓國瑜為什麼能贏？不就是打“經濟牌”嗎？高雄人無法忍受“又老又窮”。這個時候跳出一個韓國瑜説，選我，我們拋棄政治，擁抱經濟實用主義，我帶你們過好日子！如果他説這話的時候，台灣經濟很好，那麼這話就不會太好使，因為大家日子不錯就會對他的話沒感覺，而經濟好了政治上自然有信心，就會不管不顧去擁抱所謂的“台灣價值”，直到當一盆經濟上的冷水澆下來。
台灣人也是人，人都是想過好日子的，這是最基本的人性。馬克思主義哲學的基本原理是放之四海而皆準的，台灣人也不能例外。
當然，這次破的“殼”只是一個較脆的、薄的“殼”——藍綠鬥爭。這也是符合我之前的“殼”理論的。在部分台灣人眼裏，藍綠可能差別很大。但實際上，它們都不過是台灣現有體制下資本主義台灣本土化政黨而已，差別並不大，這意味着藍綠之間的“殼”其實是很薄的，高雄相對稍微一點“又老又窮”，就能把這個“殼”擊破。而我們最終要實現的，讓台灣徹底拋棄自己的現有體制，擁抱中國大陸，這個“殼”就要相對而言厚的多，台灣現有的經濟力量還是足夠支撐這個殼的，一會半會不會破。這體現在台灣很多此次投國民黨候選人的選民觀點上：投國民黨，不代表支持統一。甚至可能一邊喊支那賤畜，一邊支持和大陸做生意。
要擊破所謂的“台灣價值”這個更厚的殼，就需要我們在經濟上進一步取得對台灣的更大優勢，進一步擠壓台灣的現有優勢產業，讓整個台灣，而不只是高雄，變得不僅“又老又窮”，而且要根本活不下去。這樣，才能迫使台灣人在“經濟壓力”下，對台灣現有體制（而不僅僅是藍綠）徹底絕望，從而打穿第二層殼。
但此次選舉，讓我們看到了一次“提前實驗”，在“經濟壓力”之下，台灣人做出了符合馬哲原理（經濟決定政治）的選擇，這就給了我們進一步破殼的信心——實驗證明了理論本身正確，力度需要繼續加大。
説實話，在選前沒有想到韓國瑜能贏這麼多，結果出來之後，令我也相當驚訝。之前一直本着“料敵從寬”的原則，認為經濟力量打碎藍綠之“殼”不會來的這麼快的，韓能贏個3-5萬票就已經很多了。
**2、**怎麼能讓台灣人對現有體制失去信心？一個是我之前説過的，在“大環境”的營造上，要繼續通過“看不見的手”，繼續堅定不移扶植髮展我們自己的半導體產業，不斷擠壓台灣競爭者的利潤空間，從而間接剝奪台灣社會的物質資源。再一個，在“小環境”的營造上，要讓台灣同胞在這種經濟和社會狀況的惡化下感到“無力”。
“無力感”是非常重要的。所謂的台灣價值，一個賴以驕傲的東西，就是“我們有民主，我們能換領導人，我們能糾正錯誤”。那麼“換了之後能解決問題，能管用”，這就是檢驗“台灣價值”的重要客觀標準之一了。當大陸這邊在經濟層面產生對台灣的擠壓效應的時候（不管是有意的還是無意的），當整個台灣都走向“又老又窮”的時候，台灣人肯定希望通過“選舉”、“政黨輪替”、“換人做做看”來緩解這樣的焦慮，把“換個黨”當成一種擺脱困境的希望。
因此，在現實中，對大陸比較有利的，就是台灣一邊經濟沉淪，一邊同時快速、頻繁政黨輪替。台灣社會一開始肯定是“藍不行，換綠；綠不行，換藍；藍不行，換綠……”這樣，但當發現一直換黨，經濟卻一直沉淪的時候，那種“一邊下落，一邊驚慌地去抓旁邊的藤條，但是卻抓一根斷一根”，從“希望-失望-希望-失望……”的循環中走向最終的徹底“絕望”，才會更快到來。因此，讓台灣在經濟沉淪的同時，換黨換的快一點，有助於縮短台灣人走出“希望失望”循環進入“絕望”的時間。對整個“換黨”體制的質疑，對整個台灣政治體制的質疑才會逐漸浮出水面併成為主流，如果屆時中國大陸的經濟光芒相比台灣又耀眼，那麼大陸的政治體制在台灣才會由“政治不正確”最終成為新的“政治正確”，從而掃除掉台灣人心中抗拒統一的最頑固“心結”之一。
**3、**台灣深綠一直就對蔡英文非常不滿，認為蔡不夠“獨”。這次民進黨大敗，是否有可能迴歸深綠路線，鞏固基本盤，努力破壞兩岸合作？如果可以的話，接下來雖然藍營得勢，但民進黨也會做好一個反對黨的職責——更加努力拖後腿的。綠佔省，藍佔市，互相撕咬，這個因素在一定程度上可能會抵消一部分由藍營獲勝轉而“拼經濟”的態勢。
不確定部分：
特朗普上台之後，美國對華遏制提速。台灣問題有可能作為一個美國的抓手。當然，就像我之前分析的那樣，就算沒有台灣這個抓手，還有南海等等，要想找茬總是有地方的。要想讓美國無功而返，不敢出手，還是要靠我們自己軍事力量的發展壯大。
地市選舉藍營翻盤之後，對美國介入台灣問題會產生什麼影響，尚不太好分析。我們其實是不太在乎美國以普通方式介入台灣問題的（比如發表什麼談話之類的），那頂多只是噁心噁心我們。但如果美軍進一步“切香腸”式挑釁，比如派戰鬥型軍艦來台灣，我們就要做出抉擇了，而由於實力消長因素，和美國徹底翻臉時間越晚，對我們越有利。
有這樣的可能，藍營得勢之後，綠營一時緩不過氣來，美國如果提出派軍艦來台，島內反對聲音增高，綠營不敢接；但也有可能是，綠營反正覺得已經大勢已去，又以為有美國在大陸不敢動，想通過這樣的挑釁來鞏固深綠基本盤，因此反而從現在到2020更加瘋狂。
綜述：
此次選舉結果，對大陸而言有利有弊，從短期因素看，接下來兩岸關係，尤其是縣市一級可能回暖，國民黨反動派各色人等登陸搞政治詐騙活動將變得頻繁。民進黨新敗，短期內將氣勢大減，黨內也會檢討路線問題，進行整合，恢復戰鬥力可能尚需一段時間。
但是也沒有必要對國民黨反動派的囂張氣焰過於憂慮，當年馬英九完全執政，在大陸屢屢行騙得手，甚至還和韓國聯手坑大陸的平板電視產業，給大陸帶來重大損失，但也只是延緩了台灣相對衰落的速度。畢竟台灣的經濟實力還在，台積電還活蹦亂跳，25000美元的人均GDP還在，因此“台灣價值”還是支持者很多的，國民黨輕度詐騙點錢財還可以做到，如果他們膽敢妄圖接受一國兩制，搞重度詐騙的話，滿腦子“自由民主”、“普世價值”的台灣人民是不會饒過他們的。而且，看韓國瑜的政見，除了對大陸實施經濟詐騙之外，其他的振興高雄的政見都比較空洞，台灣這種“報復式選舉”體制下出來的人，對經濟治理不會有什麼太好的辦法。
現在距離2020年選舉還有十幾個月，希望民主進步黨能早日振作起來。國民黨上台就一定能搞好經濟？你們可以拖後腿啊，輸了就放下壓力，專心搞政治鬥爭，搞“假台獨”凝聚人心（有效果沒危險），抹黑抹紅，搞街頭鬥爭，煽動民意和仇恨，讓國民黨搞經濟搞不成搞不好。爭取把“輪替週期”由四年再次縮短，這對紅綠雙方都有好處。
選後對台政策建議：
**1、**一大波台灣詐騙犯即將登陸！希望大陸有關部門一定一定不要在做出“廣西海南水果滯銷，卻指示收購台灣水果”這樣的事情了。不要用大陸人民的利益，去營造虛假的“兩岸一家親”氛圍。
韓國瑜****表示，“高雄過去遇到的困境，就是好的產品賣不出去，投資客也在萎縮中，所以，我會做兩件事情，第一，高雄市政府要架設交易平台，不管農民漁民等等產品，可以透過這個產品外銷，由政府背書，可以用生產履歷以及質量保證的方式，大家利用政府平台，讓所有生產者找到通路;第二，有些重點產品，我本人或者副市長，一定帶着農民漁民，直接出去外面搶訂單，不論是去東南亞或是中國大陸的南部，甚至往北一點，都是我們要銷售的目標，以及尋求合作的對象。”
**2、**如果實在要挨騙，能不能最多最多搞一點點旅遊，千萬千萬別用工業和科技產業給台灣當禮物，不要做任何阻礙大陸產業升級的事情，更不要相信藍營詐騙犯那些“兩岸分工，台灣技術，大陸組裝，在產業上不要彼此惡性競爭”這種狗屁話。
**3、**藍營詐騙犯登陸之後，大陸這邊應當“口惠而實不至”，多在口頭上宣揚“兩岸一家親”就行，可以用“讓台灣人在大陸享受國民待遇”這點（一定不要超國民待遇），來作為“對國民黨的獎勵和政績”，還能抽取台灣的人力到大陸。總之就是可以嘴上讓利，而不要實質讓利。尤其不要動用行政力量直接強制讓利，面對藍營時可以把鍋推給市場，比如“我讓利了啊，但是台灣的某些農產品在大陸市場上競爭力不強”等等。
**4、**台灣那邊如果有能投資的好的產業（半導體等），藍營登陸後，可以要求對方開放收購、投資等，不過這個希望不是太大，可以作為一項訴求和籌碼。
**5、**繼續針對台灣的優勢產業，持續我們這邊的電子半導體產業升級，這是治本之策，永遠不能放鬆。