《亮劍》真的算是“抗日神劇”始祖嗎？_風聞

前面咱們説到《亮劍》是不是對我軍高級指戰員形象有所抹黑這個話題，有些人認為《亮劍》是抗日神劇的始祖，而且持這種意見的人還不少。所以今天咱們對這個事要討論一下，《亮劍》到底算不算抗日神劇的始祖？

對此，如果説後來各種抗日神劇的泛濫和《亮劍》沒有一點關係，那肯定不客觀；但要説《亮劍》該為後面這些抗日神劇出沒負責，那也是不講道理，何況這也太高看《亮劍》了，它不可能有這個能力。

《亮劍》和後期各類抗日神劇最恰當的關係，應該算是一款意外出現的爆款，導致了一大批泥沙俱下的跟風之作，就這麼簡單。

影視劇製作歷史上，總會突然出現一部某種題材的爆款，當它火了以後，勢必會出現一大批跟風之作，這是商業規律，不以任何人的意志為轉移。

這樣的例子簡直不要太多。

比如1989年周潤發主演的《賭神》，可謂橫空出世，獲得了年度票房冠軍。後來的香港電影，不知道拍過多少部和牌技、千術相關的電影。

這其中，周潤發自己也演了續集《賭神2》，不僅繼續獲得94年香港電影年度票房冠軍，而是還是港片歷史上第一部破5000萬票房的電影。至於周星馳，更是以《賭聖》成名，劉德華等大牌明星，也主演過多部賭片，這都算是質量不錯的。

但是，跟風這種事嘛，大家都懂的，大多數就是衝着熱度賺一波快錢的目標去的，這質量能好到哪裏去？那肯定基本上都是垃圾嘛。而且看名字就知道品味不咋樣。

那麼，大家認為對於這些氾濫的各種賭片，《賭神》該負起什麼樣的責任呢？

説完電影，咱們再説説小説，其實也是一回事。

現代新武俠小説，大家都知道的，當年是金庸和梁羽生一起寫，後來金庸成為一座高峯，帶動了武俠小説在6、70年代的流行。這裏面出了古龍、温瑞安等一些名家，但大多數也都是泥沙俱下的垃圾文字。

別説這些不知名的武俠小説了，各種山寨金庸小説，那也是層出不窮啊。相信這本金庸新（間隔符）著的《九陰九陽》，很多80後小夥伴當年都很熟悉。

對這些氾濫的武俠小説，金庸又該承擔什麼責任呢？

咱們再擴大到社會的方方面面，別説影視小説這些大眾文化商品，就是其它商品領域，耐克和阿迪不也是一堆山寨品？但你要説耐克和阿迪該為各種偽劣山寨運動鞋的出現負責？那就要好好摸摸良心了，耐克和阿迪這也是受害者啊。

所以，如果説《賭神》該為後來各種亂七八糟賭片負責的話，如果説金庸該為後來各種奇葩武俠小説負責的話，那就是周潤發根本就不該拍這個電影，金庸也根本就不該寫這些小説。

而《亮劍》最大的罪過，就是根本不該拍出來，是不是？

那是不是説咱們根本就不該創造出新的，具有影響力的好玩意了？

不可能的嘛。

要説起抗日題材影視劇，其實自從建國以來就一直存在。早年也湧現了包括《地道戰》、《地雷戰》在內的各種經典，就在《亮劍》播出前一年，由張豐毅、李雪健主演的《歷史的天空》，也是非常優秀的抗日題材電視劇。

但要説到流行程度，《亮劍》真的算是最經典的抗戰題材電視劇，應該不用加之一。

《亮劍》火爆以後，讓抗戰題材電視劇成為了熱點，所以後來大量跟風之作出現勢在必行，這是影視製作的規律，想都不用想。

《亮劍》根本不可能為這種趨勢負責。

而且，要説起帶點土匪習氣，《歷史的天空》中張豐毅飾演的姜大牙，那犯起錯誤來似乎也不遜色於李雲龍啊。

要説起我軍歷史上這麼多將領，就沒有幾個性格和行事作風與李雲龍有點類似的，應該不至於吧？

最後，這些年來抗戰題材電視劇的泛濫還有一個背景，就是廣電總局的某些政策。

大家知道，市場總是盲目的，什麼題材火了，自然就跟着炒作熱點。要説這10多年來，火爆的電視劇類型可不止《亮劍》這一個啊。還有《潛伏》為代表的諜戰劇，《甄嬛傳》為代表的宮鬥劇，這後面跟風的不也是一大把一大把？

但是後來總局呢，最早是不許播放兇殺暴力涉案劇，後來前一個限制諜戰劇，後一個限制宮鬥劇，再時不時地限制一些古裝劇，建國以後不許成精什麼的……

這數來數去，好像就沒限制過抗戰劇，那每年中國電視劇製作規模擺在那，你不許拍這個，不許拍那個，那可不都一窩蜂都去拍抗戰劇了？

中國的影視劇製作啊，要説好的地方也多，畢竟量這麼大，人這麼多，基礎擺在這，規模擺在這，出點精品也是正常。但是要説缺點啊，也真不少，一方面是市場的盲目，一方面是政策監管的某種……算了還是不説了。

所以後來抗日神劇的泛濫，根本就是大環境造就，要説和《亮劍》多少肯定是有點關係，但要説是《亮劍》搞出來的，這就很無厘頭了。