關於《致袁隆平的一封信》的一些看法_風聞

在風聞看到別人發的，作為一個非專業制種的農學生有一些看法。

首先貼一段搜這個文章時發現的一個反駁吧：

連雜交水稻都要妖魔化的“三農問題專家”？　　

作者：流光　　最近，《南方農村報》發表了一封某“三農問題專家”致袁隆平的公開信（http://news.sina.com.cn/c/2011-04-27/001822362805.shtml），內容十分聳人聽聞，居然是要求袁隆平別再研究雜交水稻了，轉去研究常規水稻去。這種莫名其妙的要求本身就夠荒唐了，文中列舉的六個理由，更是個個滑天下之大稽，讓人看後不禁要驚歎一下：對農業科技的基本常識無知到這個樣子，如此妖魔化雜交水稻，居然也能號稱“三農問題專家”？！而《南方農村報》居然也原文照登？！　　下面我們來看看他列舉的理由：　　

理由一：現在的種子發展趨勢是雜交化、轉基因化，種子已不是傳統意義上的種子了。育種科學家和種業資本家為了獲得種子壟斷收益，摒棄原來的種子。我在北京市平谷區一個村子裏種三分地，在種子公司買不到常規種子(未雜交、轉基因的種子)。我對此深感不安。如果有一天碰到天災須補種的話，農民還能種什麼呢？　　

——先不説“傳統意義上的種子”到底是個什麼東西，也不説轉基因水稻的種子根本沒有上市。單是“在種子公司買不到常規種子”這種咄咄怪事就令人不禁要問：“你到底去過幾家種子公司？還是去了一家種子公司發現沒的買就信口開河？”再者説，“碰到天災須補種”和種子本身是常規還是雜交又有什麼關係？難道雜交水稻種子就不能補種了？　　

理由二：常規作物雖然產量比雜交作物低，但肥料、農藥的使用量要少20%左右。現在我國雜交水稻產量雖高，但需投入的肥料、農藥等也同步增加。　　

——首先這個數字不知道哪兒來的。其次，在同樣的肥料、農藥的使用量下，雜交水稻比常規作物產量高是顯而易見的事實。不知道這位“專家”含含糊糊的所謂“同步增加”是真的糊塗，還是有意混淆概念。　　

理由三：我認為，常規稻也能高產，也可保障糧食安全。我擔任鄉黨委書記時，有一胡姓農民選育常規中稻品種，人們都稱該品種為“胡選”，產量和雜交中稻“汕優63”差不多，畝產1200斤左右。1畝地只需2-3斤“胡選”種子，而且種子還可以連續多年使用，深受當地農民歡迎。但是，由於種子研發部門為追求種子壟斷利潤，視“胡選”為眼中釘、肉中刺，後來“胡選”再也見不着了。　　

——這是六大理由裏最可笑的一條。“常規稻也能高產，也可保障糧食安全”這種廢話空話先不去管它。“專家”居然聲稱有一種神奇的“胡選”常規品種，畝產高達1200斤，然後被邪惡的“種子研發部門”給弄沒了。雖然根據一般農業常識，常規水稻畝產1200斤（平均畝產）基本是個神話，但這個品種既然已經滅絕，產量自然是無可考證，任憑“專家”胡吹了。最令人驚奇的是，這個世所罕見的神奇高產品種，“種子研發部門”居然不視若珍寶，弄回去作為親本來培育雜交水稻新品種，以攫取更高的利潤，而是視為“眼中釘、肉中刺”，下手滅絕，難道“種子研發部門”的人都是腦子進水？　　

理由四：常規稻種子應對自然災害能力強。我家鄉湖北監利經常遭受水災，水災過後，災民們都會用自家的常規早稻“翻秋”(把早稻當晚稻種)自救，1畝翻秋稻能收500斤左右糧食，解決災民的口糧沒有問題。去年，我家鄉有些地方中稻被水淹了，由於農民沒有常規稻穀，稻田只能被撂荒，等吃政府救濟糧。　　——“翻秋”不是一個水稻品種，而是指把早稻品種在晚造栽培的種植方式。翻秋稻可以是常規水稻，也可以是雜交水稻。“由於農民沒有常規稻穀，稻田只能被撂荒”毫無關聯性可言不説，以這個例子來論證所謂“常規稻種子應對自然災害能力強”更是莫名其妙。　　

理由五：常規稻種子便宜。上世紀80年代，雜交稻未普及時，農民多用常規種子，當時3斤稻穀可換1斤雜交稻種子，而2斤稻穀就可換1斤常規稻種子，而且常規稻種子可以連續種3-4年。現在，20斤稻穀換1斤雜交稻種子，而且只能種一季，不能留種。雜交稻種子價格越來越高，也在一定程度上導致了農民增收難。　　

——常規稻種子便宜是事實，但收成也低。雜交稻種子價格高、農民增收難是市場和國家調控的問題。如果“專家”對此憂心忡忡，大可呼籲國家加大農業補貼，把板子打在“雜交水稻”上，打得着嗎？　　

理由六：在您的帶領下，攀登培育雜交種子新高峯的後來者越來越多。以您為代表的育種科學家羣體，對此做出不少貢獻，但別忘了農民也有自由選擇種子的權利。　　

——雜交和傳統選種育種方式相比，哪個先進哪個落後一目瞭然。難道大家不去追求更有效率的育種方式，而在常規選育上一條路走到黑不成？再者説，農民啥時候沒有自由選擇種子的權利？我國目前雜交水稻種植面積是55%左右（產量則佔了70%以上），還是有大量的常規水稻種植的。雜交水稻的普及當然一部分可以歸功於國家推廣，卻也是廣大農民的自發選擇，他們不需要某些對農業一竅不通的“三農問題專家”來擅自代表農民發言。盲目反對轉基因是在葬送民族前途

來源：http://muchong.com/t-3138305-1-authorid-59208

再補充一個：李作者的意思是雜交種子跟轉基因種子一樣，都不屬於普通種子了。但是普通種子在生長過程中也會發生突變，在授粉期間也會與其他種子雜交啊，這樣留種的F2也是雜交種子了。這位李作者可能就是藉着當初轉基因妖魔化的時期（文章是11年發出來的）順便攻擊下雜交稻（也可能是無意的，但是他一直自稱為三農問題專家，這就有點意思了）。

另外，關於普通水稻的留種問題，普通水稻跟雜交水稻一樣，都不能連續使用多年，必須定期進行提純復壯，不然產量以及性狀會發生變化，普通水稻的提純復壯方法一般是三年三圃的方法（目前看到最多的論文貌似就是這種方法，由於手頭沒有資料，只能百度了下），雜交的水稻是用純合的不育系和恢復系雜交制種。具體優劣不好評論，反正不會存在一個非常優秀另一個非常差的情況了。

最後，想説一下，現在種子都是自己買，不是硬性推廣（至少我知道的地方都是這樣，其餘地方不做評論，萬一有強制的呢，試驗田除外），農民會自己選，誰的產量高才選誰，就算是第一年被忽悠了，以後也不會再買這種種子了。

最最後，搜這個文章的時候搜到了作者的名字，李昌平。好奇看了下作者的簡歷，https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%8E%E6%98%8C%E5%B9%B3/19292?fr=aladdin  百科上的，這裏面的很多地方挺有意思。中國鄉建院，這麼高大上的名字，百科是這麼説的：中國鄉建院是一個專為農民服務的機構，2011年由生態畫家孫君和著名三農問題專家李昌平等一羣從事鄉村建設的民間人士發起成立。

還有個珠海橫琴華夏鄉建融投資有限公司董事長的名頭，搜了一下這個公司，emmm，搜不到，出來的是珠海橫琴建融控股有限公司以及橫琴金融投資集團有限公司、珠海大橫琴投資有限公司、珠海金融投資控股有限公司等這些，就是沒有李教授任董事長的這家公司。天眼查也查不到。

然後百科下面有他的微博，點進去看了看，發現這位李教授現在做的工作很有意思：

財政鄉建與金融鄉建(三)鄉村建設有兩種模式：一種是財政鄉建；另一種是金融鄉建。這兩種鄉建模式的效果，相差十萬八千里。以養老為例。趙家村和錢家村都是二千多人口的大村，年輕人都外出打工了，村莊平日裏剩下的基本上都是留守老人。趙家村有個小林場出租，每年收入5萬元左右，政府每年也有5萬元的＂養老補貼＂，合起來是10萬元，每年臘月二十四給每位老人時發紅包400元過年，年年如此。錢家村有個小漁場出租，每年收入也差不多5萬元，政府每年也有5萬元的養老補貼。錢家村在2004成立了＂錢家村夕陽紅養老基金＂，村裏和政府每年各向養老基金注入5萬元，還鼓勵村裏的孝子賢孫們也出資注入＂夕陽紅養老基金＂，利息收入孝敬老人。村裏的老人每人出資3000元入股＂夕陽紅養老基金＂。＂夕陽紅養老基金＂由老人組成的養老理事會管理運營。村裏的年輕人要向＂夕陽紅養老基金＂貸款，必須先存款，存一萬可貸三萬，存款利率和貸款利率跟農商銀行走，以承包地抵押貸款。到2017年，錢家村的＂夕陽紅養老基金＂的資金規模高達800萬，當年放貸750萬元，利息收入70萬元。當年臘月二十四開分紅大會，50％的利息收入做積累，50％的利息收入分配給老人，每位老人分得2800元。趙家村的老人過着平靜冷清的晚年生活。錢家村的老人過着熱鬧有為的晚年生活。越來越多的＂孝子賢孫＂出資孝敬老人，年輕人要發展需要求老人支持，老人是村裏地位最高的羣體；每年都過重陽節，平日裏的活動也豐富多彩，老人很快樂；老人們還負責村裏的垃圾分類、森林防火等工作，老有所為。趙家村到處刷的是敬老愛老、老有所養之類的標語口號，也開述玩笑過很多的會，搞過很多的活動，好像也沒什麼實際作用。錢家村＂養老基金＂每年分紅大會讓＂敬老孝子＂上台給老人們派紅包，僅此一招，敬老愛老的年輕人越來越多，已成風氣。趙家村以財政和村集體的10萬元錢給老人發過年紅包，是給老人們送雞蛋過年，是＂財政養老＂。銭家村每年以財政和村集體的10萬元錢注入＂養老基金＂，引導村民都孝敬和支持老人有為，是支持老人們養雞，是＂金融養老＂。其結果大不相同啊

emmmmm，總是感覺有點不大對勁的地方