除了果殼主編ENT所提到的，艾滋免疫基因編輯嬰兒還有一個大問題_風聞

一百多年前，巴斯德為了證明自己的狂犬病疫苗有效，往一個被瘋狗咬了的男孩身上注射了減毒疫苗。他並不會往正常人身上注射疫苗，因為我們知道，免疫能力的體現，只有當你真正遭受病原體侵襲卻沒有發病，也沒有攜帶病原，才能獲得切實可靠的證明。

那麼，如何證明這個嬰兒真正擁有免疫艾滋的能力呢？唯一能説服人的辦法，大家應該能猜到了。沒錯，就是讓孩子去感染一次。但問題是，這天底下，有沒有父母願意讓孩子去證明一下自己的免疫能力呢？恐怕沒有吧？

在這樣的條件下，這個進行了基因編輯的孩子，如果以後感染了艾滋，自然能證明編輯並不成功。但如果他/她沒有感染呢？是不是能證明這個基因編輯起效了？顯然不能，因為普通人如你我，也沒有感染艾滋，可我們並沒有什麼免疫艾滋的能力，純粹只是因為我們沒有接觸到病毒而已。

——

以上只是一個簡單的邏輯推理，相信大家能看懂我在説什麼。在這樣的邏輯推理之下，科學家如果要證明自己的“療法”是有效的，能起作用的，那還為什麼要挑選艾滋這樣的一個惡性傳染病作為基因編輯的目標呢？

如果是我來選一個基因進行編輯，來治癒某種疾病，我會選什麼？我會選一個遺傳性的，帶有非常顯著性狀的疾病，比如我們從小就熟知的鐮刀狀細胞性貧血症。

鐮狀細胞貧血是一種常染色體顯性遺傳血紅蛋白(Hb)病。因β-肽鏈第6位氨基酸穀氨酸被纈氨酸所代替，構成鐮狀血紅蛋白(HbS),取代了正常Hb(HbA)。

這個病，是一個非常純粹的遺傳病，突變的基因有且只有一個，突變的位點有且只有一個，而且僅僅只有一個鹼基發生了改變。正常人的血細胞形態和病人的血細胞形態有非常明顯的差異，這個病，是非常適合進行基因編輯治療的，也非常容易驗證，抽血顯微鏡觀察就可以了。

所以，我實在是不明白，為什麼這樣一個先鋒科學家，技術好本事大腦瓜又聰明，卻偏偏不去選容易驗證的遺傳病作為突破口，而是選擇了一個難以驗證的傳染病作為基因編輯目標。

我只能惡意的揣測，他根本就是為了讓人無法判斷他自己的技術究竟有沒有用。