閒聊公投綁大選——先從台灣年輕人的惆悵説起_風聞

台灣的年輕人對這次選舉很惆悵，這並不是因為韓國瑜給他們的希望不夠，而是因為公投案中的LGBT全部落馬，並且在數據上完敗，這對向來是時代弄潮兒的年輕人而言很受傷。

在台灣，挺同和反同爭議的一個焦點，是同志婚姻直接修入民法，還是設專法。挺同認為，即便有了專法，但不入一般性的民法，同志依然沒有實質上的平權。在公投門檻下調後，乾脆付諸全民決議，但挺同團體顯得過於自信，既然是公投綁大選，那麼二者的選民結構重疊。40歲以上的中老年選民佔了大多數，而他們之中的大多數又會對同志會戴有色眼鏡。反觀挺同的主力年輕人，自己在年齡層中不佔優勢，而這個議題的敏感性又意味着這個羣體自己又不會意見高度一致。所以結構上就已經決定了公投的失敗。何況，在之前的提同大遊行中，各種妖魔鬼怪、奇裝異服的行徑，影響了社會觀感，很大程度上衝擊了訴求的合理性，使一些同情同志的人，也不會在此刻表態支持。

我傾向會以立專法的形式結束這一段時期的爭論。當我把這個想法告訴我的一位台灣朋友時，她則一臉委屈地説，自己是在做正確的事情，為什麼要接受專法的結果。但是年輕人，政治本就是一個妥協的過程，眼下最要緊的是，先可以保障同性婚姻，而不是追求虛一點的民法平權。此前台灣大法官“釋法”已經同意同婚，而公投案中又不反對專法通過，還是能夠拿下眼前的成績最重要。這次公投至少告訴台灣同温層一個道理，就是社會並不是圍繞自己在轉，你可以推動社會，也同時要遵守社會運作的遊戲規則。用一句台灣人常用的話，就是多一些愛與包容。

再來聊聊公投本身。本次公投以拗口的問話和冗長的排隊而被人詬病。為提高投票速度，以及避免投票出錯，“中選會”允許選民帶小抄進入投開票所。一些公投發起團體，會在投開票所外，為來往選民分發印有宣傳自己議題的小抄。就選舉規定而言，投開票所外三十米內要淨空，為的是避免干擾選民投票行為。公投不算選舉，各團體又不一定在限制範圍內，公民團體小抄的誘導的合理與否，因而也被一些社會運動者質疑。

當然，從法律的的角度講，除了“以核養綠”（廢除電業法九十五條第一項：全部核能在2025年前停轉）最終會有實際結果外，另外九條，當局只有政治責任，而沒有法律責任，也就是説對公投結果可聽可不聽，一個典型的例子就是民進黨此前表示即便奧運公投通過，也不會真的廢除“中華台北”。花了15億新台幣的公投本質上就是一場大型民調。

不過即便是民調也有其自身的價值。台灣人自然會覺得這是民主政治的一部分，可以訓練民主素養云云。但從大陸的角度講，很難有這樣比較準確把握台灣民心動態的機會。任何一次全民調，也難達到“公投綁大選”這樣的接近民意。

其他案子再來説説大陸人民比較關心的奧運公投。在所有案子中，它是同意與反對相差最少的一個。但並不是真意味着台灣很多人要去“獨立”。看待台灣問題時，除了“統獨”視角，還要考慮其他因素。其實就算是台灣人自己，“統獨”也只是諸多影響政治偏好和行為的要素之一。“台獨”鐵桿粉絲最多也就佔社會的一成，其他人的國族認同態度受政治操弄影響頗大，因而也並不是固定的。公投接近500萬的贊成人數，顯然多了一些。實際上，在瀰漫着討厭民進黨、甚至討厭兩黨結構的台灣社會中，民眾的政治行為很大程度呈現一種逆反心理。具體到奧運公投，這種心理活動就是你要公投正名，那我就支持通過，最後看你下不來台。在制定新公投法時，國民黨也用過類似的手段，同意公投囊括領土變更案。本預計國民黨會反對，而藉機發難的民進黨反而犯難，不得不剔除領土變更選項，搞得灰頭土臉。