傲慢與恐懼：西方辱華事件頻發的根源在哪裏？_風聞

一

1895年，德皇威廉二世開始在西方世界散播一個詞彙：黃禍。

為了讓他的夢魘更具説服力，他找來宮廷畫家，一邊描述他想象中的黃禍景象，一邊要他們畫下來。

畫的名字就叫《黃禍》。

畫中佛陀坐像騎在中國惡龍身上，把象徵天使的七個人物（代表德、英、法、意、奧、俄等七個西方國家）逼到了懸崖上。大天使米歇爾面對大家，表情嚴肅而神聖地説：“歐洲國家聯合起來！保衞你們的信仰和家園！”

這幅畫被製版印刷後，送給了威廉二世的親友以及歐洲主要國家的統治者們。

很快，這幅“辱華”的畫，連同“辱華”的詞彙，在西方世界廣泛傳播。

而那時候，中國正處在衰亡的邊緣，被各種列強按着頭暴打，根本沒有能力自衞，遑論反擊和威脅？

**被打者，反而變成打人者的夢魘。**西方人內心的恐懼，究竟從何而來？

▲德皇威廉二世讓人繪製的黃禍圖。

二

西方人對黃禍的驚恐，來源於中國龐大的人口，以及四處外溢的移民。

1885年，中法戰爭之後，西方人已經想象着**“中國佬滿世界亂跑的景象”**。

在此之前，俄國人巴枯寧稱中國是“來自東方的巨大危險”，認為中國人口過度繁殖，境內無法生存，必將向全世界移民擴張，直接威脅西伯利亞。他建議沙皇尼古拉二世儘快着手征服東方，以避免這種潛在威脅成為現實。

歐洲人習慣用**“蒙古遊牧部落”**來貶稱滿世界跑的中國人。在西方語境裏，這個詞最早是指中亞腹地洶湧而出的野蠻人，令人驚恐的半人半獸的怪物。

在美國，中國人到加州淘金、修鐵路、作苦力的移民，以及由此形成的遍佈全美的華人聚集區——唐人街，讓美國人感到焦慮和不安。

中國人無論在長相、信仰、生活方式還是價值觀，都跟美國人格格不入。特別是，中國人吃苦耐勞的精神，使得很多美國人擔心他們的到來會威脅到自己的就業。因此，能幹，也是西方人侮辱中國人的一個標籤。

從1870年代起，美國人對中國移民的歧視和迫害已達到公開化的程度。美國人認定，中國人是殘忍和邪惡的羣體，無法被白人控制，只能消滅。

當時的美國，發生數百起公開屠殺中國移民事件，行兇者大多因為“證據不足”而獲釋。

1882年，美國出台**《排華法案》**，明文禁止一切中國人移民至美國，美國國內華人的生活和商業活動，也受到極為嚴格的限制。這一著名的歧視性法案，直到1943年才在第二次世界大戰中美結盟的背景下被廢止，但其對美籍華人的種種約束要到1965年才最終消除。

在這樣扭曲的社會宣傳和仇恨對立之下，西方人對中國人能有什麼好印象？

▲美國《排華法案》是歧視中國人的頂峯之作。

三

1900年，義和團運動爆發，團民把對西方人的厭惡和恐懼，化成了殺傳教士、燒教堂、圍攻使館等具體行動。

其野蠻程度，跟西方人殘殺中國移民毫無二致，但在道德上、宣傳上，結果卻截然不同。

那個時候的中國，不會對美國等西方國家歧視和迫害華人移民的行徑發聲，而強勢的西方國家，絕不會放過將義和團作為現實版黃禍的渲染機會。

在義和團揮舞着長矛大刀的同時，各種各樣的新聞報道已經在西方世界炸開了鍋。他們不厭其煩地描述義和團民像蝗蟲一般湧向教堂、使館，燒殺搶掠，慘不忍睹。

越來越多的恐怖故事，經過西方人的筆，從中國傳到西方世界：

“白人婦女們正在遭受難以名狀的野蠻折磨，據我們所知，有些受難者竟連續幾天忍受可怕酷刑的折磨，痛苦難以細説，印度僱傭軍起義的暴行也沒有這般殘酷。”

“孩子們被當着父母的面殺害，婦女被強暴奴役，父母的折磨、殘殺……毋庸置疑，文明世界不可能忍受這種殘暴的屠殺，我們必須復仇。”

美國《時代》雜誌發表文章説：

“中國，不管是中國政府還是中國人民，已經對我們發動了戰爭，北京的屠殺已經開始而且還將進行下去。所有的西方文明國家必須武裝起來複仇。必須像對待食人生番那樣對待中國人，將北京夷為平地。”

在這套極端話語的蠱惑下，所有西方人都認為，八國聯軍入侵中國是文明徵服野蠻的正義行動。

人類共同的劫難，被書寫成一方對另一方的野蠻，以及一方對另一方的正義。

直到今天，在西方人的普遍認知中，依然只看到義和團圍攻使館與教堂的恐怖，卻看不到八國聯軍洗掠北京城的恐怖。

西方人對中國的傲慢與偏見，不是現在才有的事情，至少從英國人用炮艦轟開中國的大門時就已經形成，到八國聯軍侵華時早已根深蒂固。

幾年前，復旦大學教授張維為接受《紐約時報》採訪，有段話説得很在理。

他説，西方不少媒體和批評人士對中國社會實際狀況的歪曲，讓他想起了1793年英國使者馬戛爾尼訪問中國的情景。在那時，清朝的乾隆皇帝在異國使節面前擺出一副傲慢的姿態，展現着中國版的“歷史終結”論。如今，西方民主“歷史終結”論甚囂塵上，事情難道正在發生反轉？這一命運似乎降臨到了西方頭上：西方正在變成傲慢的“乾隆”？

事實上，當西方發現炮艦即正義的時候，他們已經變成了傲慢的“乾隆”。

▲逃難回京的慈禧，對西方卸下傲慢，向各國公使夫人示好。

四

義和團事件過去了，但關於黃禍的恐慌並未在西方消失。

羅伯特**·**杜魯斯（R.Druce）分析指出：

不管怎樣，某種有關“黃禍”的觀念不斷侵擾着歐洲人的想象。“黃禍”是一系列的恐慌，似真似假，若有若無。它對西方本土經濟的威脅，在於源源不斷的廉價勞工的湧入；對西方哲學與基督教會的威脅，在於佛教的傳播；而更大範圍中對西方勢力的直接威脅，則體現在中國正在與其他國家一道，爭取政治上、經濟上的自由。當然，最不堪設想的恐慌，還在於一種惡夢，黃種人像洪水一樣在全球氾濫，最終統治世界。

這種恐慌，以及對於過去歷史的恐怖記憶，在西方催生了一系列“辱華”的文化事件。

最典型的是，1912年，英國一個三流小説家薩克斯**·羅默（Sax Rohmer）開始創作的“傅滿洲博士”**形象，竟然成為西方人眼中最經典的中國人形象。

羅默在回憶自己最初的創作動機時説：“我常想為什麼在此之前，我沒有這個靈感。1912年，似乎一切時機都成熟了，可以為大眾文化市場創造一箇中國惡棍的形象。義和團暴亂引起的黃禍傳言，依舊在坊間流行，不久前倫敦貧民區發生的謀殺事件，也使公眾的注意力轉向東方。”

他所説的謀殺事件，指1911年倫敦東頭的一樁團伙犯罪案，據説與當地華人黑社會有關。

傅滿洲是一個世紀以來西方大眾文化中“黃禍”的形象代表。他瘦高、禿頭，倒豎着長眉，面目陰險猙獰，走路沒有聲音，舉手投足都暗示着陰謀與危險。

這個被創造出來的傅滿洲，是中國皇室成員，控制着一個名叫Si-Fan的中國恐怖組織，該組織的經費主要來源於其所從事的**“白奴貿易”**。

傅滿洲是科學天才，擁有歐洲四所著名大學的博士學位，卻總是採用傳統的“東方”手段作惡，會殺害女嬰，會強迫女人裹腳，會施行千刀萬剮這一酷刑，會在義和團起義時屠殺基督教傳教士，會以狗和貓為美食……

在小説中，白人警官斯密説：“我們的命運都掌握在中國人這個長不大的民族身上！一個崇拜祖先的種族，什麼事都幹得出來……”

在40多年間，羅默一共寫過十幾部以傅滿洲為主要反面人物的小説，暢銷西方世界。由這些小説改編的影視劇也層出不窮，影響並塑造了一代又一代的西方觀眾對中國人的集體印象。

一個普通的西方人，他可能沒接觸過中國人，但他肯定知道中國人的代表傅滿洲。因此，在他們的心目中，中國移民聰明、冷漠、狡猾、殘忍，他們擁擠在骯髒不堪的唐人街進行着各種罪惡勾當，並試圖顛覆世界，消滅白人。

這個被醜化的中國人形象，通過書籍、漫畫、卡通、電視節目和電影的傳播，彷彿就代表了所有中國人。指望西方人在傅滿洲形象的“洗腦”之下，準確地認識和評價中國和中國人，幾乎是不可能的事。

▲傅滿洲，被妖魔化的中國人形象。

五

1920年代，老舍在倫敦居住了五年。這五年間，他觀察到了西方人到底是怎樣認知中國人的過程：

中國城要是住着二十個中國人，他們的記載上一定是五千；而且這五千黃臉鬼是個個抽大煙，私運軍火，害死人把屍首往牀底下藏，強姦婦女不問老少，和作一切至少該千刀萬剮的事情的。作小説的，寫戲劇的，作電影的，描寫中國人全根據着這種傳説和報告。然後看戲，看電影，念小説的姑娘，老太太，小孩子，和英國皇帝，把這種出乎情理的事牢牢的記在腦子裏，於是中國人就變成世界上最陰險，最污濁，最討厭，最卑鄙的一種兩條腿兒的動物！

這段話，放在接近一百年後的今天，仍然適用。西方人對中國的傲慢與恐懼，從未改變過，而且隨着中國的崛起和開放，愈加強化。

近些年的“中國威脅論”，説白了就是“黃禍論”的當代翻版。

西方一直高懸普世真理，但他們對待中國的雙標，也從來沒有改變過。

在近現代史上，他們將一個個不平等條約作為鎖鏈，勒逼中國，他們在中國派駐軍隊，瓜分領土，他們在中國高人一等，大發橫財。但他們還不知足，一邊扮演貪婪的強盜，一邊起勁地鼓吹“黃禍論”，製造“傅滿洲”，宣揚中國人的威脅。彷彿他們的一切侵略行徑，都成了正當防衞。

強權有理，莫此為甚。

不要以為現在是21世紀，是互聯網時代，世界就真的成為地球村。從本質上來説，世界上不同族羣的相互認知和理解，跟20世紀乃至19世紀相比，並無多大長進。

不是人類獲取對方的信息有多困難，而是我們從來只相信我們願意相信的那些民族與國家真相。

但是，我們對西方人、西方國家、西方文明的認識，比西方人對我們的認識更加完整，更具善意。

畢竟，我們有過真心學習西方的階段，特別是五四運動以後，都以西方為對標，追求建立一個民主、文明、富強的國家。而所謂的西方，基本上自18世紀以後就沒正面看待過我們，長期以來都習慣於用落後、野蠻、邪惡、恐怖等固有的詞彙來形容我們。

這是他們的執念。正如學者周寧所説，“如果不確定愚昧與無知、貧窮與落後的東方，就不能展現一個自由與民主、繁榮與進步的高貴的西方”。

從這個意義上看，我們或許傲慢過，但西方人更傲慢；我們或許保守過，但西方人更保守；我們或許殘暴過，但西方人更殘暴；我們或許邪惡過，但西方人更邪惡；我們或許是傅滿洲，但西方人比傅滿洲還要傅滿洲……

聽説意大利人最近因為辱華言論道歉了，但我堅持認為，這改變不了什麼。

對他們來説，道歉和服軟是嘴巴上的，歧視和傲慢是骨子裏的。從來如此。

參考文獻：

周寧：《天朝遙遠：西方的中國形象研究》，北京大學出版社，2006年版

呂浦：《“黃禍論”歷史資料選輯》，中國社會科學出版社，1979年版

愷蒂：《傅滿洲：被妖魔化的中國人形象》，《文匯報》2015年1月16日

[美]哈羅德·伊薩克斯：《美國的中國形象》， 於殿利等譯，時事出版社，1999年版