女權+種族+特朗普+911：有部美國片提前20年預言社會痛點，卻被同期國產片吊打_風聞

在強調更高更快更強的體育中，男女有別似乎是一個根本不需要討論的普遍現象，尤其是在職業體育範疇內——男性作為教練領導女性司空見慣，但女性當教練領導男性的場景卻少之又少。甚至連裁判之類的角色也在大多數場合裏與女性無緣。

然而在千禧年前後，中美兩國卻都以女帥執教職業男籃為主題分別拍攝了電影，《女帥男兵》（2000年）和《埃迪》（1996年，又名《瘋狂總教練》）。雖然日後這兩部電影在網友中的評價都不算太高，但二十年後回頭再看，這兩部走在時代前沿的體育電影卻都能給人以意外的驚喜。

“非主流”女帥誰更硬核？

從設定上來看，既然選擇了女子教練領導男性球員的這種罕見的話題，《埃迪》和《女帥男兵》自然也就有了相對特殊的人物設定。《埃迪》的女主埃迪由烏比-哥德堡飾演。她在90年代的好萊塢非常活躍，飾演了很多經典的黑人女性角色，還拿過奧斯卡最佳女配的殊榮，可以説是類似主題的不二人選。

而《女帥男兵》的女主聞捷，則由當時31歲的蔣雯麗扮演，片中的她洋溢着北京大妞特有颯爽勁兒，滿臉膠原蛋白，充滿活力的扮相也是非常符合人物特點。

在純虛構的《埃迪》劇中，主角埃迪是個除了三觀沒一個地方正經的女主，嘴炮狂飆堪比魏瓔珞。黑人女性的設定讓她看似叛逆其實非常安全（政治正確）。而這種安全也導致了本片在人物塑造上的缺陷：埃迪除了球迷（以及後來的教練）以外，幾乎沒有任何可以支撐她人設的社會屬性。她沒有家庭生活，她不是妻子，不是母親，不是女兒，不是朋友，只是一個完美的教練。説實話，這些要求於男於女都挺慘絕人寰的。

而與《埃迪》相比，《女帥男兵》的電影故事設定則要硬核得多，由於故事藍本是根據前北京奧神主帥李昕的故事改編，所以聞捷的社會屬性保留的非常完整——除了教練的身份之外，她還有前國手的光環，男友是現役球員，與隊中小鮮肉的父親是師徒關係，在故事中還和自己的老闆產生了一些曖昧，略有霸道總裁愛上我的橋段（當然，當年顏值鼎盛的陳寶國老師，西裝革履起來真的挺蘇），人物設定非常豐滿+硬核。

配角人物設定上，這種對比則反了過來，《埃迪》中請來了相當多的大牌，劇中"反派"新秀球霸的扮演者是當時的現役NBA球員馬利克-西里（加內特的摯友，後來因為車禍去世），而劇中客串的NBA球員則包括了羅德曼、福克斯、馬克-傑克遜、博格斯乃至加里-佩頓這些大牌，甚至還有沃特-弗雷澤這樣的退役名宿。解説席上也有馬伕-阿爾伯特這樣的大牌客串。

《女帥男兵》裏則沒有什麼職業球員，但韓喬生老師和當時還非常年輕的蘇羣老師倒是客串瞭解説。

對外籍球員的描寫，雙方的差異則非常有趣，《埃迪》在片中東歐中鋒身上設置了語言障礙的笑點（就好像當年奧尼爾嘲笑姚明一樣），將其描寫成了一個只會用第三人稱稱呼自己的弱智，頗有點種族歧視（還是黑人歧視白人）+冷戰思維延續的味道；

但在《女帥男兵》中，種族和國籍根本不是問題，開朗到有些頑皮的黑人外援是非常顯眼的亮點，騎自行車載着聞捷，兩人用英語談笑風生也不在話下。

所以從人物角色塑造角度來看，《女帥男兵》幾乎可以説吊打《埃迪》。而劇情上，兩部影片開始都是描述烏煙瘴氣的球隊和私心很重主帥間的矛盾。主帥身邊的助教，都是多一事不如少一事的態度，啥都不管甚至各懷鬼胎。球隊老闆，倒頗有野心，兩部片都有一個同樣的橋段，那就是老闆都關注上座率，而且都拒絕了助手遞過來的數據單：“有多少人我自己還看不出來麼？”

女帥上任，都是老闆一人的決策，其他人都充滿懷疑，隊裏有不聽話的自私核心，但觀眾都知道結局會是什麼。

雙子塔還沒毀滅+神預言

《埃迪》片中有這樣一個場景。埃迪還是個包車司機的時候，奉命去機場接尼克斯隊新老闆，還拿了100美元的鉅額小費。老闆當然坐豪華私人飛機來的，停機坪遠處，就是紐約恢弘的天際線，雙子塔傲然佇立。

那時候美國還算移民天堂，美國人的天真傻氣，大膽浪蕩還沒有被恐怖主義污染太多。特朗普還是年輕有為的紐約大亨，那時候爆紅的美劇《慾望都市》都YY過他。特朗普本人還客串了這部電影，就一句台詞也挺討喜，“聘用埃迪是我的主意”。鬼想得到二十年後這個原本只能當笑話和梗的人居然成了美國總統？

其實還是有人猜到了，比如1991年《權利的轉移》……

有意思的是，《埃迪》雖然是虛構故事，但在背景使用卻完全嵌入現實，片中的除了上述提到的現役球員客串以外，無論尼克斯隊還是其所在整個NBA的背景都是完全真實。

相比之下《女帥男兵》其中所謂“海王星隊”、“北斗隊”卻因為種種限制，導致全都是編的，頗有點中國當代官場小説影視劇中神秘“濱海市”或者“漢東省”的味道。

值得注意的是，在電影上映的時代，尼克斯在小范甘迪的帶領下其實還並不是爛隊（他們甚至在電影上映3年後殺入決賽）。但在電影裏，尼克斯卻被黑到一個境界。球隊從德州來的二貨老闆騎着馬出場，弗雷澤的退役球衣都被燒光，彷彿預言了尼克斯在尤因離開後的墮落（以及後來達拉斯小牛的超級玩家老闆庫班……）

當然，一個美國黑人女性進入往往由白人把持的行業裏，這樣的故事不連帶出一些種族問題幾乎是不可能的……片中教練埃迪與老闆攤牌談判的戲顯然就刺中了NBA的種族問題，埃迪面對老闆跋扈的diss，理直氣壯地回應：“我拿你的薪水，為你工作。但是，我不屬於你（You don’t own me）！”——這顯然是對黑人在美國生存歷史的一種回應。

然而埃迪的話熱血是熱血，但在NBA的商場上，絕大多數教練和球員確實是“棋子”、“資產”，根本沒有對抗資本的權利，這跟種族膚色沒有任何關係。而且這部帶着搞笑標籤的電影對於種族問題的討論也就到此為止，我們也可以從中看出美國社會種族問題的變化——20年前，這樣的戲碼只不過是作為一個類似“所有電影中上車前一定要提醒系安全帶”式的標籤，但在現在，只要接觸到這類問題，任何文藝作品都不會只像這樣打個哈哈就過去了，尤其是在白左氣氛濃烈的好萊塢……

大鍋飯結束

《埃迪》裏的雙塔和矛盾氣氛是體現時代性的標識，但和《女帥男兵》相比，這種年代感就顯得不夠強烈了。CBA（甲A聯賽）創建於1995年，一開始的12支球隊基本都來自各個軍區籃球隊，但到了電影上映的年代，體工隊基本都已經轉型了。

李昕短暫執教過的奧神隊，就是中國第一支完全私有的職業籃球隊，所以片中陳寶國所飾演的球隊老闆，嘴上聊得都是票房人氣和“市場經濟”。

由於背景在中國大陸，《女帥男兵》的矛盾刻畫自然不會涉及什麼種族問題，而是更多將戲劇矛盾集中在了性上，比如球隊厭女的迷信，賽前不跟女人坐一輛車，不讓女人進休息室等等。

埃迪和聞捷第一次進入男隊更衣室都有怯場感，與之相反埃迪很快插科打諢（哇塞我都不知道那玩意會縮水哎……）稀釋了尷尬。而聞捷面對男隊員的集體洗澡下馬威就只能落荒而逃（當然聞捷也有自己的手段，們這裏就不劇透了……）。

《女帥男兵》另外值得一提的就是對於當時球隊以及社會環境的描寫。在世紀之初，球員宿舍依然查夜收手機，教練入駐球隊這些事情在劇中得到了很好的展現，幾乎可以被看做是時代展覽。

非常難得的是，這種寫實在對比賽細節的描寫上也得到了體現，《女帥男兵》的籃球訓練+比賽拍攝幾乎都是實景完成，有一定籃球基礎的同學甚至可以在其中清晰的看到完整的戰術跑位，這種硬核範兒幾乎是後來所有話語籃球相關電影都不具備……

（據説劉燁最後的絕殺在拍攝中的確進了，現場集體歡呼）

（至於後來……）

不過遺憾的是，《女帥男兵》中中國球迷和媒體文化沒體現出來，龍套痕跡嚴重。相較之下，後來馬布裏的傳記片之所以催淚，也是因為站在北京球迷的角度，容易取得共情。當然，時隔二十年，CBA球迷基礎和城市籃球文化的發展變化確實是非常大的。

另外的一個問題是劇情取捨的問題，實際上相較劇情幾乎完全無厘頭的《埃迪》，女帥男兵裏的戲劇衝突和故事主線做的非常完整，每一個情節的推動都有事前的邏輯鋪墊。

但在場景填充的串戲銜接部分，《女帥男兵》相比《埃迪》的遊刃有餘就顯得非常吃力，控制不住的主旋律光輝往往亮瞎人眼，比如片中提到一段鄉村籃球勵志故事，就頗有當年樣板戲+小學語文課的感覺，非常高大全。如果埃迪看了，估計一臉懵逼。

這種反差實際上就是美國電影與中國電影在工業生產功力下的差距，無數好的細節可以讓一部根本説不通邏輯的故事講的順暢無比，而沒有這些，哪怕劇情修改自真實事件也會讓人尬出天際。

但在認真想一下的話，《女帥男兵》所拍攝的年代裏，我們對於片中的主旋律劇情部分的容忍度可能也比現在高得多，《埃迪》換到現在依然能看的原因在於美國社會結構的穩定，而相較之下，我們最近20年社會風氣的進化和改變實在是太驚人……

電影結尾也安排了聞捷和老闆的矛盾爆發，無獨有偶，老闆先是送房子，隨後提出要求：打默契球放水。不論中美，老闆們都會娓娓道來，資本家（市場經濟）是要賺錢的。

聞捷給出了跟埃迪一樣的答案：你是買了球隊，但你買不了我的人格。聞捷不妥協的原因是榮譽使命，埃迪則是出於種族尊嚴和城市體育文化的歸屬。

二十年後

NBA依然是NBA，但在籃球層面上《埃迪》的預言成真了，尼克斯在進入千禧年之後變成了無人拯救的爛隊。而越來越多的女性也開始走入NBA的教練乃至裁判崗位中，雖然真正的埃迪並沒有出現，但這種趨勢在不久的未來時可以期盼的。

但除此之外，一切問題似乎都走向了另一個極端，社會割裂，性別、種族之間的矛盾隨着特朗普上任總統而變得愈發尖鋭，NBA作為電影的展示窗口再想聊類似話題拍喜劇已經變得不可能。

而在中國，李昕執教奧神衝A成功之後，女教練帶男隊就成為中國職業體育的絕唱，而電影中體現的那種2000年之初社會上（至少是城市裏）充滿陽光希望的朝氣也漸漸不在。題材的枯萎讓絕大多數體育相關電影變成了資本+娛樂明星的戲謔狂歡，中國體育電影的硬核兩個字居然在《女帥男兵》這麼一個遠不夠硬核的電影達到了頂峯就匆匆結束了。