【穿越迷霧】十四、別再糾結了，看完就知道為什麼武統成本低廉，和統代價不可承受_風聞
夏朝之音-夏朝之音官方账号-中国立场 民族情怀 国际视野2018-11-26 10:42
台灣“九合一”選舉結束，國民黨鹹魚翻生，很多人又彈冠相慶，以為統一將提速，就如同當年馬英九當選時一樣，但這注定是幻想。國民黨是台灣的左手，民進黨是右手，左右雙手，翻雲覆雨，玩弄統獨於股掌之間。
別再糾結了，看文本文就會明白，為什麼要只有武統模式才是解決台灣問題唯一正確的選擇了，因為成本呀，代價呀，真的太低了。
同時，需要明白，以武逼不出統，以戰才能逼成統。
一、和統與武統的兩難之惑
關於台灣問題，是採取武力還是和平方式完成國家統一？莫衷一是，但是從官方到民間，大家首推還是和平統一，但是武統方式也從未排除。
之所有大家首選是和平方式，因為據説這種方式成本最低、代價最小，有利於子孫萬世；而之所以不選擇武統方式，自然是因為武統責任之重，成本之巨，代價之大，後世子孫不可承受之重，均不可以想象。
而又之所以，不排除武統模式，無非是歷史的責任和時代的使命，因無人敢承擔放棄武統而導致國家永久分裂的歷史責任和嚴重後果。
這就產生了一個巨大的矛盾，讓人困惑不已：出於民族復興，國家強盛的歷史責任和時代使命，台灣必須迴歸，祖國必須統一，可如果採取武統模式解決這一歷史懸案，代價難以承受，只能將武統之策束之高閣，作為一柄高懸的達摩克里斯之劍，警示台獨不可太過分，這就造成實際上只有和統一條路可選了。
但是，歷史的規律又同時警示我們，和統基本是一條死路，因為中國歷史上所有的分裂時期，未經戰爭而國家統一的先例是從來沒有的。所謂“分久必合”的前提無一例外的是以武力為推動。這一點，連國民黨的馬英九都瞭然於胸。
於是，為了改變這個歷史規律，創造一個新的歷史記錄，也為了降低成本支出，減少代價付出，今天，我們只能不斷釋放各種利益和善意，甚至放棄一些原則，片面追求和平的片面統一，只要不到萬不得已的最後時刻，就不能不計成本、不惜代價、不顧後果發起武統。
説一千道一萬，這樣的結果就是，威逼也好，利誘也罷，誠心以待也好，不過都是在最大限度追求和平統一的可能和前景而已。
但問題是，台獨分子和境外支持台獨的勢力，把握的分寸都好到極點，就是始終不讓那個“萬不得已的最後時刻”出現，始終不觸動那高懸的達摩克里斯之劍 ，也就是讓我們始終難以下定“不計成本、不惜代價、不顧後果”的武統決心。
於是，我們幾乎不可避免地陷入無限循環的兩難死結裏了：和平統一 → 無望 → 武力統一 → 代價太大 → 和平統一 → 無望 → 武力統一 → 代價太大 → 和平統一 → 無望…………………………
這就是和統武統兩難全的困惑。
二、武統成本不可以低於和統成本嗎？
所以，大陸與台灣能否實現統一，説穿了，問題的關鍵並不在於和平統一還是武力統一的模式，而在於統一的成本和代價。
如果武力統一的成本代價與和平統一一樣，甚至還要低，我們在使用武力統一時還會有那麼多的擔憂和顧忌嗎？
這不是廢話嗎？武統的成本代價怎麼可能與和統一樣，甚至更低呢？
不，這絕不是廢話。
為什麼武統的成本和代價不能與和統一樣甚至更低呢？
為什麼武統的成本代價一定比和統大，而且還大很多呢？
因為武統意味着戰爭，而戰爭是殘酷的，代價是沉重的，這一點是沒人可否認的，只需要看看現在的敍利亞、伊拉克、利比亞、阿富汗，也門、當年的南斯拉夫，就知道為什麼武統代價沉重，成本巨大，所以，武統只能是兩岸統一最後不得已的選項了。
（戰火下恐懼的兒童）
（以上種種戰爭場景不是來自電影的攝影棚，而是來自真實的敍利亞戰場）
但，對不起，您…………錯……….了…………..！
因為，這隻看到了戰爭的表象，而沒有看透戰爭的本質。
現代戰爭的殘酷性的確遠勝舊式戰爭，由此而造成的破壞性，產生的成本、付出的代價確實比以往更加巨大。這些國家戰爭所過之處，人民死傷慘重，未死者也流離失所，朝不保夕，到處斷壁殘垣，一片廢墟，國家整體倒退六七十年到而回到二戰時代甚至之前的時代，因為有些國家二戰並未遭受戰爭的摧殘，這種戰爭模式的代價，成本，當然巨大。
但，誰説這一定是中國武統台灣的範式呢！
三、代理人戰爭與武統戰爭有本質區別：武統戰爭的後果完全年由台灣人民自己選擇和決定
以上這些殘酷的戰爭場面，是由其戰爭的性質決定的，所以，但請不要混淆外國戰爭模式與我國武統模式的本質差別。
上述那些國家的現代戰爭，既不是本國人民的選擇，也不是本國人民所能決定的，是在域外國家（美國等西方國家）的操縱下，強加給該國人民的，多數是典型的代理人戰爭，或者最後演變成代理人戰爭，本國人民只是大國博弈的棋子和炮灰而已。
不過，説是他們多數是引狼入室完全自找也許並不誇張，因為這些多是顏色革命引發的戰爭，人民團結不再，民意分裂無邊，國家政權軟弱無力，戰爭一旦打響，自己就完全控制不了戰爭的規模、烈度和進程了，最後淪為大國新式武器的試驗場，摧毀一切是標配，所以，人民只有任人宰割的命了，比當年發生在中國的日俄戰爭還要悲慘。人民犧牲之大，國家損失之巨，城鄉破壞之重，全世界人民也都有目共睹了。
這就是代理人戰爭的必然結果，根本不是所在國人民所能控制的。
而我們統一祖國，解放台灣（從美日傀儡政權下徹底“解放”出來），是在有言在先的平統一無望的情況下主動採取武統模式，本質上絕不等同於摧毀一切的代理人戰爭模式。
因為，武統的戰爭主動權在我們自己手裏，時間、地點、規模基本可控，如果政治宣傳和統戰工作做的再到位點的話，甚至根本不存在敍利亞那種廢墟樣的摧毀模式，因為這個開關根本就掌握在台灣人民自己手裏，是他們可以自己説了算的。
既然是台灣人民自己可以決定是否選擇廢墟那樣的摧毀模式，那台灣人民真有必要開啓這種悲壯結局的開關嗎？
如果不是那種摧毀一切的戰爭模式，而是低烈度、短時間（頂多也就如王洪光將軍説的100小時），自然就不會有血流成河、廢墟一片的結果。
這種統一的成本和代價不僅低廉，而且低廉到遠遠低於和統方式的成本和代價，其程度完全出乎你的意料。
這是因為你所看到的那種血流成河的代理人戰爭與我們的武統戰爭有着本質的區別：
戰爭的開始、進程和後果是前者的人民無力選擇，無力決定，無力承擔的，而後者的人民雖然不一定能選擇戰爭的開始，但完全可以選擇和決定戰爭進程，承擔戰爭後果的。
四、和統代價之重難以承受，後患無窮，絕非長久計
和平統一還有成本和代價嗎？
當然有，而且還非常大。
不信的話，看看香港就知道了。
網上一搜“香港迴歸的代價是什麼？”答案几乎千篇一律：我們沒有付出什麼代價，是我們的國家強大了後逼着英國交出來的，我們沒有答應英國任何不平等的條件要求，唯一答應的就是保證香港“一國兩制”。
這貌似是標準答案，卻不知這個所謂沒有代價的代價卻是最高代價，而且其代價之大，至今仍然無法估量，今後何時可以量化止損仍不可知。
請看香港和平迴歸後，我們為這個沒有代價的代價所付出的代價又是如何的不能承受之重吧：
1、香港財政不用上交中央一分錢，困難時中央還要出資支持香港渡過難關；
2、保衞香港安全的駐港部隊的費用全部由中央承擔，香港不用承擔一分錢；
這兩點還是小事小錢，可以用錢來衡量的事都不叫事，也不會有太大的成本和代價，但是以下的代價和成本卻無法用數字和金錢來衡量。
3、香港的司法主權喪失殆盡，各級法官居然以洋人為主，甚至連終身法院的法官都有洋人；
左二即香港終審法院法官李義（Roberto Alexandre Vieira RIBEIRO），葡萄牙人
英國籍香港區域法院法官杜大衞，就是他判決佔中期間執法7警察有罪入獄
4、共產黨、共青團組織在香港幾近非法，沒有公開活動，不能宣傳和發展組織，立法會、議會、政府、司法系統等所有公權力機構中均沒有黨團員，倒是有很多反華反共甚至港獨分子，他們都可以公開宣傳和發展自己的組織。《基本法》並未規定共產黨共青團不能在香港發展組織，更沒有規定不能進入公權機構中，但事實上完全排除，全世界很多資本主義國家的國家政權體系中都有共產黨成員任公職，俄羅斯共產黨的總書記甚至成了俄總統候選人；但今天的香港竟成為中國共產黨領導下的黨外之地，法外之區；
5、香港事實上已經成為反華、反共的最前沿陣地，成為各種反動勢力的催生所，孵化地；
6、港獨分子從無到有，從分散到集中，到組織，到黨派，可以進入行政、立法、教育等各個官方系統，至於進入議會、立法會等更是常事，致使很多為香港長治久安計的重大決策或者預算不能順利通過；
7、《基本法》第二十三條之規定在香港迴歸21年後的今天，仍未得到落實，飄在空中，且可落實的希望十分渺茫，無異於是國中之國呀。《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十三條的規定：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。
………………….
事實已經證明，曾經的東方明珠香港，已經越發接近臭港了，社會動盪，經濟萎靡，精英執政集體自私短視（大陸出毒奶粉事件，港府不是想方設法擴大供應、藉機打出品牌，拓展市場，而是限制陸客購買；陸客來港人數太多，港府考慮的不是如果提高接待能力，如何調控來港人數和時段，而是以陸客給港帶來壓力為由抵制陸客來港掃貨，這種腦殘的決定也只有短視自私的政客精英能做出），乃至於現在竟要靠滬港通、粵港澳大灣區這樣的國家大動作來挽救和維持香港的穩定，而香港執政精英似乎並不怎麼領情，反對維持社會穩定的警察判重刑，對擾亂香港的港獨分子網開多面，裏通外國、禍港亂中者如佔中領導者和策劃者逍遙法外至今，尤其是“佔中三仔”｛注意，不是佔中三子，也不是佔中三醜，明明只是有人的馬仔而已嘛｝等人未受任何薄懲………….
幸虧香港還是彈丸之地，一箇中小城市，如果大陸有一個省是這種狀況，大陸光來收拾這個殘局就不知道要耗費多少精力、心力和銀子，如此還能“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”嗎？還能提出“兩個一百年”的宏偉目標？還敢提出“人類命運共同體”的願景嗎？還能規劃…………..嗎？
大家説説，這樣和平統一回來之後的香港，我們真的是沒有付出什麼代價嗎？以上看不見的代價和成本，相比那些看得見的成本和代價，究竟是大還是小？
如果台灣也是這樣和平歸來，那其代價不知要比香港還要高出多少倍呢。別忘了，按照一國兩制解決台灣的構想，台灣比香港還要特殊，不僅高度自治，北京絕不派官員或軍隊到台灣；不干預台灣的政治或“人事”問題；統一之後的現狀“可以維持一百年”，北京絕不會去更動它，而且台灣擁還有一定的外事權，關鍵是擁有自己的軍隊！這和一個獨立的國家有何本質區別？
港獨之所還沒成國家大患，因為一是香港地方小，二是沒有掌控軍隊，而“一國兩制”後的台灣，竟然擁有自己的軍隊，而台灣是一個省，有2300多萬人口，不是區區幾百萬人口的彈丸之地香港可以相比的，一旦台獨分子擁兵作亂，後果不堪設想？屆時平亂的成本和代價又將幾何呢？
可以想見，“一國兩制”和平統一之後的台灣，其顯性和隱形的成本和代價，甚至後患，海量不足以計其大！如果也這樣統一後的台灣，恐怕不僅不能為中華民族偉大復興助力，反而會是絆腳石、阻攔索，為子孫後代留下巨大隱患和獨瘤。可謂是後患無窮，為了免除後患，也不應該倉促和統，至少不能是香港式的和統。
五、武統成本低廉其可控，無後遺症，利於長久計
而如果是非和平統一的武統模式呢？成本和代價又會是多少呢？
具體的數字，我無法量化，但是，可以肯定的是，至少不需要像香港這樣，迴歸21年了，代價和成本依然不可控，甚至是逐年倍增。
而武統之後的台灣，無論從哪個角度看，其治理成本只能逐年遞減，根本不用20年，頂多5-10年，不僅所有的成本都能收回，而且還會大幅增值升值。即便是出現大家最擔心是武統模式，其直接成本高到所謂不成承受之重的一片廢墟，其成本也是一個定數，最終只會相當於前期投資增加，後期資產大幅升值增值**，在台灣再造幾個深圳，上海，幾乎是可以100%確定的事，絕不可能再蹈香港的覆轍，反需要大陸去挽救和續命。**
這絕不是臆想或者幻覺，而是充分總結歷史經驗教訓後得出重要歷史結論，是科學的，也是完全可以實現的。
只需要看看當年天津和北京的不同解放模式就可以得出這個結論，其一個和平的方式，另一個戰爭的模式。
當時天津經過炮火的摧殘，一片廢墟，僅解放軍指戰員就傷亡2.37萬人，其中犧牲團級7人、營級28人、連級117人，而斃傷國民黨軍一萬一千餘人（餘者被俘或投降）。可見戰況之慘烈，這樣戰爭的破壞性和成本代價自然是非常巨大的，人員傷亡如此之大的戰爭，今天已經是很難想象和承受的了。
而北京和平解放，與香港和平迴歸完全不同，是真沒有什麼成本，但北京並沒有成為什麼特區，其待遇與血戰得來的天津完全一樣，最後的結局也基本一樣了：解放後的完整保留下來的北京與一片廢墟後的天津，短短几年之內，都一樣舊貌換新顏了，看不出天津曾經歷過戰火的摧殘了。當初解放軍付出巨大犧牲的代價也真的值了。
（解放軍巷戰天津）
（29小時攻克天津城，全殲國民黨守軍13萬餘人，俘虜國民黨天津警備司令中將陳長捷及中將副司令秋宗鼎、少將高參楊威和蔣介石派來的視察官程子踐等將級軍官30人<含天津市長杜建時中將>）
可見，我們一旦決定採取非和平的武統方式，徹底解決台灣問題，最壞的情況，大不了讓台灣的某座城市，重走一遍當年天津解放的老路，用一座城池的廢墟，換取整個台灣的和平完整，和未來前景的可規劃性，成本和增值的可見性，特別是兩岸一制的政治模式，減少內耗，無論從哪個角度算賬，都是一筆超划算的買賣，何樂而不為呢？
更何況，今天為台獨效力的台軍，是否還有當年為黨國盡忠的國民黨軍的勇氣、決心和戰鬥力，還是一個很大的問題。也許，我們想用天津模式來殺一警百還不可得呢。因為當時林彪、羅榮桓親自簽署了一封給陳長捷的信，勸他效仿長春鄭洞國自動放下武器。但陳長捷覆信拒絕放下武器，要做蔣介石的忠臣，才有武力29小時解放天津的武統模式發生。今天，台灣還有這樣要做蔡英文、民進黨或國民黨忠臣的陳長捷嗎？
如果我們欲求台灣某城市走當年天津解放之路而不可得，台灣全島傳檄而定也就是分分鐘的事了，成本代價就更低了。
所以，無論最終是否是天津模式，反正武力統一後的台灣，肯定是兩岸一制，絕不應該還讓台灣人自行其是，瞎折騰，這樣以後肯定就不會經常發生在香港這樣或那樣虛耗國家精力、心力和財力的事件了，台海兩岸就會一心邁向中華民族偉大復興了。
況且，哪怕最壞的情況發生，即犧牲一兩座城市，採取天津的武力解放模式，換取全島的和平統一，成本代價也是非常低廉的。因為根本無需經過現代各國代理人戰爭的拉鋸戰，不僅戰爭本身的成本極低，可控，關鍵是統一後治理的難度降低，成本、代價總體可控，前景可待，因為這一切是毀是存的鑰匙，自我們啓動武統進程之後，就已經交到台灣人民的手中了，何去何從，台灣人民自己掂量着辦好了。
這是不是近期大家津津樂道的“以武逼統”的“北平模式”呢？
不，以武是逼不出統的，這是“以戰逼統”的“天津模式”。
如果“天津模式”還不可得，以武真的逼出統來，那更好，變傳檄而定全台，則成本更低了。
所以，總體而言，解決台灣問題，相比“一國兩制”和平統一模式下的後患無窮，武統模式，無論是“以戰逼統”還是“以武逼統”，其實才是成本最低，代價最小（甚至趨近於忽略不計），而收效最大的典型的低投入高產出且杜絕後患的最佳國家統一模式。
推薦 閲讀
【穿越迷霧】十一：為什麼2300萬台灣人民不能決定台灣的命運和前途
【穿越迷霧】四：統一祖國就是統一台灣最好的理由和最基本的前提
【穿越迷霧】六：大陸當務之急不是懲戒台獨分子而是應防止民進黨國民黨化！
【穿越迷霧】九 | 馬英九再泄核心“國家機密”，是否在劫難逃？（帶視頻）