我上觀網，我被代表了？_風聞

俠客島評論泉州事故瞞報被發現的新聞下面，可謂是羣魔亂舞。簡而言之一句話：觀網網友是SB，政府出事忙洗地。

作為觀網的一名讀者，這種説法跟我的切身感受產生了嚴重衝突——泄露量的事情我是萬萬不敢造次的，畢竟專業的事讓專業的人來查，我也就敢説説我知道，能推斷的。某些人這麼堅持“觀網網友對官網數據堅信不疑，瘋狂為6.97洗地”，或許真有什麼發言支撐？

本着實事求是的精神，我重新打開了“福建泉州海域發生碳九泄漏 當地漁民損失嚴重”的熱評欄，看到整個熱評欄是這樣的：

頂得最高的兩條，都在説權責劃分的事情。剩下的三條，都在討論碳九對人體的危害。另外，這些點贊圖標不小心暴露了我naive的一面，這是我需要反省的。

接着，我又打開了後續報道“52人就診！泉港區人民政府就“碳九泄漏”發佈通報”。熱評欄一眼看去是這樣的：

大部分熱評都在討論當地政府是否瞞報信息，這也是普通人能夠查證的方面。還有爭論“碳九”的寫法是否混淆視聽的，這就不説了。

然後，我接着看後續報道“女記者採訪碳九事故被精準查房 泉州警方：涉事民警停職”。熱評欄是這樣的：

對於這條新聞，絕大多數人都用一種“你騙傻子呢”的態度在評論，而且直指此事暴露了涉事企業擁有“保護傘”。評論區的場景可以這麼概括：大家都是文化人，噴人不要用髒字。

等一下……為啥連一個提及6.97的評論都沒有呢？

作為普通讀者，我以己度人一把：碳九有沒有危害，可以查百度；地方政府有沒有瞞報，可以查官方發佈和地方媒體；地方公安的荒唐行為背後有沒有“保護傘”授意，可以推斷。

但泄露了多少噸碳九……我又不在現場，我能説什麼？

那麼問題來了——那些叫囂着“觀網網友是SB”的人，看起來好像遊離於觀網網友之外。如果他們是第一天上觀網，不瞭解之前熱評欄發生了什麼，口出此言是可以理解的。於是我給俠客島評論泉州事故瞞報被發現這條今天（2018年11月26日）10:33分的熱評區截了個圖——

然後，我們來看看那些人是不是第一次上觀網，是否適用“不知者無罪”。

首先是排第一的“狂風”，他的個人主頁情況如下：

哇哦，348條回覆，看起來不像是頭一回來啊。評論參與經歷這麼豐富，當然也是“觀網網友”的一員嘛。

接着是排名第四的“著名窮人”，他的個人主頁情況如下：

哇哦，480條回覆，比第一那位更有資格被稱為“觀網網友”。

下一位是“我的”，他的個人主頁情況如下：

天哪，503條回覆，比上面兩位還高，堪稱更資深的“觀網網友”。

這些人説“觀網網友是SB”的時候，包不包括他們自己呢？我想是不包括的。可他們的賬號數據卻清楚表明——他們並非頭一回上觀網，是“觀網網友”的一員。

這讓我想起了一種現象：在過去十年中，公知大V動輒以貶損中國社會為樂，張口閉口“中國人素質低”。但若是查查他們的國籍，十有八九都是“中國”。這種實質上的“我罵我自己”，反映出一種很滑稽的心態——為了證明自己比其他人“素質高”，哪怕常識都不要，也得和其他人“劃清界限”。我相信上述三位熱評人士，應當是具有這種心態的。

最後，我打開了“泉州市政府：泉港裂解碳九涉事企業惡意隱瞞泄漏量”的熱評欄：

直面問題，批判醜惡，這才是我等觀網網友的作風！