#被錄取卻沒收到通知 目前的線索如下_風聞

最新消息：

11月26日，黃海霞的堂姐夫在接受採訪時表示，稱黃海霞在1992年底就去賣豬肉了，當年參加考試的不是黃海霞，而是她的堂姐黃風鈴。

黃風玲的丈夫張寶成稱，黃海霞1992年底就去鄭州崗河賣豬肉了，這件事村裏很多人都知道。張寶成表示，黃鳳玲只是作為復讀生，聽從學校安排借用了黃海霞的學籍，當年參加考試的就是黃鳳玲本人。

“1993年她去參加學習，肯定有證人。我們提供了好多東西，現在都在教委裏面放着，她那些同學的身份證號碼、現在的工作地點，在哪個學校教書的、手機號碼，你到教委一查就有了。那時候學校裏都有這種復讀生班，她的學籍檔案，就是我愛人，當時用張三的用李四的，那都是學校裏這麼搞的，不是説是你個人行為。”

黃海霞和堂姐方面的説法顯然矛盾，兩人似乎都認可堂姐頂替了黃海霞的學籍上學。爭議的焦點是，考試到底是誰參加的？黃海霞説，考試是自己完成的；堂姐方面則説，黃海霞本人沒參加考試，從考試到上學，都是堂姐完成的。

此前報道：

11月24日，河南都市頻道報道了#被錄取卻沒收到通知書#的新聞。

最終定論還需要有關部門和當事人提供更多證據。就目前的線索整理一下，事情可能不是目前輿論認定的那麼簡單。

首先是當地都市頻道的這則舊報道被翻出來：

長葛市的黃海霞女士，聲淚俱下地説1993年自己以498分的成績考取許昌師範，卻一直沒收到錄取通知書。

十幾年後，她向有關部門投訴稱，當年自己的學籍被大伯家的女兒黃風鈴頂替了。

黃海霞出示的證據：

1993年許昌師範新生錄取表格上面有黃海霞的名字，成績是498分。

初中畢業登記表上，照片姓名都是黃海霞。

而到了許昌師範的考生體檢表，姓名還是黃海霞，但照片就換成了黃風鈴的。

而直到現在，黃風鈴在長葛市第一小學任職，而且仍然在使用黃海霞的名字。

對於這件陳年舊賬，長葛市公安局在2010年的答覆意見書中表示：黃風鈴存在頂替官亭職中的學籍檔案問題。

2011年，長葛市教體局的調查結果認定，不存在頂替許昌師範學籍一事。

隨後長葛市教體局工作人員的説法，也印證了這兩份報告的內容。

隨後，@都市頻道 又爆料稱：

有人給長葛的黃女士打來和解電話：“要多少錢説個數，別要道歉書、保證書了！”

黃女士堅持：一張錄取通知書，兩個截然不同的人生！用多少錢都買不回自己的青春，所以要堅持下去！

看起來是個人生被逆轉，苦求真相的辛酸維權故事，但從昨天開始，就有不少人在質疑這個故事的真實性。

自稱“黃風鈴是我親姨”的網友提供了一些新説法：

“當年由於復讀生沒有名額參加招生考試 許多縣城及鄉村只能找那些已經輟學的同齡人的名額 更換名字再次參加考試……歷史遺留問題……幅度期間黃海霞（自稱被頂替者）早已輟學務農經商賣肉 這是周圍相鄰皆知的事情 也有當年的老師可以作證 所有證據我姨正在逐步準備”

翻頁見完整版

昨天，在微博上有60萬粉絲，認證為“知名法律博主”的@韓東言 列出十條信息直接懟：

總結一下就是：

有關部門的調查結果沒有錯，冒用的是中學的學籍，而非師範的學籍；

借學籍的人是自己學習，參加考試，然後經過錄取分配等環節，不用於別人考上了再頂替；

這個新聞的關鍵點在於兩點：第一，聲稱被頂替的人，是不是早就輟學了；第二，498分不是她自己考出來的。

隨後**，韓東言又貼出了當年黃風鈴考試帶隊老師的手寫信，證明93年的考試是黃風鈴自己考的，而非頂替他人成績，連當年的住宿地點也一併寫了出來。**

以上。