“基因編輯嬰兒”引發全球爭議：這個中國科學家，打開了“潘多拉魔盒”_風聞

· 世界華人週刊出品 ·

作者：鹿溪

11月26日，世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生，消息一出，舉世譁然。基因編輯究竟是何物？為何會引發全球爭議？

這兩天，國內外的媒體都沸騰了！

昨天（11月26日），中國科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國誕生，由於改變了其中一個基因，她們出生後能“天然抵抗艾滋病”，是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

沒有選擇在學術期刊發佈，而是藉由媒體衝上了熱搜，消息一出，輿論譁然，國家衞健委高度重視，立即要求廣東省衞生健康委認真調查核實。

中國122名科學家也立刻聯名對此事發表聯合聲明，堅決反對，強烈譴責！

聯署聲明節選

就連外媒也紛紛發表意見，接受美聯社採訪的多位主流科學家表示：一致反對。美國賓夕法尼亞大學基因編輯專家表示：在人類身上做此類實驗，“在道德和倫理上站不住腳”。

賀建奎

德國倫理委員會主席彼得·達布羅克，也對此事表示強烈譴責，將其稱之為“不負責任的人體實驗”，並表示，如果這是真的，這將是科學界的“超級大危機”。

截至發稿前，原稿《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》已被刪除，批准該報告的深圳和美婦兒科醫院稱沒做過此項目，深圳醫學倫理委發佈公告：試驗未經醫學倫理報備，已啓動事件調查，當初同意倫理審查文件的“簽字”者們，也紛紛表示：不知情、未參會、沒簽字。

目前，賀建奎團隊回應，將於本週三（11月28日）公佈試驗數據。

01

那麼，基因編輯這件事，為什麼會引發如此大的爭議？

北京大學分子醫學研究所研究員，揭開了其中的奧秘。

首先，這次賀建奎團隊，主要針對CCR5基因進行編輯，雖説有可能阻斷感染感染艾滋病的風險，但實際上，艾滋病分為兩個亞型——R5和XR4。賀建奎只是更改了CCR5基因，所以兩個孩子未來只能免疫R5型HIV的感染，而對另一種HIV沒有抵抗力。

簡單概括一下，賀建奎的試驗，並不能100%保證兩個孩子未來不感染艾滋病。

其次，由於目前的技術尚未完全成熟，在精確度不能完全保證的情況下，敲掉其中一個基因，會對其他基因產生哪些負面效果，我們無法預估。

我們只知道，目前有實驗證明**，CCR5的缺失會造成免疫缺陷，導致其他病毒的易感甚至腫瘤的發生。**

也就是説，這麼一個做法，很可能增加露露和娜娜罹患其他疾病的風險。

那麼，賀建奎團隊所做的這項試驗，究竟有沒有必要？

多位研究學者表示：毫無必要。

因為，如果孩子父親是艾滋病患者，只要母體健康，通過醫療手段可以避免孩子感染艾滋病的幾率，甚至就算母親是艾滋病患者，只要通過藥物降低母體HIV的載量，也可以有效阻斷母嬰傳播的。

因此，不少研究學者得出了同一結論：**賀建奎這一研究，完全沒有任何層面的必要性！**而且，一旦出現某種意外，很可能導致露露和娜娜出現嚴重損傷，甚至死亡，後果將不堪設想。

02

那麼，賀建奎這一試驗，是他自己首創的嗎？

答案也是否定的。

實際上，早在2015年4月，我國中山大學的黃軍就教授團隊，就已經在人類胚胎身上進行了 CRISPR/Cas9 的基因操作。

中山大學黃軍就教授

在最初進行試驗時，他也同樣遭到國際生物醫學界的反對，經過多方的討論，雖然在年底，黃軍就教授被《自然》雜誌評為年度人物，他的研究價值也獲得了認可。

但是，他仍然堅守住了科學家最後的底線。

他採用的是當地醫療機構廢棄的不能正常發育的人類胚胎，獲得了胚胎捐贈者的知情同意書和中山大學附屬第一醫院倫理委員會的批准，並在胚胎髮育不到第14天時就銷燬了。

這樣的做法，得到了美、英等國科學家的正面評價，也由此推動了國際倫理機制的建設。

深藍色：立法規定“14天準則”，淺藍色：以指南形式發佈“14天準則”

**14天規則：**科學家只能在不滿14天的胚胎上進行實驗。14天之前的人類胚胎還未分化出神經等結構，尚不具備人的特徵，因此不涉及倫理問題。

2015年12月，全世界多個國家的科學家組織開展“全球人類基因編輯峯會”，經過充分討論，最終達成共識：“鼓勵基因編輯的基礎研究和體細胞的臨牀應用，但生殖細胞的基因編輯研究，應遵循限制性的倫理規範，未來在條件允許下才能考慮臨牀應用。”

本屆全球人類基因編輯峯會正在舉行

可這一次，同樣作為科學家，賀建奎竟然不顧倫理要求，無視各類規則，不僅對人類胚胎進行了基因編輯，還讓胚胎髮育成熟，足月分娩。

不得不説，這無疑會讓中國的科學家們，飽受外界的詬病。

不知道公佈這項研究成果的賀建奎是否想過，雖然基因編輯技術可以用來治病，但如果用來編輯嬰兒，人類的基因池是否會被污染，這種被編輯的基因一旦經過下一代的遺傳，又會產生怎樣的變異，真到了那個時候，我們是否承擔得起相應的後果？！

03

那麼，我們的主人公賀建奎知道會產生不可預測的後果嗎？

答案是肯定的。

早在2017年2月初，賀建奎參加“伯克利基因編輯研討會”時，做過這麼一個報告：《人類胚胎基因編輯安全性》，在這份報告中，他詳細地闡述了基因編輯存在的五大問題。

並得出這麼一個結論：“不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或製造基因編輯的人類的行為是極其不負責任的。”

可就在做完這個報告後，回國沒多久，他就向深圳和美婦兒科醫院提出了CCR5基因編輯的申請。從目前網傳的資料可以看出，這一申請得到了醫學倫理委員會的批准。

深圳和美婦兒科醫院總經理稱，目前正在瞭解，唯一可以確定是，“孩子不是在醫院出生，也不是在醫院做的實驗”。

那麼，明知倫理不允許，他為什麼置種種規定於不顧，非要這麼做呢？

也許和這一份表單有關。

在天眼查上搜索“賀建奎”三個字，我們看到了長長的表單，不少生物科技有限公司法定代表人那一欄，赫然寫着他的名字。

根據澎湃新聞的統計，賀建奎是7家公司的股東、6家公司的法定代表人，這7家公司的總註冊資本高達1.51億元。

而成立最早的深圳市瀚海基因生物科技有限公司，主要業務正是第三代基因測序儀的產業化，在不少公開發言中，賀建奎都不止一次推銷過該公司產品。

我們尚且無法推斷，基因編輯嬰兒和這些公司之間，有着哪些千絲萬縷的聯繫，也無法猜測，會給這些公司帶來多少利益，可我們可以確定的是，這兩名在實驗室裏出生的孩子，看似被精心呵護，實則上演了一部《楚門的世界》，一舉一動都在嚴密的監測之下。

雖然生而為人，可她們和籠子裏養的動物又什麼分別，從出生到成長，她們的一生都將並已經淪為試驗品！

遺憾的是，面對這樣的結果，她們無力選擇，更無力改變……

面對這樣的情況，有人會説，這或許是醫學的進步，為了進步，總有要人付出代價，也有人會説，這個試驗的本意是好的，如果兩個孩子健康長大了，這個科學家很可能像試管嬰兒之父一樣，被寫入教科書中。

可現實情況真的如此嗎？當一位科學家明知會有突破，卻仍止步於“14天規則”前時，他們早已將對科學的尊崇，對生命的敬畏刻入了自己的生命中。

看似擺脱束縛，衝破桎梏，遙遙地將其他科學家甩在身後的賀建奎，就真的領先了嗎？或許，他同時拋掉的，還有自己的道德，與身為一位科學家，最該有的良知。

不得不説，賀建奎團隊這一行為，無疑將中國科學家，推到了世界輿論的風口浪尖上。

我們從未反對過醫學的進步，相反，我們更會為那些，為了醫學進步，甘願奉獻終生的人表達崇高的敬意。可面對醫學研究無底線的濫用，蔑視人性，忽視倫理，將科學置於道德倫理之上的行徑，我們將堅決並持續反對。

因為，科學雖無上限，但科學家應該有底線！

參考資料：

澎湃新聞：《賀建奎的基因生意》

環球網：《中國人這項“驚人試驗”，外媒都驚！》

賀建奎科學網博客《人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決》

賽先生：《激烈反彈：基因改變嬰兒導致生物醫學界普遍批評》

人民日報：《最新！“基因編輯嬰兒”事件震驚社會，官方啓動倫理調查》