對L霍龍血樹無腦吹噓基因編輯人體實驗的反駁_風聞
黄立-农村,三到一线城市都生活过。-科研转IT。2018-11-27 18:54
L霍龍血樹的原文
鑑定結果:L霍龍血樹是外行,不弄懂事實就滿嘴跑火車。
“賀建奎成功從根源上解決艾滋病和霍亂防治問題”:貪天之功。就算他這次實驗成功了,這功勞大部分都得歸於crisp/cas9的發現者,其次是率先將該基因編輯技術用於人類胚胎的黃軍就團隊,賀建奎沒有什麼技術突破。而且大範圍基因編輯成本極高,根本替代不了傳統防疫手段,何來“根源上解決”?抗艾滋能力也沒有得到驗證,何來“成功”?
“事實健康”?只是目前看起來健康而已,具體如智力發育、性成熟、各種免疫反應都需要進一步觀察,怎麼你就能一口咬定了?
外行只會暢想,內行考察技術。
具體而言,這次實驗對一對嬰兒是傷害,因為以現有的醫療技術,她們感染艾滋的概率本來就極低。而編輯該基因的副作用尚不明確,這裏的風險都讓這對不知情的嬰兒承擔了。驗證基因編輯防治艾滋效果,明明可以在細胞層面做,技術含量也不低,偏偏拿人體做實驗。
形而上看,這次事件侵犯人權的程度和731、德國集中營實驗相當。人體實驗是有風險的,而這樣的基因編輯,不僅對實驗對象而言(如果放開實驗限制,實驗對象將會是廣大社會弱勢羣體),風險極大,而且會把風險散播到全社會,把實驗後果丟給全社會承擔。實驗有失敗風險,一個研究者,賠得起別人一輩子的損失嗎?最後不還是不負責任拍拍屁股跑路,保障基本人權的成本都甩給政府和社會了。
科學可以通過合乎倫理的方式發展,為什麼要破壞倫理,破壞社會秩序?應該是科學為人類服務,而不是為科學犧牲人權。這位@L霍龍血樹,等你被拉去做人體實驗時,看你還嘴不嘴硬。
ps:本人是生物碩士,crisp/cas9我做過,黃軍就老師我也見過,想噴我外行的可以閉嘴了。