文科生看“嬰兒基因編輯”_風聞

文科生，對基因什麼的一概不懂，但是呢又讀過書看得見新聞，針對這次的嬰兒基因編輯時間，在腦子裏形成了一個這樣的感覺：

第一點技術：

就事論事，基因編輯這個技術，目前其實是個“白菜化”的技術。説白菜化有點誇張，但是也形象的説明了這個技術的操作門檻很低。一個莆田系醫院+一個相關專業的教授就完成了這個實驗。在世界範圍內能做這個嬰兒基因編輯的機構會有很多。基因編輯在生物學領域，是一個沒有什麼難度的實驗了。這個實驗和技術，有許多科學家都能做得到。

只是出於自律，或者法律，或者道德，沒有科學家去幹這個事。這次呢，這個人未經國家批准，瞞着大家把這事偷偷幹了，等孩子出生了才宣佈結果，生米煮成熟飯了。世界範圍內，有人想幹，真的阻止不，這事遲早會發生。其實在去年，也就是2017年，嬰兒基因編輯就有人做實驗，但是被國家發現了，孩子還沒出生，甚至坯胎沒成形，所以強制銷燬了，銷燬辦法也很簡單，技術上估計也就是個無痛人流的事。

第二點違法：

通過修改基因，讓動植物，包括人，變得更豐產抗病甚至強大，其實一直是科學發展的方向。但是這個東西，目前還沒那麼成熟。打個比方，人類拿到個一大串鑰匙，正在開箱子，箱子裏面是什麼。至於打開箱子看到什麼？也許是有寶貝，也許撲面而來的是一支眼鏡蛇，也未可知。

   

有太多的不確定性，已經確定的，轉基因大豆，通過轉基因技術，轉基因大豆確實比傳統大豆更抗病更豐產。但是基因實在太多，哪些基因是幹什麼用的，人類 其實還沒完全搞清楚。  

植物，動物的都沒搞清楚完全，各種各樣的基因，太多太多。此事後果如何，有巨大的不確定性。也許就沒啥事，兩個孩子從此一出生就能抵禦艾滋病，天花，梅毒什麼的，皆大歡喜，人類從此打開新世界的大門。也許這個基因不穩定，再次脱靶或變異，培育出更耐藥的新病毒，誰知道呢？

就因為誰都不確定，所以世界各國的態度就是，我們不急，反正還沒到人類立馬毀滅的那一刻，在這之前，我們先理論上好好研究研究。通過植物之類的，先多做實驗和驗證，驗證好了，有把握了，再用在動物身上，最後把好的技術用在人身上。

好，大家一致同意，就這麼幹，這也是為什麼國家，至少在目前階段，要禁止這個事。 然而這個人，瞞着大家上來就直接就用在人身上了。

第三道德：

其實我不太排斥。上次克隆人也是遇到這個道德阻力。

克隆熱給我感覺它屬於人倫道德困境，複製一個同樣的人，克隆人有父母兄弟自我認知定位，很麻煩。 所以大家都反對克隆人，解決辦法就是，那我們克隆羊啊，牛吧。這些東西 反正是用來吃的， 羊爸爸羊媽媽 ，管不着這麼寬，這個問題就這麼湊合着應付了。

基因編輯，這次的道德障礙 不在人倫，跟血緣也沒關係，涉及的是貧富 和公平。

如果技術可行，那麼有錢人可以通過基因改造，讓自己更強大優秀，也許是身體，也許是智力上。這樣就形成更大的貧富差距，人與人之間的不公平會進一步加大。

遠的不説，這個月發生的美國加州大火，沒錢人逃命被大火燒死在路上，有錢人請私人消防機構保護自己 安逸的一逼 ，太遠的，例如三體裏面地球毀滅，程心可以開着光速飛船逃離地球，而其他所有人在面對二向箔降維打擊，乖乖等死無力反抗。

這種不公平，我不太介意，因為這種不公平，永遠無法消除，我無力反抗，多它一個 不多， 少它一個不少。

上一個提到的道德倫理，關乎的是人類，還一個倫理問題呢，跟人類關係不大，關係到具體，就是這個兩個寶寶。剛才説情況好，這兩個寶寶天然免疫艾滋病，皆大歡喜。

但是如果有不良反應 長大了 變異致病呢？就有點悲劇了

大家怎麼看他們？看怪物一樣看他們 還是因為新病毒被病痛折磨？

只有到那一天 發生了，才知道局面的。而科研和道德  其實在人身上 都是儘量避免這種不確定性的。

這兩點 構成了本次的人民健康和科研倫理問題

最後 自私

我沒看新聞，事情一出，我就猜到這兩個寶寶的父母一方，或者雙方應該都是艾滋病患者。他們為什麼能接受這個實驗，他們的父母是艾滋病患者，不想孩子一出生就患上這種絕症。所以才讓孩子做這個實驗的，好好的人 吃飽了撐的拿孩子做這個實驗啊？

沒有辦法的辦法。面對不確定，總比一出生百分百攜帶艾滋病毒，大概率患上艾滋病要好的多吧？以前沒辦法，現在有人有條件，你怎麼選？這就是人性的自私，其他人大呼小叫也是擔心他們這個實驗。最後把修改的基因，污染了人類的正常基因 ， 害了大家而已。