誰來為“被編輯的人生”負責？_風聞

     “編輯基因預防艾滋病”這一新聞幾乎吸引了全網的眼球。乍一看到消息， 我想所有人都是振奮無比的，因為這是我們所有人都想看到的科技成果。艾滋病令人聞之變色，多少人喪命於此，現在突然有人研究出可以預防艾滋病的方法，怎能不讓人激動？通過編輯基因進行改造從而達到我們想要的效果，聽起來可操作性很大，而且還有實驗成果展示出來，可是當我們深入去調查這一科研成果時，可怕的數據又讓我們不得不懷疑這一科研成果的正確與否。

       “50枚人類胚胎基因測序結果顯示未發生脱靶現象，而所有人類正常胚胎裏面，有超過44%的胚胎編輯有效”，學過生物學的我們基本上都知道基因未發生脱靶只能説明在進行基因改造的過程中確實改造了指定的基因而並沒有錯位，但是這並不意味着“位置對了，結果就是正確的”，也有可能發生配對錯誤等問題。另外，“超過44%的胚胎編輯有效”，這是怎樣的概率呢？在我看來，如果有很大把握能夠證明這項成果是成功的，那麼這裏的這句話就不應該是“超過44%”這種説法。你説超過，我們怎麼知道超過多少呢？這個範圍太過寬泛，44.1%也算是超過啊，可這成功率很明顯根本都達不到一半，在這種情路況下，“被編輯基因”嬰兒以後面臨的又會是怎樣的人生？他們在大家期待的目光之中長大，被人觀察、跟蹤 。如果他們健康長大、不會受到艾滋病的侵擾，難道我們要給他們注射艾滋病病毒去感染他們然後再檢測他們是否能抵抗艾滋病嗎？這和實驗箱裏的小白鼠又有什麼區別呢？如果他們不幸感染艾滋病，被編輯的基因並滅有發揮應有的作用，卻讓這兩個孩子遭受了本不該承受的痛苦，這樣的後果又該由誰來承擔？

       實驗成果出來了，大家歡欣雀躍，卻在做調查時互相推諉，令人心寒。我想，這裏應該追究多方面的責任，我覺得可惜蘇俄技術進步對滅一個人來説都是值得開心的事，這不僅是醫療科研事業的進步，更是一個國家的進步，但是這種科研不應該建立在“沒有很大把握”的基礎之上，假使當初在批准這項研究時能夠更慎重一些，是不是就能把這項研究做得更好？讓人挑不出毛病來？