瞎扯淡：從諸葛亮視角看台灣的選舉後_風聞

原創： 子明 政事堂Pro 2018-11-26

今天文章瞎扯淡，隨便寫的。

記得小時候看三國演義中的諸葛亮，就像魯迅説的“狀諸葛之多智而近妖”，總覺得劉備有了神乎其神的卧龍先生，取天下猶如探囊取物一般。

後來上學後，逐步看了一些歷史書籍，發現相比於謀士，諸葛亮更像蕭何一般內政官員，再加上當時青春期的叛逆心理，跟朋友們聊到三國時，總會借用三國志與三國演義之間的區別，把諸葛亮損的一文不值。

再後來，隨着知識的積累和眼界的開闊，又一次將自己的認知推翻，發現了諸葛亮制定戰略時真的厲害，也終於認識到歷史上能夠留下名字的人物，如袁術和袁紹，遠比後世調侃他們的人強太多，他們的失敗，往往最終都是輸給了歷史的進程。

就像昨天寫台灣選舉的文章，留言區裏面有大量讀者評價，説民進黨毫無執政能力，“九合一”選舉的大敗是因為輸在了執政上的“倒行逆施”。

看到這些讀者，不禁讓我想到了我的小時候，覺得前期湊齊關張趙馬黃等良將，漢室就可興，後期蜀中無大將廖化作先鋒，蜀國就必敗。

説句難聽的，如果民進黨真的有大家説的那麼爛，還不如希望他們在台上繼續禍害得了，到時候我們收復的時候更容易。

不要太低估那些幾千萬人中選出來的佼佼者們，人家畢竟是一路搏殺，踩着別人出來的，真覺得人家弱雞的話，you can you up 啊！

政事堂很喜歡一位老者的一句話，那就是“個人的奮鬥和歷史的進程”。

歷史的進程決定了是否會出現機會，而個人的奮鬥決定了能否把握住機會。而所有逆着歷史進程走的人，幾乎沒有什麼勝算，即使當年強如太祖，也無法硬頂着歷史的車輪。

民進黨的失敗，本質是上是因為被歷史的車輪碾過去，所以別以為人家都是戰五渣，一旦歷史的車輪都開回來，美國重返亞太，在資本和輿論的扶持下，人家照樣可以再次吊打國民黨。

説到歷史的進程，再聊幾句令很多人興奮的“武統”話題，甚至很多人都默默的搞出了日程表。

台灣至於大陸，頗似樊城之於荊州，就像當年關羽北伐的時候，看似要收復樊城之時，結果孫權背盟直接背後來了一刀。換個角度，大家可以想象，如果設定了“武統”的時間表，到時間了強行來一波，會怎麼樣呢？

那麼就算台灣不堪一擊，我們可以像關羽那樣威震華夏，可是歐盟日本他們，在均勢平衡被打破之下，會不會也跟孫權一樣呢？會不會出現我們被“羣毆”的局面呢？

嗯，想想代價。

在政事堂看來，我們這些年對外合作與整軍經武的意義，就像諸葛亮隆中對中説的那樣，外結孫權，內修政理，待天下有變。

待天下有變，就是等待歷史進程的到來。

不能因為魏國實力遠強於我們，就放棄光復漢室的夢想，所以一定要堅持修煉內功；也不能盲目的設定“北伐”的日程表，到時候為戰而戰，勢必頭撞南牆一臉血。

而如今整軍經武的本質，意味着我們在談判桌上擁有了一個極其重要的籌碼，什麼時候天下有變，我們再考慮動手，並將主動權掌握在自己手上。

就以三國為背景做一個假設，諸葛亮如果活過了司馬懿，那麼等司馬家族篡位，曹家和司馬家撕逼的時候，諸葛亮再集中力量揮師北伐，是不是絕佳的機會呢？不敢説光復漢室，最起碼收復長安的難度並不大吧？

那麼這種機會，會不會有呢？

如果回到漢末的羣雄逐鹿，會知道當年實際上是袁紹和袁術兩兄弟的天下之爭，袁紹陣營這邊有兗州曹操、荊州劉表，袁術這邊有豫州孫堅、徐州陶謙、幽州公孫瓚以及流浪軍呂布。

當年的袁家爭霸頗似如今美國的兩黨相爭，其他勢力紛紛跟着站隊和洗牌，而劉備呢，則是先跟着袁術後，後來又跟着袁紹混。

當時袁紹和曹操的關係，頗似如今共和黨與特朗普之間的關係，作為大門閥集團的袁紹勢力，扶持了新貴的曹操衝在對抗袁術陣營的第一線，甚至把漢獻帝都讓給了曹操來控制。

結果後來，曹操憑藉着發動紅脖子羣眾，在打擊袁術的過程中，逐步做大。

如果從宏觀的角度來看，曹操憑藉着人民戰爭，就算戰勝了門閥的袁術和袁紹，可依然改變不了歷史的進程，門閥的勢力就像如今的基尼係數一樣，隨着發展只會增大而不會減弱，最終在歷史進程的驅動之下，曹操這種迴光返照雖然會非常耀眼，但未來勢必會輸給門閥政治，嗯，這只是遲早的問題。

而這個過程中引發的動盪，對於劉備集團來説，就是絕佳的機會。所以，就像諸葛亮當年説的那樣，就是外結孫權，內修政理，待天下有變，到時候能夠抓住這個機會。

畢竟，就像中國的中原王朝隨着基尼係數的擴大，每過一段時間就要洗牌一樣，資本主義隨着基尼係數的擴張，每過一段時間就會爆發一次經濟危機。

而可以預見的是，隨着特朗普上台後引發的民粹主義和國家的撕裂，這一次危機一旦爆發，勢必要比之前來的更加猛烈。

對於我們來説，外結孫權，內修政理，尤其是把台灣產業鏈整合進來之後，真到了那一天，“百姓孰敢不簞食壺漿以迎王師乎？”

所以呢，真的沒必要去做時間表。畢竟，青梅煮酒才剛開始呢。