瞎扯淡:從諸葛亮視角看台灣的選舉後_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2018-11-27 09:29
原創: 子明 政事堂Pro 2018-11-26
今天文章瞎扯淡,隨便寫的。
記得小時候看三國演義中的諸葛亮,就像魯迅説的“狀諸葛之多智而近妖”,總覺得劉備有了神乎其神的卧龍先生,取天下猶如探囊取物一般。

後來上學後,逐步看了一些歷史書籍,發現相比於謀士,諸葛亮更像蕭何一般內政官員,再加上當時青春期的叛逆心理,跟朋友們聊到三國時,總會借用三國志與三國演義之間的區別,把諸葛亮損的一文不值。
再後來,隨着知識的積累和眼界的開闊,又一次將自己的認知推翻,發現了諸葛亮制定戰略時真的厲害,也終於認識到歷史上能夠留下名字的人物,如袁術和袁紹,遠比後世調侃他們的人強太多,他們的失敗,往往最終都是輸給了歷史的進程。
就像昨天寫台灣選舉的文章,留言區裏面有大量讀者評價,説民進黨毫無執政能力,“九合一”選舉的大敗是因為輸在了執政上的“倒行逆施”。
看到這些讀者,不禁讓我想到了我的小時候,覺得前期湊齊關張趙馬黃等良將,漢室就可興,後期蜀中無大將廖化作先鋒,蜀國就必敗。
説句難聽的,如果民進黨真的有大家説的那麼爛,還不如希望他們在台上繼續禍害得了,到時候我們收復的時候更容易。
不要太低估那些幾千萬人中選出來的佼佼者們,人家畢竟是一路搏殺,踩着別人出來的,真覺得人家弱雞的話,you can you up 啊!
政事堂很喜歡一位老者的一句話,那就是“個人的奮鬥和歷史的進程”。
歷史的進程決定了是否會出現機會,而個人的奮鬥決定了能否把握住機會。而所有逆着歷史進程走的人,幾乎沒有什麼勝算,即使當年強如太祖,也無法硬頂着歷史的車輪。
民進黨的失敗,本質是上是因為被歷史的車輪碾過去,所以別以為人家都是戰五渣,一旦歷史的車輪都開回來,美國重返亞太,在資本和輿論的扶持下,人家照樣可以再次吊打國民黨。
説到歷史的進程,再聊幾句令很多人興奮的“武統”話題,甚至很多人都默默的搞出了日程表。
台灣至於大陸,頗似樊城之於荊州,就像當年關羽北伐的時候,看似要收復樊城之時,結果孫權背盟直接背後來了一刀。換個角度,大家可以想象,如果設定了“武統”的時間表,到時間了強行來一波,會怎麼樣呢?
那麼就算台灣不堪一擊,我們可以像關羽那樣威震華夏,可是歐盟日本他們,在均勢平衡被打破之下,會不會也跟孫權一樣呢?會不會出現我們被“羣毆”的局面呢?
嗯,想想代價。
在政事堂看來,我們這些年對外合作與整軍經武的意義,就像諸葛亮隆中對中説的那樣,外結孫權,內修政理,待天下有變。
待天下有變,就是等待歷史進程的到來。
不能因為魏國實力遠強於我們,就放棄光復漢室的夢想,所以一定要堅持修煉內功;也不能盲目的設定“北伐”的日程表,到時候為戰而戰,勢必頭撞南牆一臉血。
而如今整軍經武的本質,意味着我們在談判桌上擁有了一個極其重要的籌碼,什麼時候天下有變,我們再考慮動手,並將主動權掌握在自己手上。
就以三國為背景做一個假設,諸葛亮如果活過了司馬懿,那麼等司馬家族篡位,曹家和司馬家撕逼的時候,諸葛亮再集中力量揮師北伐,是不是絕佳的機會呢?不敢説光復漢室,最起碼收復長安的難度並不大吧?
那麼這種機會,會不會有呢?
如果回到漢末的羣雄逐鹿,會知道當年實際上是袁紹和袁術兩兄弟的天下之爭,袁紹陣營這邊有兗州曹操、荊州劉表,袁術這邊有豫州孫堅、徐州陶謙、幽州公孫瓚以及流浪軍呂布。
當年的袁家爭霸頗似如今美國的兩黨相爭,其他勢力紛紛跟着站隊和洗牌,而劉備呢,則是先跟着袁術後,後來又跟着袁紹混。
當時袁紹和曹操的關係,頗似如今共和黨與特朗普之間的關係,作為大門閥集團的袁紹勢力,扶持了新貴的曹操衝在對抗袁術陣營的第一線,甚至把漢獻帝都讓給了曹操來控制。
結果後來,曹操憑藉着發動紅脖子羣眾,在打擊袁術的過程中,逐步做大。
如果從宏觀的角度來看,曹操憑藉着人民戰爭,就算戰勝了門閥的袁術和袁紹,可依然改變不了歷史的進程,門閥的勢力就像如今的基尼係數一樣,隨着發展只會增大而不會減弱,最終在歷史進程的驅動之下,曹操這種迴光返照雖然會非常耀眼,但未來勢必會輸給門閥政治,嗯,這只是遲早的問題。
而這個過程中引發的動盪,對於劉備集團來説,就是絕佳的機會。所以,就像諸葛亮當年説的那樣,就是外結孫權,內修政理,待天下有變,到時候能夠抓住這個機會。
畢竟,就像中國的中原王朝隨着基尼係數的擴大,每過一段時間就要洗牌一樣,資本主義隨着基尼係數的擴張,每過一段時間就會爆發一次經濟危機。
而可以預見的是,隨着特朗普上台後引發的民粹主義和國家的撕裂,這一次危機一旦爆發,勢必要比之前來的更加猛烈。
對於我們來説,外結孫權,內修政理,尤其是把台灣產業鏈整合進來之後,真到了那一天,“百姓孰敢不簞食壺漿以迎王師乎?”
所以呢,真的沒必要去做時間表。畢竟,青梅煮酒才剛開始呢。