我不願意為人類進步做貢獻_風聞

本文首發於航通社，原創文章未經授權禁止轉載。航通社 微信：lifeissohappy 微博：@lishuhang

就首例基因編輯嬰兒誕生，丁香園的一篇文章寫道：

就在賀的研究公佈前兩週，中山大學發佈了《中國公眾對基因編輯技術的認知與態度研究報告》，其中，72.97%的人贊成基因編輯技術用於“預防HIV感染”，更有20%以上的人贊成利用基因編輯進行增強運動能力（22.45%），提高智商（23.9%），甚至，軍事應用（23.95%）。

（ https://mp.weixin.qq.com/s/NdHaXlebVLihZGKeCdZ3zQ ）

基因編輯用於軍事？

——聽上去很嚇人，不過似乎又……沒什麼不對的。

“抗生素、疫苗、病毒、電、火藥、原子能，哪個沒有用於軍事？”在討論中，我聽見有人説，“任何技術都可以被用於軍事。按照這種泛道德的詭辯，那人類就不要進步了。”

唔，這是上升到人類進步的程度嗎？那就更簡單了。

“我不想人類進步，”我説。“直白的説，我不希望自己得不到好處的進步。”

基因編輯這個技術要麼不可能在我們有生之年成熟量產，要麼我自己肯定是也享受不到，或者沒足夠的錢去享受。

**反正無論如何都是我不可能得到好處的情況，我為什麼要支持它？**維持現狀才是我想要的。

既然出發點都不一樣，其實是沒有討論的必要的。那些真正去做的人大概也沒心思跟人討論，他們不是認準了的話也不會去做。

“我們是絆腳石，但你也得從我們的身體上壓過去。”我説，“我們多少還是有點重量的。”

作為一個典型的舊人類，我從目前為止的哪些人類進步裏得到了好處呢？

科幻作家亞當斯（Douglas Adams）的以下三定律簡單易行，適用於包括我在內的每一個人：

任何在我出生時已有的科技，都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。

任何在我15-35歲之間誕生的科技，都是將改變世界的革命性產物。

任何在我35歲之後誕生的科技，都是違反自然規律，要遭天譴的。

簡而言之，我就是那種沒上車時擠破頭，一上車就把別人推下車，要司機關了車門趕緊走的，在技術發展和人類進步議題上，一個極端自私的人。

我也不想考慮後代的問題。

後代又不是我本人，ta 是個獨立的個體。ta 有了身心病痛，我再愛 ta 我也不能用自己的健康換取 ta 的健康。

反過來 ta 再怎麼幸福，那也不是我自己能感知的幸福。我只會獲得類似做義工一樣，基於無私奉獻而起的滿足感。

我只想自己享樂，並且我會忠實地向我的後代（如有）傳達這樣的價值觀，衷心希望 ta 自己去尋找自己的快樂。

如果把這該死的世界，什麼人類的共同利益都放在一邊，只是為了滿足我自己的願望，那麼我肯定是最舒服的了。

而我的願望，就是想讓這個世界變革得慢一點。

因為我們終究會老，我們的認知水平會下降，我們的工作能力也會下降，但是我們還得延遲退休，甚至一輩子都要工作，指望不上什麼養老金。

到時候，我們都拖着一把老糊塗的身體了，還沒有人來照顧我們；兒孫也自有兒孫福，不會來管我們。

那這樣，肯定是盡力活在我們熟悉的舊世界裏對我們更有利呀，活在我們制定的規則裏面，對我們更有利啊。

難道説到時候還要去學怎麼操作宇宙飛船？——我肯定是想寫一輩子稿子的，謝謝。

所以包括基因編輯人類在內的所有這類科技變革來得越慢，對我越有好處。

是的，我可能比國內大多數人更多地看到 AI、VR 之類的新技術，也大致瞭解最簡單的運行原理——但我並不喜歡這種進化。

我不想因為 AI 能聲情並茂地思考而失業。我可以學習，可以轉型，但我不喜歡。

我自然阻止不了歷史潮流。我要去適應它，也不是不行。可能因為我天天看，比我的街坊鄰居可能還適應得快一些。

我不喜歡，也沒什麼辦法。但我就是不喜歡。

《侏羅紀公園 2：失落的世界》是我小時候擺在書架上的其中一本書。我記得它最終尾聲部分的一段話：

你感覺到了小船行進的路線嗎？那是大海。那才是真的。你聞到了空氣中的鹹味嗎？你感到了照在你皮膚上的陽光嗎？這一切都是真的。你看到我們大家在一起嗎？這是真的。生活是美好的。人活在這個世界上，能看見太陽，能呼吸空氣。這是我們的福氣。除此以外便沒有任何真的東西了。

也許戴上VR頭盔以後，太陽、大海和空氣也是假的，但是……那時候我已經從這個特定的技術進步得到了好處。所以我就會擁抱它，並願意溺死在虛擬現實裏。

如果要我為人類進步探路，以至於犧牲自己和家人，那還是算了吧。